Приговор № 1-421/2023 от 7 сентября 2023 г. по делу № 1-421/2023

Дело №

59RS0№-22


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> края 08 сентября 2023 года

Кунгурский городской суд <адрес> (ПСП в <адрес>) в составе: председательствующего Зориной О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Березовский муниципальный округ, д.Таз-Татарский, <адрес>, гражданина РФ; с образованием 8 классов; состоящего в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в <данные изъяты> по уходу за животными; несудимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный ремонт огнестрельного оружия и его основных частей при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в период с мая 2021 года по июнь 2021 года, в дневное время, ФИО1, находясь в нежилой <адрес>, расположенной на территории Березовского муниципального округа <адрес>, в заброшенных хозяйственных постройках, нашел в земле охотничье, гладкоствольное, длинноствольное, одноствольное ружье модели «Иж-5» 20 калибра с заводским номером «<данные изъяты> которое имело поломанную основную часть - ствол, в связи с чем не было пригодно к использованию. На чердаке нежилого дома ФИО1 обнаружил ствол ружья с заводским номером «3865» 20 калибра. Найденное оружие и ствол ружья ФИО1 принес к себе домой по адресу: д.<адрес>, <адрес> Березовского муниципального округа <адрес>.

Реализуя умысел на ремонт огнестрельного оружия и его основных частей, действуя умышленно, в нарушение положений ст. 9.1 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в один из дней, в августе 2022 года, в дневное время, находясь в хозяйственных постройках своего дома по адресу: д. Таз Татарский, <адрес> Березовского муниципального округа <адрес>, ФИО1, не имея полученной в установленном порядке лицензии, произвел незаконный ремонт огнестрельного оружия и его основных частей, а именно: при помощи ножовки по металлу отсоединил поломанный ствол от охотничьего, гладкоствольного, длинноствольного, одноствольного ружья модели «Иж-5» 20 калибра с заводским номером «<данные изъяты> затем взял найденный им ранее ствол от ружья с заводским номером «3865» 20 калибра и при помощи сварочного инвертора марки «Калибр MICRO СВИ-205» припаял данный ствол на охотничье, гладкоствольное, длинноствольное, одноствольное ружье модели «Иж-5» 20 калибра с заводским номером «<данные изъяты> к подствольному крюку, тем самым произвел его ремонт, после которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ружье стало пригодно для использования. Данное ружье хранил у себя дома до момента его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1 Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», к основным частям огнестрельного оружия относится- ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка. Ремонт оружия- приведение оружия в рабочее состояние путем устранения неисправностей его частей или их замена, а также восстановление внешнего вида и элементов художественной отделки оружия.

В соответствии со ст.9.1 Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» разработка, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизация гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговля гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, а также разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

Согласно п.2 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», производство оружия и патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил показания, которые давал в ходе предварительного следствия, в судебном заседании показал, что после работы, взяв металлоискатель, занимался сбором металла, в период с мая 2021 года по июнь 2021 года, в нежилой <адрес> муниципального округа <адрес> в заброшенных хозяйственных постройках нашел в земле охотничье, гладкоствольное, длинноствольное, одноствольное ружье модели «Иж-5» 20 калибра с заводским номером «<данные изъяты>», которое имело поломанную основную часть-ствол, оно не было пригодно к использованию. На чердаке нежилого дома он обнаружил ствол ружья с заводским номером «3865» 20 калибра, после чего принес их к себе домой, по адресу: д.Таз Татарский, <адрес>, Березовского муниципального округа, <адрес>. Так как до этого волки загрызли корову, он решил отремонтировать ружье, чтобы защитить домашних животных.

В августе 2022 года у себя дома он произвел ремонт огнестрельного оружия и его основных частей, а именно: при помощи ножовки по металлу, отсоединил поломанный ствол от охотничьего, гладкоствольного, длинноствольного, одноствольного ружье модели «Иж-5» 20 калибра с заводским номером «<данные изъяты>», затем взял найденный им ранее ствол от ружья с заводским номером «3865» 20 калибра и при помощи сварочного инвертора марки «Калибр MICRO СВИ-205» припаял данный ствол на охотничье, гладкоствольное, длинноствольное, одноствольное ружье модели «Иж-5» 20 калибра с заводским номером «<данные изъяты> к подствольному крюку, тем самым произвел его ремонт, после которого ружье стало пригодно для использования, которое хранил у себя дома до момента его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подробно и последовательно рассказал, где нашел, каким образом и при помощи каких инструментов произвел ремонт огнестрельного оружия (л.д.137-139, л.д. 44-48).

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО5 №5, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель ФИО5 №1 в ходе предварительного следствия показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности старшего оперуполномоченного полиции ОУР отделения полиции № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Кунгурский». ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя оперативное сопровождение по уголовному делу по поручению следователя ФИО4, по адресу: д. Таз Татарский <адрес> Березовского МО <адрес> в ходе обыска в жилище ФИО1, при осмотре старого строения бани, под лавкой нами было обнаружено ружье, охотничье, одноствольное, на стволе, которого имелись следы сварки, приклад был обмотан изолентой синего цвета и цевье изготовлено из дерева самодельным способом на вид светлого цвета и не обработанное лакокрасочным покрытием (л.д. 113-115).

ФИО5 ФИО5 №2 в ходе предварительного следствия показала, что с 1995 она проживает с ФИО1 В 1996 году у них родился сын ФИО5 №3 Они с ФИО1 работают в <данные изъяты>». ФИО1 иногда после работы в летнее время занимается сбором металлолома, который приносит домой, а впоследствии сдает в пункты приема металла. Также в пользовании у них имеется сварочный аппарат, разные инструменты, такие как топоры, ножовки, отвертки и другие. Вблизи дома на прилегающей территории расположена старая баня, которой они не пользуются уже более 3-4 лет и рядом находится новая баня. В старую баню, она не ходит, в данной бане хранятся не нужные вещи. В декабре 2022 года она случайно зашла в баню, т.к. искала кочергу и в бане под лавкой нашла ружье. Она посмотрела и увидела, что у ствола рядом с деревянной частью ружья была приварена металлическая планка и под стволом ружья небольшого размера деревянная часть была светлого цвета, на деревянной ручке ружья была изолента синего цвета. Откуда, появилось данное ружье, в этой бане она не знает, но когда они прекратили пользоваться баней примерно 3-4 года назад, никакого ружья в бане не было. Она рассказала ФИО1, что в бане под лавкой нашла ружье. Тогда ФИО1 ей рассказал, что это ружье он нашел давно и сам его положил в старую баню (л.д.71-73).

ФИО5 ФИО5 №3 в ходе предварительного следствия показал, что проживает совместно с матерью ФИО5 №2 и отцом ФИО1 С мая 2022 года он стал работать в <адрес> вахтовым методом. Его родители работают в ООО «<данные изъяты>. С отцом ФИО1 он общается редко. Летом 2022 года точное число и месяц не помнит, он был на выходных и увидел, что в ограде дома отец ФИО1 ремонтировал какое-то ружье. Спросил у отца, откуда он взял данное ружье, отец рассказал, что нашел ружье в неисправном состоянии в урочище <данные изъяты>» в 2021 году в одном из заброшенных домов. Ружье, которое тот ремонтировал, было одноствольное, ствол снаружи был ржавый. Когда он увидел ружье у отца в ограде дома, то тот к стволу что-то приваривал, но что именно, он не рассмотрел. На прикладе ружья он заметил изоленту синего цвета, цевье было выточено самодельным способом. На вид было сразу заметно, что цевье самодельное, так как оно не было покрыто снаружи краской и выточено не ровно. Ремонтировать отцу ружье он не помогал (л.д. л.д. 86-88, 89).

ФИО5 ФИО5 №4 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого для участия в проведении обыска, по адресу: д.<данные изъяты>, <адрес>. Перед началом обыска ФИО1 сотрудники полиции предложили добровольно выдать предметы имеющие значение по уголовному делу и выдать запрещенные предметы. ФИО1 пояснил, что в доме отсутствуют запрещенные для хранения предметы. После чего сотрудники полиции начали производить обыск. При осмотре старого строения бани, под лавкой было обнаружено ружье, охотничье, одноствольное, на стволе, которого имелись следы сварки, приклад был обмотан изолентой синего цвета и цевье изготовлено из дерева самодельным способом. Сотрудникам полиции ФИО1 пояснил, что данное ружье он нашел в заброшенной деревне и документов, дающих право на его хранение, ношение у него не имеется (л.д.83-84).

ФИО5 ФИО5 №5 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям понятого ФИО5 №4 (л.д.91-91).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства документами дела: сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от старшего оперуполномоченного ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Кунгурский», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: ФИО7, д. Таз Татарский, <адрес> край у ФИО1 обнаружено два ружья-гладкоствольное, одноствольное, 12 патронов -16 калибра, одно ружье имеет признаки переделки (л.д.3); копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, схемой, фототаблицей, согласно которым в ходе обыска в жилище по адресу: д.Таз Татарский <адрес> Березовского МО <адрес> обнаружено и изъято: одноствольное ружье с признаками переделки со следами сварки у основания ствола имеет номера «<данные изъяты> ружье одноствольное модели «Иж-16» № «Х 0402», 12 патронов 16 калибра (л.д.10-18); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступившее на исследование ружье является охотничьим, гладкоствольным, длинноствольным, одноствольным ружьем модели «Иж-5» 20 калибра с заводским номером «16242», заводского изготовления и относится к огнестрельному оружию; в ружье Иж-5 внесены изменения: заменен ствол от оружия с заводским номером «3865», ружье модели Иж-5 пригодно для производства выстрелов (л.д. 30-36), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 74-79); постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приобщены - ружье модели «Иж-5» 20 калибра с заводским номером «<данные изъяты> и стволом от оружия с заводским номером «3865» (л.д. 80), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей (л.д.124-127); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сварочный инвертор марки «Калибр MICRO СВИ-205», ножовка по металлу, были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, так как являются предметом при помощи, которых совершено преступление (л.д.128); справкой из ОЛРР (по <адрес>) Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что согласно сведениям базы СЦУО, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учете как владелец гражданского оружия не состоит и не состоял, разрешения на хранение или ношение оружия не имеет, лицензию на приобретение гражданского оружия не получал (л.д.130).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной.

При этом в основу обвинения суд считает необходимым положить показания подсудимого ФИО1, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, а также иными письменными доказательствами по делу.

Производя ремонт огнестрельного оружия, ФИО1 преследовал цель защиты домашнего скота от диких животных.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 223 УК РФ, как незаконный ремонт огнестрельного оружия и его основных частей.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против общественной безопасности, отсутствие вредных последствий; личность подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства и работы, семью, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны; на учете у нарколога и психиатра не состоит; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает и учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст. 223 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до шести лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до одного года.

Вместе с тем в силу ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Совокупность смягчающих по делу обстоятельств, в частности признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие вредных последствий, принимая во внимание цель и мотив преступления, а именно оружие было найдено в ходе поиска металлолома, ремонт оружия подсудимый произвел преследуя цель защиты домашних животных от диких, суд признает исключительными, что дает возможность назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст. 223 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное, семейное и материальное положение, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, как и оснований для применения положений ст. ст. 73, 76.2, 82 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу – ружье модели «Иж-5» 20 калибра с заводским номером «<данные изъяты>» и стволом от оружия с заводским номером «<данные изъяты>», хранящееся в комнате для хранения оружия (КХО) в ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Кунгурский» (л.д. 80), в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ следует передать в ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Кунгурский» для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Поскольку сварочный инвертор марки «MICRO СВИ-205», ножовка по металлу были изъяты у ФИО1 и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что данные предметы, принадлежат подсудимому и были использованы им для ремонта оружия, то есть для совершения преступления, на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, сварочный инвертор марки «MICRO СВИ-205» должен быть конфискован и обращен в собственность государства, а ножовка по металлу - уничтожена.

Оснований для отмены или изменения подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – ружье модели «Иж-5» 20 калибра с заводским номером «<данные изъяты> и стволом от оружия с заводским номером «<данные изъяты> хранящееся в комнате для хранения оружия (КХО) в ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Кунгурский» (л.д. 80), в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ передать в ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Кунгурский» для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ сварочный инвертор марки «MICRO СВИ-205» по вступлении приговора в законную силу конфисковать и обратить в собственность государства, ножовку по металлу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> (ПСП в <адрес>) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий О.В. Зорина