Решение № 2-206/2025 2-206/2025~М-107/2025 М-107/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-206/2025

Дело № 2-206/2025

34RS0026-01-2025-000221-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск 04 июня 2025 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Прямухиной О.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», далее - ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему на день смерти ФИО5., о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указывая, что 08 сентября 2022 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был представлен кредит в размере 45621 рубль 90 копеек. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

АО «ОТП Банк» направляло в адрес ФИО6. уведомление-требование о состоявшейся уступке прав требования и о необходимости погашения всей суммы долга. От должника ответа на требование не поступило.

03 декабря 2024 года АО «ОТП Банк» уступил право требования образовавшейся задолженности по кредитному договору ООО ПКО «ЦФК».

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Заемщик умерла.

Истец просил суд взыскать с наследственного имущества ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37760 рублей 41 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель ООО ПКО «ЦФК» просит рассмотреть иск в отсутствие представителя истца.

Определением Ленинского районного суда Волгоградской области от 11 апреля 2025 года в качестве ответчика по настоящему спору привлечена ФИО2, принявшая наследство после смерти своей сестры ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ФИО2 подлежат удовлетворению.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из наследственного дела № к имуществу ФИО1 следует, что открывшееся после её смерти наследство приняла её сестра ФИО2

Исходя из ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 исковые требования истца признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по кредитному договору № от 08 сентября 2022 года в размере 37760 рублей 41 копейка.

Взыскать ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» в счет понесенных судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Бирюков А.В.