Решение № 2-4077/2025 2-4077/2025~М-2869/2025 М-2869/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-4077/2025




УИД 74RS0007-01-2025-004363-65

Дело № 2-4077/2025


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Чепак К.И.,

при секретаре Колбасовой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 160941,33 руб., из которых: основной долг в размере 142996,95 руб., проценты в размере 15852,45 руб., иные платежи и штрафы в размере 2091,93 руб., а также о взыскании государственной пошлины в размере 5828 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 143000 руб., который устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная Ответчиком, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, условия комплексного банковского обслуживания. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, включает в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг, момент заключения договора – момент активации кредитной карты. ФИО1 проинформирован истцом о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-Анкеты. В расчет полной стоимости кредита включены платежи заемщика по кредитному договору, размер и сроки уплаты, которые известны на момент заключения договора. Банком выпущена кредитная карта с установленным лимитом задолженности на имя ответчика. Подтверждением надлежащего исполнения истцом обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. ФИО1 принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и возврате заемных денежных средств. Банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения клиентом его условий, направив последнему заключительный счет. Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика ежемесячно направлялись счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, процентах по кредиту, сведения о задолженности. ФИО1 неоднократно допускалась просрочка по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением договора, истец расторг указанный договор и направил ответчику заключительный счет, в котором указаны сведения о задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты ее формирования. Начисление процентов и комиссий истцом не осуществлялось. Размер задолженности зафиксирован в заключительном счете. Задолженность ответчиком в 30 дневный срок не погашена.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное».

Информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска http://kurt.chel.sudrf.ru в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются (ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявкой на заключение договора кредитной карты № и выпуска кредитной карты на условиях, указанных в Заявке-Анкете, указал, что уведомлен о том, что полная стоимость кредита для определенного тарифного плана, указанного в настоящей Заявке, при полном использовании лимита задолженности в 700000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,084% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 29.491% годовых, и дал согласие на получение кредитной карты. Моментом заключения договора кредитной карты является момент активации указанной карты и получение Банком первого реестра операций (л.д.24).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №, максимальный лимит задолженности по указанному договору составляет 700000 руб., срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора, процентная ставка по договору: 0% годовых на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода; 29,9% годовых на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода; 49,9% годовых на платы, снятие наличных и прочие операции, минимальный платеж по договору составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 25).

В соответствии с расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии №, моментом заключения договора стала операция по снятию наличных в АТМ Банка АТМ Tinkoff ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Договор заключен в офертно-акцептном порядке, что не противоречит положениям ст.ст.160, 161, 432, 435, 438, 820, 846, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации. Подписав заявление на получение кредита, ответчик тем самым присоединился к Общим условиям выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, в которых содержались все существенные условия договора, в том числе и о размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем, письменная форма договора является соблюденной.

В нарушение условий договора о карте ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 160941,33 руб., из которых: основной долг в размере 142996,95 руб., проценты в размере 15852,45 руб., иные платежи и штрафы в размере 2091,93 руб.в размере 2321436,10 руб., из которых: сумма основного долга – 2040000 руб., сумма процентов – 239339,42 руб., сумма штрафов – 42096,68 руб.

В соответствии с п. 8.1 Условий комплексного банковского обслуживания, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования заключительного счета, который направляется ответчику (л.д. 30 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ Банком был выставлен заключительный счет с указанием суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течении 30 дней с даты формировании, однако ответчиком задолженность погашена не была, на дату подачи искового заявления задолженность ФИО1 перед истцом составила 179744,94 руб., из которых: кредитная задолженность в размере 142996,95 руб., проценты в размере 34656,06 руб., иные платы и штрафы в размере 2091,93 руб. (л.д. 35)

Представленный истцом расчет задолженности на указанную дату соответствует условиям кредитного договора оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен, представленный банком не опровергнут.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 160941,33 руб., из которых: основной долг в размере 142996,95 руб., проценты в размере 15852,45 руб., иные платежи и штрафы в размере 2091,93 руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5828 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 4,5).

Учитывая, что исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5828 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 160941,33 руб., в том числе: основной долг в размере 142996,95 руб., проценты в размере 15852,45 руб., иные платежи и штрафы в размере 2091,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5828 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Чепак К.И.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2025 года



Суд:

Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

АО "ТБанк" (подробнее)

Судьи дела:

Чепак Ксения Игоревна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ