Решение № 2-1973/2024 2-1973/2024~М-1230/2024 М-1230/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-1973/2024

КОПИЯ

Дело № 2-1973/2024

УИД 50RS0042-01-2024-001855-13


РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года г. Сергиев Посад

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3 был заключен Договор займа № на сумму 48 364 руб. ООО МФК «ОТП Финанс» исполнило свои обязательства в полном объеме и перечислило ФИО3 денежные средства. Ответчик должен был производить оплату за пользование займом. Указано, что ФИО3 обязательства по Договору займа исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем ООО МФК «ОТП Финанс» обращалось к мировому судье судебного участка № ФИО4 – Посадского судебного района ФИО4 <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по указанному договору займа в размере 62 151 руб. 76 коп. Постановленный судебный приказ от 30.10.2020г., 26.09.2023г. был отменен по заявлению ответчика. 13.12.2019г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ФИО1 и Безопасности» (в дальнейшем ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ»)) был заключен Договор уступки прав требований (цессии) № МФК – 01, в соответствии с которым право требования по Договору займа № от 14.12.2016г. было передано в ООО ПКО «СААБ». Задолженность ФИО3 по указанному Договору займа за период с 08.05.2018г. по 13.12.2019г. составляет 40 219 руб. 51 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18.12.2019г. по 31.01.2024г. составляют 16 857 руб. 47 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2019г. по 31.01.2024г. составляют 13 445 руб. 66 коп. На основании изложенного, истец просит суд:

- взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») задолженность по Договору займа № от 14.12.2016г. за период с 08.05.2018г. по 13.12.2019г. в размере 40 219 руб. 51 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18.12.2019г. по 31.01.2024г. в размере 16 857 руб. 47 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2019г. по 31.01.2024г. в размере 13 445 руб. 66 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 316 руб., почтовые расходы в размере 192 руб. 60 коп.;

- взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором №, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4 оборот).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному в адресной справке (л.д.83-84), что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором №. Ответчик не известила суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в её отсутствие. При таких обстоятельствах суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела и, соответственно, добровольно отказавшейся от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 80082295746814. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть, получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Судом установлено, что 14.12.2016г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3 был заключен Договор займа № на сумму 48 364 руб., под 59% годовых, сроком возврата займа на 24 месяцев. Срок действия договора целевого займа установлен до полного выполнения сторонами своих обязательств. Проценты на просроченную задолженность по целевому займу, если просрочка выходит за рамки срока возврата целевого займа составляют 10% годовых. Согласно п. 6 Договора займа, количество платежей – 24, размер первого платежа – 3 480 рублей, размер платежей (кроме первого и последнего) – 3 480 рублей, размер последнего платежа – 3 378 руб. 86 коп. Периодичность (сроки) платежей – 14 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа. В соответствии с п. 12 Договора займа, заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором целевого займа. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа/уплате процентов взимается неустойка – 20 %. (л.д.29-31).

Письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ путем получения ответа на оферту (л.д.19-23).

Согласно п. 11 Договора займа, цель использования заемщиком потребительского займа, для оплаты товара (товаров)/услуг, предоставляемых заемщику (предлагаемых) Заемщику Предприятием. Так, в материалы дела представлена Спецификация к договору займа с указанием приобретаемых товаров на общую сумму 48 364 руб. (л.д.33-34). Факт перечисления денежных средств в размере 48 364 рублей по Договору займа № от 14.12.2016г. стороной ответчика не оспаривался.

В соответствии с ч. 23, 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", действовавшей на момент заключения договора займа, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По информации официального сайта Банка России для заключаемых в IV квартале 2016 г. микрофинансовыми организациями договоров потребительских микрозаймов без обеспечения на срок свыше 365 дней включительно установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов в размере 48,194%, предельное значение в размере 64,259%.

Установленный заключенным между сторонами договором размер процентов (59 % годовых) не превышает вышеуказанное предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по потребительским микрозаймам.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. 13 Договора займа, ответчик предоставляет кредитору право уступать требования по Договору.

13.12.2019г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (в дальнейшем ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ»)) был заключен Договор уступки прав требований (цессии) № МФК – 01, в соответствии с которым право требования по Договору займа № от 14.12.2016г. было передано в ООО ПКО «СААБ». (л.д.41-43).

Указано, что истец надлежащем образом уведомил ответчика о смене кредитора (л.д.48), а также направил в адрес ФИО3 претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности (л.д.49), которая осталась без ответа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО ПКО «СААБ» права (требования) по Договору займа № от 14.12.2016г., заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3 (л.д.44-46).

Из представленной адресной справки усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменила фамилию на ФИО2 (л.д.83-84).

Согласно материалам дела, задолженность ФИО2 по основному долгу за период с 08.05.2018г. по 13.12.2019г. и процентам за период с 18.12.2019г. по 31.01.2024г. в порядке ст. 809 ГК РФ, процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование займом составляет 70 522 руб. 28 коп., из которых: сумма основного долга – 40 219 руб. 51 коп.; сумма процентов в порядке ст. 809 ГК РФ – 16 857 руб. 47 коп.; сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ - 13 445 руб. 66 коп. Истцом в обоснование заявленных требований представлен расчет задолженности (л.д.14,15,17).

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства надлежащего исполнения возложенных на него обязательств, в связи с чем, исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Суд принимает указанный расчет, поскольку он соответствует условиям договора займа от 14.12.2016г., составлен в соответствии с норами действующего законодательства, является арифметически верным.

Судом установлено, что истец ранее обращался к мировому судье № судебного участка Сергиево – Посадского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному Договору займа. Определением судьи от 26.09.2023г. № судебного участка Сергиево – Посадского судебного района ФИО4 <адрес> судебный приказ от 30.10.2020г. (л.д.10) отменен по заявлению ФИО2 (ФИО3) О.Н. (л.д.7).

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 14.12.2016г. за период с 08.05.2018г. по 13.12.2019г. в размере 40 219 руб. 51 коп., проценты в порядке ст. 308 ГК РФ за период с 18.12.2019г. по 31.01.2024г. в размере 16 857 руб. 47 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2019г. по 31.01.2024г. в размере 13 445 руб. 66 коп. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения решения суда.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, почтовые расходы, другие признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ).

В материалы дела представлено в счет уплаты государственной пошлины платежное поручение № от 13.02.2024г. на сумму 1 612 рублей (л.д.12) и платежное поручение № от 02.10.2020г. на сумму 704 рубля (л.д.11).

Из реестра почтовых направлений усматривается, что в адрес ФИО3 было направлено: уведомление об уступки прав требований и досудебная претензия (требование), стоимость почтового отправления составила 60 рублей (л.д.47); копия искового заявления с приложенными документами, стоимость почтового отправления составила 132 рубля 60 копеек (л.д.64).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст. 88 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 316 руб., почтовые расходы в размере 192 рубля 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 807-810 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 195-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ФИО3) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки - г<адрес> (паспорт №), зарегистрированной по адресу – <адрес>, в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») (ИНН №) задолженность по основному долгу по Договору займа № от 14.12.2016г. за период с 08.05.2018г. по 13.12.2019г. в размере 40 219 руб. 51 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18.12.2019г. по 31.01.2024г. в размере 16 857 руб. 47 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2019г. по 31.01.2024г. в размере 13 445 руб. 66 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 316 руб., почтовые расходы в размере 192 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО2 (ФИО3) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки - <адрес> (паспорт №), зарегистрированной по адресу – <адрес>, в пользу ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда с 06.05.2024г. до даты фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 13 мая 2024 года.

Судья подпись А.А. Чистилова