Решение № 2-2036/2021 2-2036/2021~М-733/2021 М-733/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-2036/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Марченко Н.П. при секретаре Кизиловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2036/2021 по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с исковым заявлением, указав, что между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком ** был заключен Кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 213903,75 руб. на срок до ** под 21,9% годовых.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на ** общая сумма задолженности по основному долгу составляет 142470,75 руб., по процентам – 8248,19 рублей.

На основании Договора уступки права требования от ** № № ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» переуступил истцу право требования к ответчику в указанной сумме, о чем последний был уведомлен письменно.

В период с ** по ** в счет погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору поступили денежные средства в размере 95692,03 рублей, из которых были погашены – судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2107,19 руб., - проценты за пользование кредитом, в размере 8248,19 руб., - сумма основного долга, в размере 85336,65 руб.

В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО2 57134,1 руб. – сумма просроченного основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1914.02 руб., уплаченной при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 против иска возражала в полном объеме, пояснив суду, что до 2014 года задолженность по кредитному договору выплачивала надлежащим образом, после ухудшения состояния здоровья и перенесенной операции оплачивать задолженность не имела возможности, при этом, с ее пенсии производились удержания судебным приставом-исполнителем, полагает, что задолженность ею погашена в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании заявления на получение кредита от ** между ФИО2 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключено Кредитное соглашение от **, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 213903,75 руб. на 48 месяцев под 21,9% годовых с величиной ежемесячного взноса для погашения кредита в сумме 6731,54 рублей.

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается Выпиской из лицевого счета.

Ответчик кредитные обязательства надлежащим образом не исполняет. Как следует из Выписки из лицевого счета последний платеж по кредиту был произведен ответчиком **.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик ФИО2 суду не представила доказательств о выполнении кредитных обязательств перед ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в полном объеме. Последней представлена справка по счету (краткая), выданная филиалом АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в ..., обособленным отделением в ... от **, в соответствии с которой ** осуществлено поступление денежных средств на счет 40№ через платежный терминал в размере 1000 рублей. Также представлена выписка по лицевому счету № за период с ** по **, в соответствии с которой датой последней операции является **, внесена сумма в размере 1000 рублей, за указанный период произведено оборотов по счету в общем размере 365872,17 рублей, в т.ч. на сумму выданного кредита в размере 213903,75 рублей. Указанные документы не свидетельствуют о надлежащем исполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 4.1.2. Условий кредитования физических лиц Банк вправе передать полностью или частично права требования по Договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика, ответчик согласился на передачу прав требований по кредитному договору третьему лицу.

Из материалов дела усматривается, что ** между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен Договор уступки прав требования № Т-1/2017, в соответствии с которым ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) в сумме 150718,94 рублей к ФИО2 возникшее на основании Кредитного договора №, заключенного ** с ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, уступка права требования соответствует нормам Гражданского кодекса РФ, условиям кредитного договора. О состоявшейся уступке прав требований ответчик был уведомлен истцом в августе 2017 года.

Как следует из Выписки из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № Т-1/2017 от **, банк передал истцу право требования к ответчику на сумму долга в размере 150718,94 руб., из них: 142470,75 руб. – основной долг, 8248,19 руб. – проценты.

** мировым судьей по 94судебному участку ... и ... на основании заявления ООО «ТРАСТ» выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ** в размере 150718,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2107,19 рублей. На основании судебного приказа Усольским РОСП УФССП России по ... возбуждено исполнительное производство №.

Определением мирового судьи по 94 судебному участку ... и ... от ** судебный приказ мирового судьи по 94 судебному участку ... и ... от ** № отменен.

Согласно детальному расчету суммы задолженности по кредитному договору № от ** в период с ** по ** в счет погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору поступили денежные средства в размере 95692,03 рублей, из которых были погашены – судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2107,19 руб., - проценты за пользование кредитом, в размере 8248,19 руб., - сумма основного долга, в размере 85336,65 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 57134,1 рублей, в т.ч. 57134,1 рублей – сумма просроченного основного долга.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования ООО «ТРАСТ» в части взыскания с ФИО2 задолженности в сумме 57134,1 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1914,02 руб., уплаченной по платежному поручению № от **.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по Кредитному договору от ** № в сумме 57134,1 руб., в том числе: 57134,1 руб. – основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1914,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено **.

Судья: Н.П. Марченко