Решение № 2-925/2019 2-925/2019~М-565/2019 М-565/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-925/2019Ермаковский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные 28 августа 2019 года с.Ермаковское Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г., при секретаре Анашкиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КГБУЗ «Ермаковская районная больница» о взыскании недоначисленной заработной платы, ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика недоначисленную заработную плату за период с 01 января 2018 года по 31 августа 2018 года в размере 22500 рублей. Свои требования мотивируя тем, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях в должности уборщицы производственных помещений, с заработной платой, которая состоит из оклада, районного коэффициента и северной надбавкой (надбавка за особые климатические условия), доплатой до минимальной оплаты труда, доплаты до МРОТ. Однако оплата рассчитывалась не в соответствии с действующим законодательством, что повлекло ее недоначисление, в связи, с чем истец обратился в суд с иском. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещалась судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика КГБУЗ «Ермаковская районная больница» в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещался судом надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, направил ходатайство о применении срока исковой давности. С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц и вынести решение. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст. 133 Трудового кодекса Российской Федерации, месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. В силу ч.1 ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) – это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Согласно указанной норме закона, тарифная ставка - это фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат. В соответствии со ст. 146 Трудового кодекса Российской Федерации, труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями, оплачивается в повышенном размере. При этом статья 148 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. В судебном заседании установлено, что ФИО1 в спорный период состояла в трудовых отношениях с КГБУЗ «Ермаковская районная больница», в должности уборщика производственных помещений гинекологического отделения, с нагрузкой 1 ставка. Анализируя вышеприведенные нормы, суд приходит к выводу, что трудовое законодательство допускает установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере менее минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата будет не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда с 01.01.2018 года – 9489 рублей, с 01.05.2018 года – 11163 рубля. При этом, районный коэффициент и процентная надбавка за особые климатические условия должны начисляться к заработной плате сверх установленного федеральным законодательством минимального размера оплаты труда. Таким образом, заработная плата работника (в том числе с учетом стимулирующих и компенсационных выплат), полностью отработавшего норму рабочего времени и выполнившего норму труда, не может быть ниже: после 01.01.2018г. 9489х1,3х1,3= 15182 рубля 40 копеек, после 01.05.2018 года – 11163х1,3х1,3=17860 рублей 80 копеек. Таким образом, суд полагает, что ответчиком были нарушены трудовые права истца при выплате заработной платы в оспариваемом периоде. Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание выполнения нормы рабочего времени, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоначисленная заработная плата в соответствии со следующим расчетом: - за июнь 2018 года в сумме 4760,65 рублей (11163 х 30% районный коэффициент х 30% надбавка за работу в особых климатических условиях) /143 рабочих часов в месяце х 184 фактически отработанных в месяце часов – 18221,07 рублей начисленной заработной платы); - за июль 2018 года в сумме 2207,36 рублей (11163 х 30% районный коэффициент х 30% надбавка за работу в особых климатических условиях) /158,4 рабочих часов в месяце х 80 фактически отработанных в месяце часов – 6813,24 рубля начисленной заработной платы (всего начислено 19274,84 рубля – 12461,60 рублей (отпуск)); - за август 2018 года в сумме 5139,48 рублей (11163 х 30% районный коэффициент х 30% надбавка за работу в особых климатических условиях) /165,6 рабочих часов в месяце х 216 фактически отработанных в месяце часов – 18157,21 рублей начисленной заработной платы). Из представленной справки-расчета сотрудника, расчетных листов следует, что размер начисленной истцу заработной платы с учетом фактически отработанного периода рабочего времени и выполненных трудовых обязанностей в спорный период, ниже минимального размера оплаты труда, с учетом начисленного районного коэффициента и надбавки за особые климатические условия, исходя из чего суд приходит к выводу, о том, что требования истца к КГБУЗ «Ермаковская районная больница», о взыскании недоначисленной заработной платы подлежат удовлетворению в размере 12107 рублей 51 копейка. Рассматривая доводы ответчика о применении срока исковой давности с 01 января 2018 года по 15 июня 2018 года, суд руководствуется требованиями ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении. Из материалов дела следует, что согласно п. 2.5 Коллективного договора КГБУЗ «Ермаковская районная больница» работодатель обязуется обеспечить выплату заработной платы 2 раза в месяц (до 30 числа текущего месяца за первую половину месяца и до 15 числа следующего месяца за вторую половину месяца). Таким образом, исходя из того, что о ее нарушенном праве в июне 2018 года истец узнала, получив заработную плату (окончательный расчет) в июле 2018 года (до 15 числа), а в суд за защитой своих прав обратилась 03 июля 2019 года, суд приходит к выводу о том, что срок давности применим с 01 января 2018 года по 31 мая 2018 года. При принятии решения, суд учитывает, что ходатайств о восстановлении срока, а также доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, стороной истца не представлено. В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 484 рубля 30 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с КГБУЗ «Ермаковская районная больница» в пользу ФИО1 недоначисленную заработную плату в сумме 12107 рублей 51 копейка. Взыскать с КГБУЗ «Ермаковская районная больница» 484 рубля 30 копеек государственной пошлины в доход местного бюджета. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий О.Г. Максиян Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2019 года. Суд:Ермаковский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Максиян Ольга Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-925/2019 Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-925/2019 Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-925/2019 Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-925/2019 Решение от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-925/2019 Решение от 27 августа 2019 г. по делу № 2-925/2019 Решение от 18 августа 2019 г. по делу № 2-925/2019 Решение от 14 августа 2019 г. по делу № 2-925/2019 Решение от 16 июля 2019 г. по делу № 2-925/2019 Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-925/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-925/2019 |