Решение № 2-2867/2017 2-2867/2017~М-1784/2017 М-1784/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-2867/2017

Дело № 2-2867/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Антонова А.А.

при секретаре Подольской М.Н.

с участием

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил ФИО 1 кредит на потребительские цени в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п.17.2 индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления на лицевой счет. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 20 числа каждого текущего календарного месяца, в сумме <данные изъяты>. Условия кредитного договора о погашении суммы кредита и процентов за пользование им, ответчиком были неоднократно нарушены, погашение задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме. После ДД.ММ.ГГГГ погашение суммы кредита и процентов не производится. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма невозвращенного кредита составляет <данные изъяты>., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>. В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора банк в случае неисполнения заемщиком обязательств вправе потребовать уплаты пеней в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа. Сумма неуплаченной неустойки на ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата кредита составляет <данные изъяты>., за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным ДД.ММ.ГГГГ УЗАГС Администрации <адрес>. После смерти заемщика ответчиком были внесены денежные средства в счет погашения кредита и процентов по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно оплачивал долги заемщика, то его следует признать наследником. Просит взыскать с ФИО2 в их пользу сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: по возврату кредита <данные изъяты>., по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., по уплате пени за просрочку возврата кредита <данные изъяты>., по уплате пени за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>.; взыскать проценты на сумму кредита <данные изъяты>. по ставке, предусмотренной договором <данные изъяты>% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита; взыскать неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита и уплаты процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель АО «Газпромбанк» ФИО1 действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2, по вызову суда на рассмотрение дела не явился, о причинах своей неявки суд не известил, свои возражения по существу заявленного иска не представил. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, вернулись по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, в связи с неявкой адресата за его получением по вторичному почтовому извещению, о чем организация почтовой связи проинформировала суд путем проставления соответствующей отметки на почтовом конверте.

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), пришел к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Газпромбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 был выдан кредит в сумме <данные изъяты>, плата за пользование кредитом определена в размере <данные изъяты> % годовых, срок кредитования по ДД.ММ.ГГГГ.

После получения кредита, оплата производилась по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО 1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № выданного УЗАГСа Администрации <адрес>.

Наследником, подавшим заявление о принятии наследства является ответчик ФИО2, что подтверждается сообщением временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО3, уведомила наследников умершей ФИО 1 о задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>.

Распоряжениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без открытия счета, на счет № ФИО 1 производились переводы денежных средств плательщиком ФИО2 в счет погашения кредита, предоставленного ФИО 1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числиться следующая задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе- по возврату кредита <данные изъяты>., по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., по уплате пени за просрочку возврата кредита <данные изъяты>., по уплате пени за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на положениях ст.ст.819,810,811,309,310,314 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих обязанность заёмщика вернуть сумму займа и проценты за пользование указанной суммой, выполнять свои обязательства надлежащим образом и в установленные договором сроки, а также право кредитора требовать полного возврата суммы долга и процентов в случае нарушения сроков возврата периодических платежей.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При указанных обстоятельствах требования банка о взыскании с наследника суммы долга и процентов обоснованы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» проценты на сумму кредита <данные изъяты> по ставке, предусмотренной договором- <данные изъяты>% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита и уплаты процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья А.А.Антонов