Решение № 2-305/2018 2-305/2018~М-280/2018 М-280/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-305/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Каширское 21 сентября 2018 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Калекиной Ю.В.

с участием представителя истцов: ФИО1, ФИО6 – адвоката Матыцына С.Д., представившего удостоверение №1642 и ордер №12822 от 28.08.2018г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО6 к администрации Каширского сельского поселения Воронежской области <данные изъяты>, признании за каждым истцом права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, указав о следующем.

ДД.ММ.ГГГГ. скончался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который приходился ФИО6 – отцом, а ФИО1 – сыном.

<данные изъяты>

В судебное заседание истцы не явились, извещены, в письменном заявлении каждый из них просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истцов – Матыцын С.Д. обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Суду пояснил, что на день смерти ФИО3 его сын являлся несовершеннолетним. Брак между матерью ФИО2 и ФИО3 на день смерти последнего был расторгнут. В интересах несовершеннолетнего к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Однако истец ФИО6 был зарегистрирован и <данные изъяты> проживал со своим отцом в спорной квартире на день смерти ФИО3 Указанная спорная квартира и до настоящего времени является постоянным местом жительства истца ФИО6

Мать ФИО3 – ФИО1 после смерти своего сына оплатила задолженность по коммунальным услугам, приняла меры к сохранности квартиры и находящемуся в ней внутриквартирному оборудованию, далее производила оплату за коммунальные услуги.

ФИО4 приходился ФИО3 сыном от первого брака, однако он в права наследства не вступал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, отношения со своим отцом на протяжении всего времени не поддерживал.

Представитель от ответчика – администрации Каширского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области в судебное разбирательство не явился, извещен, причины неявки суду не сообщены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора – ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному суду адресу места жительства. <данные изъяты>

Представитель от третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание не явился, руководитель управления извещен, причины неявки суду не сообщены.

Свидетель ФИО8, предупрежденная судом об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, суду пояснила, что ФИО1 – ее мать, ФИО6 – ее племянник и сын умершего ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ. скончался ее брат ФИО3, которому на праве собственности принадлежала <адрес>. На день смерти ФИО3 в браке не состоял, проживал с сыном – истцом по делу ФИО6 После смерти своего отца ФИО6 остался проживать в спорной квартире, до настоящего времени это его преимущественное место проживания и регистрации.

ФИО1 хоронила своего сына, принимала меры к сохранности квартиры и имуществу, находящему в квартире. Судьба старшего сына ФИО3 – ФИО7 ей неизвестна, т.к. он с умершим не общался, не проживал, на похороны отца не приезжал.

Свидетель ФИО9 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8

Выслушав представителя истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, учитывая право суда рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст.1111 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.3 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

По настоящему делу возражений на иск от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Из свидетельства о рождении истца ФИО6 следует, что его отцом записан ФИО3 (л.д.8 об.).

Из свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. ФИО5 следует, что его матерью записана истец - ФИО1 (л.д. 9 оборот).

Согласно свидетельству о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. ФИО5 скончался в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС Каширского района Воронежской области 27.03.2009г. была составлена запись акта о смерти №138 (л.д.10).

В соответствии с регистрационным удостоверением БТИ Каширского района Воронежской области №837 от 30.12.1993г., спорная <адрес> принадлежала ФИО3 на праве собственности.

Право собственности на квартиру у ФИО3 возникло до вступления в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и в соответствии с указанным федеральным законом за ФИО3 не регистрировалось.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ответа нотариуса нотариального округа Каширского района Воронежской области усматривается, что наследственного дела к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. <адрес>, не имеется.

Логико-правовой анализ фактических обстоятельств, установленных судом, объяснений представителя истца и допрошенных свидетелей, а также законодательства, подлежащего применению по настоящему делу, свидетельствует о том, что каждый из истцов является наследником по закону первой очереди, который принял наследство после смерти ФИО3, следовательно, к истцам в порядке универсального правопреемства перешло и право собственности на спорную квартиру в равных долях, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО6 к администрации Каширского сельского поселения Воронежской области об <данные изъяты>, признании права собственности долю квартиры в порядке наследования по закону – удовлетворить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать за истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданкой РФ, в порядке наследования по закону после смерти своего сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. <адрес><адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, запись акта о смерти № от 27.03.2009г. – право собственности на ? (одну вторую) долю <адрес>, находящейся в праве общей долевой собственности <адрес>.

Признать за истцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином РФ, право собственности на ? (одну вторую) долю <адрес>, находящейся в праве общей долевой собственности <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти своего отца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. ФИО5 ФИО12 умершего ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, запись акта о смерти № от 27.03.2009г.

Копия вступившего в законную силу настоящего решения подлежит направлению в уполномоченный орган по регистрации прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Каширский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 26.09.2018 года.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 26.09.2018 года.

Председательствующий О.В. Готовцева