Решение № 2-984/2024 2-984/2024~М-663/2024 М-663/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-984/2024

№ 91RS0008-01-2024-001326-49

№ 2-984/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 11 декабря 2024 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пиун О.А.,

при помощнике судьи Меметовой М.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя истца – адвоката Пискарева Д.А., ответчика ФИО2, представителя ответчика – адвоката Ельцова А.Н., представителей органов опеки ФИО15, ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка общения с ребенком, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, ФИО21, при участии органа опеки и попечительства администрации города Джанкоя Республики Крым, органа опеки и попечительства администрации Джанкойского района Республики Крым,

установил:

18 апреля 2024 года ФИО1 обратился в суд с иском, требования которого в окончательной редакции уточнил 06.11.2024 (л.д. 186-191), указывает, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ определен график общения истца с дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент вынесения указанного решения истец согласился с установленным порядком, поскольку на тот момент он соответствовал интересам ребенка. Однако, на сегодняшний день, несовершеннолетняя ФИО5 выражает согласие на более длительное общение. Кроме того, ФИО5 с января 2023 года посещает студию танца «Zara» по понедельникам, средам, пятницам с 17-00 час. по 18-20 час., что в полной мере не позволяет придерживаться установленного решением суда графика в части общения истца с дочерью по телефону: еженедельно – каждые понедельник и пятницу с 18-00 часов до 19-00 часов. Кроме того, общение истца с дочерью ни раз проходило у него дома, а также его встречи с дочерью часто происходят без присутствия ответчицы. Также истец отмечает, что имеются факты неисполнения ответчиком решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по надуманным, на его взгляд, причинам. Ссылаясь на обстоятельства то, что порядок участия отдельно проживающего родственника в воспитании ребенка может подвергаться корректировке в случае изменения обстоятельств, определяющих условия воспитания ребенка, с учетом возраста ребенка и его психологического состояния, истец просит изменить определенный решением Джанкойского районного суд РК от ДД.ММ.ГГГГ порядок общения истца с несовершеннолетним ребенком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; определить следующий порядок общения: каждые первые и третьи выходные дни каждого календарного месяца в период с 18 час. 30 мин. пятницы до 18 час. 00 мин. воскресенья без присутствия ФИО2 с соблюдением режима, по месту фактического проживания истца с возможностью посещения детских развлекательных мероприятий, детских площадок, парков на территории Республики Крым. При этом ФИО1 забирает ребенка с места его жительства и по окончании времени общения возвращает по месту жительства ребенка, учитывая при этом удовлетворительное состояние здоровья ребенка; в случае документального подтверждения болезни, препятствующей встречам отца с ребенком, мать обязана заблаговременно предупредить о переносе встреч на другие дни по согласованию с ними, либо предоставлять возможность посещения несовершеннолетнего ребенка по месту его жительства; проводить не менее 14 суток в летний период года по месту жительства ФИО1 или с возможностью выезда на отдых, без присутствия ФИО2, о чем должно быть согласованно между сторонами не менее чем за один месяц до начала совместного отдыха; присутствовать 24 июля при праздновании дня рождения в любое время по месту такого празднования; в дни Новогодних и Рождественских праздников – с 10 час. 00 мин. 30 декабря до 18 час. 00 мин. 7 января каждого нечетного года, без присутствия ФИО2, в местах предназначенных для отдыха и развлечения детей, или по месту жительства ФИО1, с возможностью оставления ребенка в ночное время по месту жительства отца; в иные праздничные дни не менее чем половины всех официальных выходных праздничных дней, установленных ст. 112 Трудового кодекса Российской Федерации, с 10 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. по месту жительства ФИО1 или в местах предназначенных для отдыха и развлечения детей, без присутствия матери. Определить график общения ФИО1 с дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по телефону: еженедельно – каждые понедельник и пятницу с 18-30 час. до 19-30 час., с учетом режима, занятости, желания и удовлетворительного состояния ребенка.

В судебном заседании истец ФИО22 и его представитель по ордеру – адвокат Пискарев Д.А. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Указали, что отец имеет полное право общаться с дочерью, дочь уже взрослая, более того из акта обследования усматривается, что фактически ФИО5 умыться, помыться самостоятельно может. Считают, что есть все основания удовлетворить требования об изменении порядка общения, установив испрашиваемый график. Относительно того, что ребенок не желает остаться с ночевкой, представитель считает, что органы опеки без психолога не имели возможности общаться с ребенком. При этом, ребенка опрашивали в присутствии матери, то есть возможно ребенок не хотел огорчить мать, то есть все общение органа опеки происходило в присутствии матери. Считает, что это неправильно, поскольку если бы орган опеки пришел спросить ребенка в воскресенье (то есть в присутствии отца), ответ был бы другой. Указал, что одного лишь мнения ребенка, которое сказано в присутствии матери, не достаточно и мало, чтобы дать такую оценку, что в 6 лет ребенок не может остаться с папой.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по ордеру – адвокат Ельцов А.Н., в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, просили в иске отказать. Указали, что ребенок еще не достиг того возраста, который позволял бы изменить установленный график. Доказательства того, что нужно изменить график встреч с ребенком, что ребенок изъявил желание ночевать у папы, всего два: это пояснение самого истца и пояснения свидетеля, который является женой истца, больше доказательств, подтверждающих основания на которые ссылается истец, нет. Со стороны ответчика, напротив доказательства есть, это заключения и акты обследования органов опеки и попечительства, и показания самого ответчика, что ребенок не желает менять график, то есть ночевать у папы. Пояснения истца и доводы, которые были изложены в устном виде, что мать препятствовала неоднократно тому графику, который имеется. В подтверждение этого было затребовано дела из ФССП, материалами которого подтверждается, что со стороны матери ни одного нарушения не было допущено, ни разу мать не привлеклась к административной ответственности. Таким образом, все те доводы, которые истец излагал в обосновании своих исковых требований, ничем не подтверждены. Более того, ответчик указала, что сейчас слаженный график, ребенок ходит занимается в свои свободные дни от папы (понедельник, среда, пятница - танцы, то есть они не зависят от папы). Если сейчас поставят график понедельник, среда, пятница, истец не будет водить дочь на танцы. Когда отец забирает дочь из садика, ребенок не желает идти на танцы, то есть с мамой ребенок желает ехать на тренировку на танцы, ей интересно, а с папой не желает, потому что он ей сразу предлагает поехали ко мне, зачем тебе эти танцы, то есть он не заинтересован в том, что ребенок как-то развивался. По поводу нарушения ею графика общения истца с дочерью по телефону, указала, что истец сам не регулярно звонит, может позвонить, может не позвонить.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Джанкойского района Республики Крым ФИО20, действующая на основании доверенности, поддержала ранее направленное в адрес суда заключение по делу, считает целесообразным оставить в силе прежний график общения ФИО1 с несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утвержденный решением Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. Рекомендовать ФИО1 при подготовке встреч с ребенком тщательно планировать эти встречи, продумывать заранее чем они будут заниматься, больше времени проводить непосредственно с дочкой, уделяя ей внимание и организуя совместный досуг. Также представитель указал, что из материалов дела, представитель опеки не увидел желания дочери больше общаться с отцом. Кроме того, изучая материалы дела и будучи в судебных заседаниях, у органа опеки сложилось мнение, что истец немножечко преждевременно подал этот иск, учитывая все таки еще малолетний возраст ребенка, шесть лет это не тот возраст, когда у ребенка можно получить четкие ответы на вопросы. Ребенок действует эмоциями, хочу – не хочу, что нравится, что не нравится. Исходя из того, что есть, видно, что ребенок любит папу, ребенок хочет с ним общаться, но ей хочется общаться с папой, ей хочется проводить больше времени именно с ним, если внимательно посмотреть акты и заключения, она подчеркивает, что ей запомнилась поездка в зоопарк, то есть там где она и папа. А папа привозит ее в свой дом, там где есть еще дети, родственники. По мнению органа опеки, прежде чем проводить время с ребенком, папе следует тщательнее планировать эти встречи, чтобы ребенку было с папой интересно, чтобы она хотела к нему идти, чтобы она понимала какие планы у них будут, что они будут делать в эти встречи. А просто привести ребенка, чтобы он находился у него дома.. Если ты уже взял ребенка на какое-то время, то нужно посвятить ему всего себя, тогда ребенок будет заинтересован в общении с отцом, он будет хотеть продления этих встреч и возможно, через некоторое время, он и скажет маме, что желает остаться у папы переночевать. Орган опеки прежде всего руководствуемся интересами ребенка.

Представитель органа опеки и попечительства администрации города Джанкоя Республики Крым ФИО15, действующая на основании доверенности, поддержала предоставленное заключение по делу, в котором в интересах ребенка определен порядок общения истца ФИО1 с несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтвердив, что это тот же график, который установлен решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое не отменено. Также представитель пояснил, что дважды общалась с ФИО5, ей задавался вопрос о желании оставаться у папы; ее ответ был, что она оставаться у папы не хочет, общаться, гулять в парке и так далее - да, оставаться ночевать у отца у ребенка нет желания.

Третье лицо ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, о дате и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 203).

Третье лицо ФИО21 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в адрес суда возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 204).

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, с учетом заключений органов опеки и попечительства, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1, 2 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» в соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства. Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются родителя малолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, определен порядок общения отца ФИО1 с дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: еженедельно – каждый вторник и четверг с 17-00 часов до 20-00 часов, еженедельно – каждое воскресенье с 09-00 часов до 13-00 часов, в праздничные дни (также в день рождение ребенка) – не менее трех часов в день, - в присутствии матери ребенка, с учетом интересов ребенка, в местах, предназначенных для отдыха и развлечений детей, возможна прогулка на улице, парке, учитывая при этом мнение, желание ребенка общаться с отцом и удовлетворительное состояние ее здоровья.

Определен график общения отца ФИО1 с дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по телефону: еженедельно – каждые понедельник и пятницу с 18-00 часов до 19-00 часов, с учетом режима, занятости, желания и удовлетворительного состояния ребенка.

В случае документального подтверждения болезни, препятствующей встречам отца ФИО1 с дочерью ФИО5, мать ФИО2 обязана заблаговременно предупредить о переносе встреч на другие дни по согласованию с ней.

При возникновении ситуации (занятость, празднование различного рода мероприятий, выезда за пределы Республики Крым), когда ФИО1 и ФИО2 не могут исполнять определенный порядок общения, на низ возложена обязанность заранее уведомлять об этом друг друга.

На ФИО2 возложена обязанность не чинить препятствий в общении ФИО21 с дочерью ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во время и в порядке, определенными настоящим решением суда.

На ФИО1 и ФИО2 возложена обязанность в присутствии ребенка терпимо и уважительно относиться друг к другу, дабы не причинить вред его физическому и психическому здоровью, нравственному развитию.

Истцу и ответчику разъяснено, что в случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка (л.д. 9-11).

Решение не обжаловалось сторонами, вступило в законную силу.

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС № (л.д. 12-13).

19.10.2022 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производств №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. 27.12.2023 постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено под №-ИП (в последующем №-ИП (л.д. 49-88).

Актами о совершении исполнительных действий подтверждается, что должник ФИО2 не препятствует взыскателю ФИО1 в общении с ребенком ФИО5 (л.д. 61, 61 оборот, 62, 63, 63 оборот, 64, 64 оборот, 65, 65 оборот, 67, 69, 69 оборот, 72 оборот, 74, 86 оборот).

Перенос встреч отца с ребенком происходил по уважительным причинам с документальным подтверждением болезни ребенка (л.д. 66, 66 оборот, 68 оборот, 71, 71 оборот, 72, 77).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещает <данные изъяты>, с 14.08.2023 по настоящее время, что подтверждается справкой от 07.05.2024 (л.д. 107).

Согласно характеристики на воспитанницу группы компенсирующей направленности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданной <данные изъяты>, ФИО5 регулярно посещает детский сад. Приводит и забирает ребенка из детского сада мама ФИО2,. По вторникам и четвергам забирает ребенка папа – ФИО1. Квитанции за детский сад оплачивает мама. ФИО5 приходит в детский сад всегда опрятной, с выполненным домашним логопедическим заданием. Мама активно принимает участие в жизни и мероприятиях группы, которую посещает ФИО5 (л.д. 108).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с января 2023 года посещает студию танца <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>. Ребенок посещает занятия по понедельникам, средам, пятницам с 17-00 часов до 18-20 час., стоимость посещения составляет 2 800 руб. (л.д. 105).

Справкой, выданной МКУ «Централизованная бухгалтерия Муниципального образования городской округ Джанкой Республики Крым» от 16.05.2024, подтверждено, что ФИО2, действительно работает в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> по настоящее время и в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка ей установлен следующий режим рабочего времени: пятидневная рабочая неделя с выходными днями в субботу и воскресенье; начало рабочего дня – 08-00 час., окончание рабочего дня – 17-00час., перерыв для отдыха и питания – с 12-00 час. до 13-00 час. (л.д. 106).

Из акта обследования условий жизни семьи ФИО1, составленного 21.05.2024 по адресу фактического проживания: РК, <адрес>, следует, что состав семьи следующий: отец ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место работы: со слов самозанятый, отец истца (дедушка ребенка) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионер; сын истца (сводный брат ребенка) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащийся <данные изъяты>, жена истца – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов самозанятая, дочь жены истца – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащаяся <данные изъяты>, дочь жены истца – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитанница <данные изъяты>. Со слов ФИО1, дом где он проживает, принадлежит его отцу ФИО21, истец в нем зарегистрирован. Дом состоит из 5 комнат, столовой, кухни, санузла и прихожей. Дом построен из строительной ракушки, оштукатурен. Установлены стеклопакеты, имеется металлическая дверь с врезным замком. Подключены электроснабжение, водоснабжение, газоснабжение. Отапливается природным газом (газовый котел). Имеется местная канализация. Совмещенный санузел оборудован ванной (горячая вода подается от газовой колонки), умывальником, унитазом, стиральной машинкой-автомат. Комнаты и вспомогательные помещения сухие, обставлены достаточным количеством корпусной и мягкой мебели в удовлетворительном состоянии. Имеется необходимая бытовая техника: холодильник, стиральная машинка-автомат, телевизор, микроволновая печь, пылесос, проведен интернет. Придомовая территории огорожена, ухожена, обустроена. Для несовершеннолетних детей, проживающих в доме созданы надлежащие условия. В случае, если будет принято решение суда и несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будет находится у отца с ночевкой, то для девочки, в комнате отца и его жены расположена детская кровать-трансформер с постельными принадлежностями. Имеется место для проведения ежедневных гигиенических процедур, достаточно места для отдыха, игр и проведения свободного времени. Источником дохода семьи является заработная плата ФИО1, социальное пособие семьям с детьми. С собственником дома, дедушкой ребенка, ФИО21 проведена беседа, где он подтвердил, что не возражает, если его внучка, ФИО5 будет приходить к ним и оставаться с ночевкой. Согласен с любой продолжительностью времени нахождения ФИО5 у него в доме. С отцом ребенка, ФИО1 проведена беседа, он рассказал, что основанием для обращения в суд стало то, что девочка «подросла» и сама неоднократно просила оставить ее у него на ночь или приходить чаще. В разговоре с ФИО1 был задан вопрос о взаимоотношениях между ФИО6 и детьми, проживающими в семье. Отец девочки сказал, что они дружны, вместе играют и общаются. Дочери с ними интересно и комфортно. Условия проживания отца, ФИО1 удовлетворительные (л.дж. 93-100).

Из акта обследования условий жизни ФИО2, составленного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, следует, что состав семьи ФИО2 состоит из: бабушка – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – пенсионер, мать – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место работы: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; дочь – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в <данные изъяты>; дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещает <данные изъяты> ФИО2 и ФИО1 находятся в разводе с 2021 года, проживают раздельно. Семья проживает совместно с бабушкой ФИО12. Отношения в семье доброжелательные, уважительные. Уход за детьми осуществляет мать ФИО2 Общая площадь дома составляет 120 кв.м., состоит из 5 жилых комнат, на 1 этаже в двухэтажном доме. Собственником жилого дома является ФИО2 Частный дом находится в хорошем состоянии, комнаты сухие, светлые. Жилое помещение обустроено кухней, ванной, установлен котел. Системы водоснабжения, газификации и электрофикации имеются в наличии в рабочем состоянии. У ребенка имеется отдельная комната, место для сна, наличие развивающих игр, игрушки, книги. В комнате имеется шкаф, кровать, полочки для личных вещей. Доход матери – заработная плата. Дочь обеспечена всем необходимым в соответствии с возрастом. Дети имеют навыки самообслуживания, мать доброжелательна к детям, заботится о их здоровье и воспитании. На территории домовладения по адресу: <адрес>, находится второе здание, площадью 80 кв.м., в котором проживает тетя ФИО5 – ФИО14. ФИО14 работает учителем английского языка в <данные изъяты>, помогает ФИО5 изучать английский язык. Согласно беседы с ФИО6, девочка пояснила, что когда папа забирает ее из детского сада, папа при встрече обнимает ее. В доме ФИО5 играет со своим братом ФИО8, дочками ФИО17 – ФИО18 и Аделией, а папа в это время в другой комнате играет в телефоне. Когда среди детей возникает ссора, папа говорит, что бы дети расходились в разные комнаты. Вчера ФИО5 играла у папы во дворе с детьми, пояснила, что дети учат ее кататься на роликах. ФИО5 рассказала, что папа отвозил ФИО18 на танцы. Папа с ФИО6 в игры не играет, книг с ней не читает, задания, которые ей дают в детском саду с ней не выполняет. В комнате она играет вместе с ФИО19 или сама по себе. С братом ФИО8 зимой лепили снеговика. В телефоне папа играть запрещает. ФИО5 пояснила, что прошлым летом папа возил ее на море, на экскурсию и в зоопарк. ФИО5 пояснила, что у папы хотела бы находиться немножечко дольше, но с ночевкой оставаться не хочет, так как у папы живут пауки и она их боится. У папы ФИО5 не кушает, так как год назад отравилась у папы колбасой, ее тошнило, после этого она еще боится, что после приема еды ей вновь станет плохо. ФИО17 с ней время не проводит, знакомым тетям делает ресницы и красит губы. ФИО5 ФИО17 не обнимает, а при встрече только машет рукой. Разговаривает ФИО17 с ФИО6 всегда спокойным тоном, не кричит. В результате обследования предсатавитель органа опеки пришел к выводам, что угроза жизни, здоровью, нормальному воспитанию и развитию детей отсутствует; родительское попечение на детьми ФИО13 и ФИО5 имеется со стороны матери ФИО2 и бабушки ФИО12 (л.д. 101-104).

В данном акте обследования условий жизни от 22.05.2024 имеется пункт 5 – «результаты беседы с ребенком о его отношении и привязанности к каждому из родителей и другим членам семьи», в котором указано, что дочь и сын любят всех членов семьи, также выражают желание проживать с отцом. На вопрос суда, представитель органа опеки и попечительства администрации г. Джанкоя РК ФИО15, которая непосредственно составляла данный акт, пояснила, что в пункте 5 акта допущена техническая ошибка, указанные обстоятельства к данному делу отношения не имеют, остались из предыдущего акта обследования иной семьи, пояснения ФИО5 изложены на следующей странице акта.

В связи с продолжительным рассмотрением данного гражданского дела, отсутствием возможности опроса малолетней ФИО5 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании, достигшей на дату рассмотрения дела возраста 6 лет 5 месяцев, органу опеки и попечительства поручено повторно проведение обследования условий жизни малолетней ФИО5 с выяснением её мнения относительно возможно изменения графика общения с отцом ФИО1

Из акта обследования условий жизни ФИО2,, составленного 23.10.2024 (тот ест спустя 5 месяцев после предыдущего акта обследования) по адресу: <адрес>, следует, что состав семьи ФИО2 не изменился: бабушка – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – пенсионер, мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место работы: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; дочь – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в <данные изъяты><данные изъяты>; дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещает <данные изъяты>. Отношения в семье доброжелательные, уважительные. Жилищно-бытовые условия семьи также не изменились – удовлетворительные (у ребенка имеется отдельная комната, место для сна, наличие развивающих игр, игрушки, книги. В комнате имеется шкаф, кровать, полочки для личных вещей. Каталя обеспечена всем необходимым в соответствии с возрастом). С целью защиты прав несовершеннолетнего ребенка, сотрудниками ОДН администрации г. Джанкоя проведена беседа с ФИО6 в присутствии законного представителя ФИО2 ФИО5 рассказала, что у нее есть друзья: ФИО8, ФИО43, ФИО44, ФИО45. Своего папу она другом не считает, так как папа и мама вместе не дружат и не могут быть друзьями. ФИО5 хотела бы общаться с папой, гулять с ним в парке в любой обычный день. ФИО5 пояснила, что любит и папу и маму. Ночевать у папы ФИО5 не хотела бы, поясняя тем, что когда папа привозит к себе домой, то он с ней не играет, но к Каталее приходят подружки и она с ними играет. ФИО5 рассказала, что она обижена на папу, она желает, что бы папа общался с ней. Когда ФИО5 приезжает в гости к папе, то находится у него дома или играет с друзьями у соседей (л.д. 208-211).

Согласно заключению органа опеки и попечительства администрации Джанкойского района Республики Крым о порядке общения ФИО1 с несовершеннолетней дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, орган опеки указал на целесообразность оставить в силе прежний график общения ФИО1 с несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утвержденный решением Джанкойского районного суда Республики Крым от 16.08.2021. Рекомендовать ФИО1 при подготовке встреч с ребенком тщательно планировать эти встречи, продумывать заранее чем они будут заниматься, больше времени проводить непосредственно с дочкой, уделяя ей внимание и организуя совместный досуг (л.д. 205-206).

Согласно заключения органа опеки и попечительства администрации города Джанкоя, об изменении порядка общения отца ФИО1 с несовершеннолетним ребенком, в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, администрация города Джанкоя Республики Крым считает необходимым установить следующий порядок общения ФИО1 с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: ежемесячно по вторникам и четвергам с 17 часов 00 минут отец ФИО1 может забирать дочь ФИО5 у матери ФИО2, проводить часы общения с ребёнком с правом посещения досуговых организаций, игровых площадок, детских комнат и возвращать дочь ей до 20 часов 00 минут; каждое воскресенье месяца с 9 часов 00 минут отец ФИО1 может забирать дочь ФИО5 у матери ФИО2, проводить часы общения с ребёнком с правом посещения досуговых организаций, игровых площадок, детских комнат и возвращать дочь ей до 13 часов 00 минут; матери ФИО2 согласовывать с ФИО1 вопросы, касающиеся обучения, воспитания, оздоровления дочери ФИО5; праздничные дни, государственные в субъектах Российской Федерации Республики Крым и г. Севастополе с 16:00 часов - до 19:00 часов отец ФИО1 может забирать дочь ФИО5 у матери ФИО27, проводить часы общения с ребёнком с правом посещения досуговых организаций, игровых площадок детских комнат и возвращает дочь матери; День рожденья ребёнка ФИО5 отцу ФИО1 проводить с ребенком с 11.00 до 15.00 часов с возможностью посещения мест, предназначенных для отдыха и развлечения детей; в случае документального подтверждения болезни ребенка, мать обязана заблаговременно предупреждать о переносе встреч на другие дни по согласованию с отцом; обязать ФИО2, при возникновении ситуации (болезни ребёнка, празднование различного рода мероприятий, выезда за пределы Республики Крым и т.д.), когда не возможного исполнить определённый порядок общения, заранее уведомлять об этом отца ФИО1; обязать ФИО1 при возникновении ситуаций занятости, празднования различного рода мероприятий, обязать за раннее уведомлять мать ФИО2 о переносе даты встречи; предупредить ФИО1 и ФИО2 о возможности последствиях неисполнения решения суда, которые определены п. 3 ст. 66 СК РФ, о необходимости поддерживать в присутствии несовершеннолетних детей добрые дружеские отношения между родителями, не обсуждать в присутствии ребёнка, имеющейся у них проблемы личных взаимоотношений, не высказываться неодобрительно о действиях друг друга и не настраивать ребёнка против матери и её родственников; предупредить ФИО1 и ФИО2 в присутствии ребёнка, терпимо и уважительно относиться друг к другу, дабы не причинять вред физическому, психическому и нравственному здоровью ребёнку; родитель, с которым проживает ребенок не должен препятствовать общению с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психологическому здоровью ребенка, его нравственному развитию (л.д. 212-214).

Изучив график общения отца ФИО1 с малолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предложенный органом опеки и попечительства администрации г. Джанкоя РК в своём заключении, суд приходит к выводу, что предложенный график полностью идентичен графику, установленному решением суда от 16.08.2021, за исключением конкретизации часов общения отца с ребенком в праздничные дни и день рожденья ребёнка ( решением суда установлено не менее трех часов в день, орган опеки предложил общение с 16:00 часов до 19:00 часов в праздничные дни, и с 11.00 до 15.00 часов в день рождение ребенка (по три часа).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9, супруга истца, подтвердила обстоятельства общения ФИО1 с дочерью ФИО46, общение происходит дома (<адрес>), потому что у них другого времени нет, ни выехать, ни поехать. В воскресенье за четыре часа дальше чем в <адрес> или игровая комната, больше никуда не выедешь. Дома дети приходят, племянница приходит, девочки свидетеля гуляют, играют, бегают во дворе, летом бассейн, шарики, пена. В случяае когда дети активно друг с другом играют, то мы (истец и его супруга) занимаемся своими делами, кушать готовим, там детям может какие-то вкусняшки. Либо ФИО5 вместе с папой может смотреть мультики, от папы не отлипает, на шею прыгает, на брате прыгает, все ее носят, все замечательно. Истец занимается своими делами, только если очень много детей и дети активно проводят вместе время. ФИО5 с ночевкой у них не оставалась, самостоятельно такого желания не изъявляла, но когда свидетель её спрашивала: «ФИО5, ты хотела бы остаться с ночевкой у папы?», она говорила конечно хочу, свидетель предлога ей попросить у мамы, чтобы она её отпустила, можно на море съездим с ночевкой, ФИО5 она говорила нет, она не может маме такое сказать, она её начнёт ругать.

Вместе с тем, стороной ответчика обстоятельства того, что отец прекрасно общается с дочерью, у них хорошие отношения, не оспаривались.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ранее, в предварительном судебном заседании стороной истца заявлялось о необходимости назначения в отношении ФИО5 психолого-педагогической экспертизы. Вместе с тем, в ходе судебного слушания стороной истца ходатайство о проведении экспертизы так и не было заявлено.

Установленный порядок общения с ребенком родителя, проживающего отдельно, может быть изменен, в том случае, если изменились материально-бытовые условия одного из родителей, режим его трудовой деятельности либо произошли какие-либо изменения в жизни самого ребенка.

При этом объективных данных и доказательств, свидетельствующих о необходимости изменения ранее установленного порядка общения в материалах дела не имеется, а ранее установленный решением суда отвечает интересам ребенка, учитывает его режим и занятость, а также позволяет истцу реализовать в полном объеме права родителя, установленные Семейным кодексом РФ.

Суд, учитывая и анализируя изложенное, а также принцип равноправия родителей в отношении детей, принимая во внимание представленные по делу доказательства, заключение двух органов опеки, действуя исключительно в интересах малолетнего ребенка, учитывая его возраст, пол, привязанность к матери, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для изменения порядка общения отца с дочерью, установленного решением Джанкойского районного суда Республики Крым от 16.08.2021, поскольку истцом не представлено доказательств изменения каких-либо условий.

При этом, суд обращает внимание на то, что определенный судом порядок не является конечным и с учетом того, что спорные правоотношения являются длящимися, может быть впоследствии изменен исходя из складывающихся фактических обстоятельств дела, по заявлению заинтересованной стороны.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка общения с ребенком – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Пиун

Решение принято в окончательной форме 24.12.2024 г.