Постановление № 5-244/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-244/2017

Дело № 5-244/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Шведов А.Н. (<...>),

с участием ФИО1,

в отсутствие представителя ООО «<…>»,

рассмотрев 03 апреля 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <…> года рождения, уроженца г. <…>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <…>, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

31.01.2017 года в 11 час. 50 мин. ФИО1, находясь в торговом зале супермаркета «<…>», расположенном по адресу: <...> «а», совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, причинив ООО «<…>» материальный ущерб на сумму 247 руб. 37 коп.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что находясь в вышеуказанном магазине, похитил 2 пары женских колготок.

В судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещено ООО «<…>» явку своего представителя не обеспечило и о причинах неявки не сообщило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, таким образом, распорядившись по своему усмотрению предоставленным ему правом на судебную защиту. В соответствии со ст.ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ неявка представителя Общества не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО1 во вменяемом ему правонарушении подтверждается отношением ООО «<…>» о привлечении к ответственности, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей, справкой о стоимости товара, товарными накладными, протоколом об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении <…> от <…> года, ФИО1 31.01.2017 года в 11 час. 50 мин., находясь в торговом зале супермаркета «<…>», расположенном по адресу: <...> «а», совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, причинив ООО «<…>» материальный ущерб на сумму 247 руб. 37 коп.

Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортами УУП ОП-2 УМВД России по г. Белгороду О., полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Белгороду А. и объяснениями свидетелей Ш., М., опрошенных в установленном законом порядке.

Исходя из справки и товаросопроводительных документов, стоимость похищенного имущества составляет: колготки «Иннаморе» микрофибра 100 гриджио №2 – 133 руб. 34 коп., колготки «Иннаморе» Леди 40 неро №3 – 114 руб. 03 коп. Общая стоимость похищенного имущества составляет – 247 руб. 37 коп.

Ставить под сомнение сведения указанные в протоколе об административном правонарушении, объяснениях очевидцев, рапортах сотрудников полиции и других письменных доказательствах, оснований не имеется. Основания для оговора ФИО1 судом также не установлены.

Производство по делу произведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность, реальная возможность исполнения назначенного наказания: административные штрафы, назначенные ранее за совершение иных правонарушений, не всегда оплачивал; неоднократно отбывал наказание в виде административного ареста за совершение правонарушений, предусмотренных главами 6 и 20 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

На основании требований <…> КоАП РФ наказание в виде административного ареста не применяются к <…>.

Кроме того, постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 года № 1358 утвержден перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста.

В данный перечень входят, в том числе любые заболевания, травмы и отравления, требующие оказания экстренной медицинской помощи с кодами заболеваний по МКБ-10: <…>.

Как следует из медицинского заключения от 03.04.2017 года у ФИО1 имеются: <…>.

Согласно МКБ-10 <…>, то есть является травмой, препятствующей отбыванию административного ареста.

Принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, обстоятельства допущенного правонарушения, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Похищенный товар: колготки «Иннаморе» микрофибра 100 гриджио №2, колготки «Иннаморе» Леди 40 неро №3 находящийся на ответственном хранении в супермаркете «<…>» – возвратить законному владельцу ООО «<…>».

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Произвести оплату суммы административного штрафа на счет:

УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Белгороду)

ИНН <***> КПП 312301001 р/сч <***>

в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области

БИК 041403001 ОКТМО 14701000 КБК 18811690040046000140,

УИН 18880331170000883852, наименование платежа: административный штраф в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

В случае неуплаты административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Находящийся на ответственном хранении в супермаркете «<…>» товар: колготки «Иннаморе» микрофибра 100 гриджио №2, колготки «Иннаморе» Леди 40 неро №3 – возвратить законному владельцу ООО «<…>».

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья подпись А.Н. Шведов