Решение № 2-4202/2018 2-4202/2018~М-4192/2018 М-4192/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-4202/2018

Дело № 2-4202/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Потапенко А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«17» октября 2018 г.

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области о признании незаконными действия при государственной регистрации права (перехода права) собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...4,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области и просит признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области по регистрации прав собственности ЛИЦО_4 на квартиру, расположенную по адресу: ...4; по регистрации перехода прав собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...4, от ЛИЦО_4 к ЛИЦО_1; по регистрации прав собственности ЛИЦО_1 на квартиру, расположенную по адресу: ...4; по регистрации перехода прав собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...4, от ЛИЦО_1 к ФИО1; по регистрации прав собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: ...4.

Свои требования мотивирует тем, что 28.11.2014 г. истец заключила договор купли-продажи квартиры с ЛИЦО_1 расположенной по адресу: ...4, в котором истец являлась стороной-покупателем, ЛИЦО_1- продавцом.

04.12.2014 г. данная сделка была зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области. Истцу было выдано свидетельство о государственной регистрации права на вышеуказанную квартиру, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «04» декабря 2014 года была сделана запись регистрации ###.

ЛИЦО_1 приобрел вышеуказанную квартиру, заключив 10.09.2014 г. договор купли продажи с ЛИЦО_4 ЛИЦО_4 данная квартира принадлежала на праве собственности, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 25.12.2007 г. после смерти ЛИЦО_5

02.04.2015 г. в СО ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецка было возбуждено уголовное дело ### по факту установления преступных действий виновных лиц в сделке купли-продажи вышеуказанной квартиры. В данном уголовном деле истец признана потерпевшей Постановлением СО ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку от 18 апреля 2016 г.

Администрация г. Новокузнецка предъявила иск в Заводской районный суд г. Новокузнецк Кемеровской области, в котором просила: признать недействительным договор купли-продажи вышеуказанной квартиры, заключенный между ЛИЦО_1 и ЛИЦО_4, а также истцом и ЛИЦО_1, прекратить право собственности истца на данное жилое помещение и вернуть жилое помещение в муниципальную собственность муниципального образования Новокузнецкого городского округа.

Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области № 2-1411/15 от 18 сентября 2015 г. (с последующим апелляционным определением Кемеровского областного суда № 33-12603 от 01 декабря 2015 года, определением Верховного суда РФ 1681-КФ16-165 от 31 марта 2016 г.) прекращено право собственности истца на данный объект недвижимости; договора купли-продажи на вышеуказанную квартиру были признаны недействительными, и квартира была возвращена в муниципальную собственность муниципального образования Новокузнецкий городской округ.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области по регистрационному делу (регистрация права собственности на вышеуказанную квартиру на ЛИЦО_6) был сделан запрос в Администрацию г. Новокузнецка, для удостоверения прав собственности на вышеуказанную квартиру. Как сообщается в письме, зарегистрированное право собственности принадлежало ЛИЦО_5 Лишь на основании данного ответа, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области зарегистрировало права собственности на квартиру за ЛИЦО_4, что повлекло за собой ряд незаконных регистрационных действий с вышеуказанной квартирой.

Администрация г. Новокузнецка пояснила, что данный письменный ответ является поддельным. Также поддельное письмо не соответствовало внутреннему приказу от 31.08.2012 г. № 96 «Об утверждении форм справок о зарегистрированных правах до 22.12.1998 года», в поддельном письме не соответствовал шрифт, размер шрифта, выделение по тексту и сам оборот речи, что указывает о поддельности письма.

Считает, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области при регистрации прав собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...4, исполняло свои полномочия ненадлежащим образом, а их действия (бездействие) являются незаконными по следующим обстоятельствам.

Согласно статье 2 Закона о регистрации государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) возлагает на регистрирующий орган проведение правовой экспертизы представленных документов.

Осуществляемый таким образом со стороны государства контроль за совершением сделок с недвижимым имуществом должен обеспечить и защитить права и законные интересы граждан, юридических лиц и публичных образований, как следствие, снизить риски на рынке недвижимости, создать дополнительные гарантии безопасности для участников рынка недвижимости.

В соответствии с Письмом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 28 августа 2013 г. № 14-исх/07892-ГЕ/13 Об установлении единообразной практики проведения территориальными органами Росреестра правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию прав документов. Проводимая государственным регистратором правовая экспертиза документов - это изучение представленных для государственной регистрации документов в целях установления юридического факта, являющегося бесспорным основанием для возникновения, наличия, перехода, прекращения или обременения (ограничения) прав на недвижимое имущество, поскольку правовые последствия влечет только правомерное действие. Представленные документы изучаются как на предмет подлинности и достоверности, так и на соответствие их формы и содержания требованиям законодательства, действовавшего на момент их издания и в месте издания.

Государственный регистратор, проверяя юридическую силу правоустанавливающих документов, в частности, устанавливает:

соответствие документов, в том числе их формы и содержания, требованиям законодательства, действовавшего на момент издания и в месте издания документа;

обладал ли орган государственной власти (орган местного самоуправления) соответствующей компетенцией на издание акта, в том числе уполномоченное ли лицо подписало этот акт;

соответствие сведений об объекте недвижимого имущества, указанных в правоустанавливающем документе, аналогичным сведениям, содержащимся в государственном кадастре недвижимости;

наличие соответствующих прав по распоряжению объектом недвижимости у подписавшего документ лица.

Также государственный регистратор удостоверяется в том, что документы в установленных законодательством случаях нотариально удостоверены, скреплены печатями, имеют надлежащие подписи сторон или определенных законодательством должностных лиц; тексты документов написаны разборчиво, наименования юридических лиц - без сокращения, с указанием мест их нахождения; фамилии, имена и отчества физических лиц, адреса мест их жительства написаны полностью; в документах нет подчисток, приписок, зачеркнутых слов и иных неоговоренных в них исправлений; документы не исполнены карандашом;. документы не имеют серьезных повреждений, наличие которых не позволяет однозначно истолковать их содержание.

Соответственно, при проверке действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти (проверке юридической силы представленных на государственную регистрацию прав правоустанавливающих документов) необходимо установить (проверить) следующие факты.

В отношении актов органов государственной власти и актов органов местного самоуправления государственный регистратор должен проверить:

компетенцию органа государственной власти (органа местного самоуправления) на издание акта, в том числе уполномоченное ли лицо подписало этот акт;

соблюдение установленных законодательством, действовавшим на момент издания и в месте издания документа, требований к субъектному составу соответствующих правоотношений, то есть проверить, что конкретный объект недвижимости предоставлен на определенном праве лицу, которому в соответствии с законом предусмотрено предоставление такого объекта недвижимости на данном праве (например, при предоставлении земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования, при отчуждении из государственной собственности субъектов Российской Федерации или из муниципальной собственности недвижимого имущества, арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства);

Кроме того в соответствии с Постановлением КС РФ от 22 июня 2017 года № 16-П проверка соблюдения закона при совершении предшествующих сделок с недвижимым имуществом со стороны приобретателя этого имущества в отличие от государства существенно затруднена или невозможна. Тем более в неравных условиях находятся публично-правовое образование как собственник жилого помещения, и его добросовестный приобретатель, возможности которых по выявлению противоправных действий, приведших к тому, что жилое помещение выбывает из владения собственника помимо его воли, далеко не одинаковы.

В соответствии с решением ЕСПЧ при наличии широкого перечня контрольно-разрешительных органов и большого числа совершенных регистрационных действий с объектом недвижимости никакой сторонний покупатель квартиры не должен брать на себя риск лишения права владения в связи с недостатками, которые должны были быть устранены посредством специально разработанных процедур самим государством (постановление от 6 декабря 2011 года по делу Гладышева против России").

Истцу также был причинен моральный вред, выраженный в тяжелом, гнетущем душевном состоянии, тревожности, эмоциональной лабильности, плаксивости. После приема терапевта истцу был поставлен астенический синдром (психическое истощение), а также назначена консультация у психотерапевта. Врач психотерапевт дал заключение по состоянию истца - расстройство адаптации, с тревожно-депрессивным синдромом.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2, действующий в интересах истца по ее устному ходатайству, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области ФИО3, действующая на основании доверенности от 22.12.2017 г., в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, предоставила возражение на исковое заявление в письменном виде.

Заслушав лиц, участвующих в процессе, изучив представленные документы и доводы искового заявления, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации), действующего на момент проведения оспариваемых действий, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ). Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу части 1 статьи 18 Закона о регистрации, документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав (далее - ЕГРП). Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено Законом о регистрации, вид регистрируемого права и в установленных законодательством случаях должны быть нотариально удостоверены, скреплены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о регистрации, государственная регистрация прав проводится в следующем порядке: прием документов, представленных для государственной регистрации прав, регистрация таких документов; правовая экспертиза документов и проверка законности сделки; установление отсутствия противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на данный объект недвижимого имущества, а также других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав; внесение записей в ЕГРП при отсутствии указанных противоречий и других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав; совершение надписей на правоустанавливающих документах и выдача удостоверений о произведенной государственной регистрации прав.

Перечень документов, необходимых для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, установлен статьей 17 Закона о регистрации.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 9, абз. 3 п. 1 ст. 13 и абз. 11 п. 1 ст. 17 Федерального закона от дата № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее Закон), действовавшего в период заключения признанных недействительными сделок, орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, обязан осуществлять проверку юридической силы представленных на государственную регистрацию прав правоустанавливающих документов, проверку законности сделок и проверку действительности поданных заявителем документов, и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти.

В соответствии с п. 1 ст. 31 указанного Закона органы, осуществляющие государственную регистрацию прав несут ответственность за своевременное, полное и точное исполнение своих обязанностей, необоснованный (не соответствующий основаниям, указанным в настоящем Федеральном законе) отказ в государственной регистрации прав или уклонение от государственной регистрации прав.

Приказом Министерства юстиции РФ от дата № 184 (с изменениями от дата № 288, дата № 4), утверждены Методические рекомендации по порядку проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее Рекомендации), которые уточняют названный порядок регистрации и обязанности органов, осуществляющих такую регистрацию.

В п. 9 Рекомендаций указано, что должностному лицу - работнику органа, осуществляющего государственную регистрацию прав, при приеме документов рекомендуется осуществлять следующие действия: установить (идентифицировать) личность заявителя (заявителей).. .; из п. 32 следует, что при правовой экспертизе устанавливается отсутствие противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества, проверяется действительность поданных заявителем документов, наличие прав у подготовившего документ лица или органа власти, а также устанавливается отсутствие других оснований для приостановления или отказа в государственной регистрации прав (статьи 9, 13, 17 Закона).

В положениях п. п. 33, 34 Рекомендаций указано, что необходимо провести проверку имеющихся в Едином государственном реестре прав записей по данному объекту недвижимого имущества; проверку юридической силы правоустанавливающих документов, если правоустанавливающим документом является договор - также и проверка законности сделки; необходимо проверять о зарегистрированных правах (правопритязаниях) (пункт 6 ст. 12 Закона).

Из п. 46 Рекомендаций следует, что при возникновении у государственного регистратора сомнений в наличии оснований для государственной регистрации прав, а также в подлинности представленных документов или достоверности указанных в них сведениях, государственных регистратор в соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона обязан в день принятия решения о приостановлении государственной регистрации прав в письменной форме уведомить заявителя (заявителей) о приостановлении государственной регистрации прав и об основаниях такого решения. Государственный регистратор обязан принять необходимые меры по получению дополнительных сведений (например, запросить указанные сведения, имеющиеся у уполномоченных органов (организаций), в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 8 Закона) и (или) подтверждению подлинности документов или достоверности указанных в них сведениях.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.11.2014 г. истец ФИО1 (покупатель) заключила договор купли-продажи квартиры расположенной по адресу: ..., с ЛИЦО_1 (продавец).

Указанную квартиру истец приобрела за 1 100 000 рублей. 04.12.2014 г. данная сделка была зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области. Истцу было выдано свидетельство о государственной регистрации права на вышеуказанную квартиру, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «04» декабря 2014 года была сделана запись регистрации ###.

02.04.2015 г. в СО ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецка было возбуждено уголовное дело ### по факту установления преступных действий виновных лиц в сделке купли-продажи вышеуказанной квартиры. В данном уголовном деле истец признана потерпевшей постановлением СО ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку от 18 апреля 2016 г.

Администрация г. Новокузнецка предъявила иск в Заводской районный суд г. Новокузнецк Кемеровской области, в котором просила: признать недействительным договор купли-продажи вышеуказанной квартиры, заключенный между истцом и ЛИЦО_1, прекратить право собственности истца на данное жилое помещение и вернуть жилое помещение в муниципальную собственность муниципального образования Новокузнецкого городского округа.

Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка от 18 сентября 2015 года признаны недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от 25.12.2007 года, выданного нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ЛИЦО_9; договор купли-продажи квартиры от 10.09.2014 года, заключенный между ЛИЦО_4 и ЛИЦО_1 и договор купли-продажи квартиры от 28.11.2014 года, заключенный между ЛИЦО_1 и ФИО1 Истребовано из незаконного владения ФИО1 жилое помещение, расположенное по адресу: ...4. Прекращено право собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: ...4, передано в муниципальную собственность муниципального образования Новокузнецкого городского округа.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 01.12.2015 года решение суда от 18.09.2014 года оставлено без изменения.

Указанные обстоятельства установлены, в том числе, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Кемерово от 14.05.2018 по делу № 2-2265/2018, которым исковые требования ФИО1 к Управлению Росреестра по Кемеровской области о возмещении вреда, причиненного действиями (бездействием) органа государственной власти оставлены без удовлетворения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывала на то, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области при регистрации прав собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...4, исполняло свои полномочия ненадлежащим образом, а их действия (бездействие) являются незаконными.

Указанные доводы истца суд считает необоснованными.

Так, 10.09.2014 в Управление Росреестра по Кемеровской области поступили заявления ЛИЦО_4, ЛИЦО_1 о государственной регистрации права (перехода права) собственности, ипотеки в силу закона на квартиру с кадастровым номером ###, расположенную по адресу: ...4.

К указанным заявлениям на государственную регистрацию заявителями, в качестве правоустанавливающих документов, представлены:

- свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти ЛИЦО_5 от 25.12.2007, выданное нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ЛИЦО_9 (реестровый ###);

- договор купли-продажи квартиры от 10.09.2014, заключенный между ЛИЦО_4 (продавец) и ЛИЦО_1 (покупатель).

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона о регистрации, государственная регистрация прав приостанавливается государственным регистратором при возникновении у него сомнений в наличии оснований для государственной регистрации прав, в подлинности представленных документов или достоверности указанных в них сведений, а также в случаях необходимости направления органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, межведомственных запросов.

В ходе проведения правовой экспертизы представленных документов, у государственного регистратора возникли сомнения в подлинности вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону.

Учитывая наличие указанных обстоятельств, на основании пункта 1 статьи 19 Закона о регистрации, государственным регистратором 16.09.2014 принято решение о приостановлении государственной регистрации права.

Для уточнения сведений в подлинности данного документа, государственным регистратором 16.09.2014 (###) направлен запрос нотариусу Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ЛИЦО_9, с просьбой подтвердить, выдавалось ли свидетельство о праве на наследство после смерти ЛИЦО_5.

На указанный запрос нотариусом дан ответ (от 16.09.2014 исх. ###), что в соответствии с законодательством о нотариальной деятельности, запрашиваемые сведения не могут быть представлены. При этом указанный ответ не содержал информации о том, что такое свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Также государственным регистратором 16.09.2014 (###) направлен запрос в Администрацию г. Новокузнецка, с просьбой представить сведения о зарегистрированном праве собственности на спорную квартиру.

На данный запрос поступил ответ (от 23.09.2014 ###), из содержания которого следовало, что зарегистрированное право собственности на квартиру принадлежит ЛИЦО_5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенное государственным нотариусом Третьей Новокузнецкой государственной нотариальной конторы ЛИЦО_10.

Государственный регистратор, оценив представленные документы, ответы на соответствующие запросы, 15.10.2014 принял решение о государственной регистрации права (перехода права) собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: ...4, поскольку сведения, содержащиеся в представленных ответах на запросы, не указывали на фальсификацию свидетельства о праве на наследство по закону.

То есть документы, представленные на государственную регистрацию права, соответствовали требованиям действующего законодательства, отражали информацию, необходимую для государственной регистрации права, основания для отказа в государственной регистрации права, предусмотренные статье 20 Закона о регистрации, отсутствовали. Иных ответов (от нотариуса, Администрации г. Новокузнецка) на данные запросы в адрес Управления Росреестра по Кемеровской области не поступало.

Соответственно, государственным регистратором осуществлены все действия, предусмотренные Законом о регистрации для установления подлинности (поддельности) представленных документов, не выходя при этом за пределы правовой экспертизы.

28.11.2014 (###, 209) в Управление Росреестра по Кемеровской области поступили заявления ЛИЦО_1, ФИО1 о государственной регистрации перехода права (права) собственности, ипотеки в силу закона на квартиру с кадастровым номером ###, расположенную по адресу: ...4.

К указанным заявлениям на государственную регистрацию заявителями представлены:

- договор купли-продажи квартиры от 28.11.2014. заключенный между ЛИЦО_1 (продавец) и ФИО1 (покупатель);

- брачный договор от 25.11.2014 (реестровый ###);

- выписка из отчета ### от 24.11.2014 об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества;

- кредитный договор ### от 26.11.2014;

- примерный график платежей (приложение к кредитному договору ### от 26.11.2014);

- поквартирная карточка от 24.11.2014.

По результатам проведения правовой экспертизы представленных документов, государственным регистратором 04.12.2014 принято решение о государственной регистрации перехода права (права) собственности ФИО1 на квартиру с кадастровым номером ###, расположенную по адресу: ...4.

Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о незаконности действий сотрудников Управления Росреестра по Кемеровской области при государственной регистрации права (перехода права) собственности на спорную квартиру, в связи с чем, правовые основания для признания незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области по регистрации прав собственности ЛИЦО_4 на квартиру, расположенную по адресу: ...4; по регистрации перехода прав собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...4, от ЛИЦО_4 к ЛИЦО_1; по регистрации прав собственности ЛИЦО_1 на квартиру, расположенную по адресу: ...4; по регистрации перехода прав собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...4, от ЛИЦО_1 к ФИО1; по регистрации прав собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: ...4, отсутствуют.

Учитывая вывод суда о правомерности действий ответчика при государственной регистрации права (перехода права) собственности на спорную квартиру, основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда также отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области о признании незаконными действия при государственной регистрации права (перехода права) собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...4, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме.

Судья: Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 19.10.2018 г.