Решение № 2-795/2017 2-795/2017~М-591/2017 М-591/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-795/2017

Дело №


РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Рассказово Тамбовская область

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Кондаковой А.Ю.,

при секретаре Сомовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к МКУ «Земельный комитет» о расторжении договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском о расторжении договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, с множественностью лиц на стороне арендатора № от дд.мм.гггг, предметом которого является земельный участок, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство; категория земель: земли населенных пунктов; с кадастровым номером: №; расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг между МКУ «ГЕО» (в настоящее время МКУ «Земельный комитет» (арендодателем) и ФИО3, ФИО1 (арендаторами) заключен договор аренды вышеуказанного земельного участка. Права арендаторов на спорный земельный участок зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

дд.мм.гггг ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из 48/64 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся на указанном земельном участке. На данное недвижимое имущество нотариус выдал истцам свидетельство о праве на наследство по закону.

Истцы обратились в МКУ «Земельный комитет» по вопросу заключения с ними договора аренды на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, однако им было отказано, поскольку договор аренды, заключенный с ФИО3 не расторгнут и его действие не прекращено.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истцов в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании истица ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивает, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика МКУ «Земельный комитет» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал. Признание иска оформлено отдельным заявлением, подписанным представителем ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, понятны. Полномочия на признание исковых требований предусмотрены доверенностью от дд.мм.гггг.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился. В суд от начальника межмуниципального отдела по Рассказовскому и <адрес>м ФИО5 представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО1 и ФИО2 - удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, с множественностью лиц на стороне арендатора № от дд.мм.гггг, заключенный между Муниципальным казенным учреждением «ГЕО» (арендодателем) и ФИО3, ФИО1 (арендаторами), предмет договора земельный участок с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: под индивидуальным жилищным строительством, общей площадью 1002 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 июня 2017 г.

Судья: А.Ю. Кондакова