Решение № 2А-199/2018 2А-199/2018~М-192/2018 М-192/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2А-199/2018

Дело №2а-199/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимова М.М.,

при секретаре Редковниковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратилась в суд с требованием установления для административному ответчику временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по постановлению налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника от 02.07.2018 № на сумму 114 800 рублей 25 копеек. Свои требования обосновывает тем, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, является плательщиком налогов. Административным истцом 02.07.2018 было вынесено постановление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, направленное в Серпуховский районный отдел судебных приставов МО УФССП России по Московской области для исполнения. До настоящего времени требования не исполнены. По состоянию на 28.05.2018 у административного ответчика в связи с отсутствием платежей имеется задолженность по уплате налогов и пени в размере 114 800 рублей 25 копеек, в том числе основной долг в размере 113 309 рублей. Установление для административного ответчика данного ограничения необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.

В судебное заседание представитель административного истца, заинтересованного лица – Серпуховского РОСП УФССП по Московской области не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Административный ответчик, его представитель в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела через представителя по доверенности ФИО2, возражения по иску не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 17.09.2008, в связи с чем является плательщиком налогов (выписка из ЕГРЮЛ 29.08.2018 в деле).

По состоянию на 28.05.2018 у административного ответчика образовалась задолженность по уплате налогов размере 113 309 рублей и пени в размере 1491 рубля 25 копеек (требование № 9546 в деле).

В связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика, административным истцом было вынесено постановление о взыскании сФИО1 налога, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика от 02.07.2018 № 4431 (постановление в деле), которое было отправлено в Серпуховский РОСП УФССП по Московской области для принудительного взыскания. Постановлением Серпуховского РОСП от 10.07.2018 возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени сумма задолженности не уплачена.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Удовлетворяя требования, и устанавливая временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ИП ФИО1 до погашения задолженности по уплате налогов и пени, суд исходит из того, что в судебном заседании с достоверностью установлено наличие уФИО1, осуществлявшего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, задолженности по уплате страховых взносов и пеней на общую сумму 114 800 рублей 25 копеек. Установлен факт неисполнения должником ИП ФИО1 требований административного истца о погашении этой задолженности. До настоящего времени выплата административным ответчиком задолженности по налогам и пеням по постановлению не произведена.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от которой был освобожден административный истец, подлежит взысканию в федеральный бюджет с административного ответчика.

Руководствуясь ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» и в соответствии со ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Установить индивидуальному предпринимателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные деперсонифицированы >, проживающему по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по постановлению налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника от 02 июля 2018 года №4431 на сумму 114 800 рублей 25 копеек, в том числе основной долг 113 309 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в федеральный бюджет госпошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Пущинский городской суд.

Председательствующий судья: Трофимов М.М.

Мотивированное решение составлено 29.10.2018

Председательствующий судья: Трофимов М.М.