Решение № 2-7376/2017 2-7376/2017~М-7805/2017 М-7805/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-7376/2017

Копия: Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Саматовой,

при секретаре судебного заседания Д.А. Агмаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, пени по договору и судебных расходов,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, пени по договору и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного денежного займа с физическим лицом №. В соответствии с пунктом 2.1 вышеуказанного договора ДД.ММ.ГГГГ, истец платёжным поручением № перечислил денежные средства в сумме 2 000 000 рублей на банковскую карту № открытого в публичном акционерном обществе «ВТБ 24». В связи с тем, что сумма займа не была возвращена в срок, указанный в договоре, ДД.ММ.ГГГГ, истец направил ответчику письменное требование (претензию) о возврате суммы займа. Однако ДД.ММ.ГГГГ почтовый конверт возращен истцу в связи с истечением срока хранения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа истцу не возвращена. В соответствии с пунктом 3.2 договора беспроцентного займа с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ «… в случае невозвращения указанной в пункте 1.1 договора суммы займа в определенный в пункте 2.2. договора в срок, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы займа». На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 000 000 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа 100 000 рублей, государственную пошлину в размере 18 700 рублей.

Представитель истца на судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении не заявлял. Согласно уведомлению почтового отделения адресат за получением заказного письма не явился.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заемщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (займодавец) заключен договор № беспроцентного денежного займа с физическим лицом, по условиям которого займодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму 2 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок, обусловленный настоящим договором. Заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу 2 вышеуказанного договора займодавец обязан передать заемщику указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Моментом передачи считается момент перечисления займодавцем денежных средств на банковскую карту № публичное акционерное общество ВТБ 24 (лицевой счёт) заемщика. Возврат заемщиком суммы займа, указанной в настоящем договоре, осуществляется в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком и до истечения указанного срока.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 для зачисления на карту № ФИО2, согласно договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил сумму в размере 2 000 000 рублей.

Учитывая, что допустимых доказательств возврата долга ответчиком не представлено, суд считает, что сумма долга в размере 2 000 000 рублей подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.2. договора № беспроцентного денежного займа с физическим лицом, в случае невозвращения указанной в пункте 1.1 договора суммы займа в определенный в пункте 2.3 настоящего договора срок, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы займа.

Учитывая, что ответчик ни в обусловленный соглашением сторон срок, ни в течение длительного времени после этого предоставленный заем не вернул, пени не уплатил и то, что он фактически пользовался заемными денежными средствами в течение всего этого времени, суд считает, что требование истца о взыскании пени по договору являются обоснованными.

Между тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом и полагает, что пени по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2 493 рубля 15 копеек (2 000 000 рублей : 365 дней х 91 день х 0,5 %).

Таким образом, исковые требования в части взыскание пени с ответчика подлежат частичному удовлетворению в размере 2 493 рублей 15 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию также уплаченная государственная пошлина в размере 18 212 рубля 46 копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, пени по договору и судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, пени по договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму долга по договору № беспроцентного денежного займа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, пени по договору займа в размере 2 493 рублей 15 копеек, а также возмещение расходов на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 18 212 рублей 46 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Д.И. Саматова

Копия верна:

Судья Д.И. Саматова