Постановление № 1-20/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-20/2019

Дело 1-20/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2019 года с.Крутиха

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Торопицыной И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крутихинского района Алтайского края Капраловой Н.А.,

подозреваемых: ФИО1, ФИО2,

защитников: Качкаевой О.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Барминой Е.А.,

рассмотрев ходатайства старшего следователя СО МО МВД России «Каменский» ФИО6 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, органами предварительного следствия подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. В <адрес> ФИО2 и ФИО1, находились в помещении котельной, расположенной по <адрес>, где у ФИО2 возник преступный умысел направленный на хищение колосников, принадлежащих администрации <адрес>. ФИО2 обратилась к ФИО1 с предложением о совместном совершении кражи колосников, на что ФИО1 дал свое согласие, таким образом, вступил с ФИО2 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего администрации <адрес>, группой лиц по предварительному сговору между собой, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя тайно и согласованно, ФИО2 и ФИО1 при помощи тележки, из помещения котельной, по вышеуказанному адресу тайно похитили 6 колосников стоимостью 2 900 руб., на общую сумму 17 400 руб., принадлежащих администрации <адрес>. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению. В результате своих прступных действий ФИО2 и ФИО1 причинили материальный ущерб администрации <адрес> на сумму 17 400 руб.

Органом следствия умышленные действия ФИО2 и ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Старший следователь СО МО МВД России «Каменский» ФИО6, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении ФИО2 и ФИО1, указав в обоснование, что ФИО2 и ФИО1 ранее не судимы, впервые совершили преступление средней степени тяжести, возместили причиненный преступлением имущественный ущерб в полном объеме.

Прокурор поддержал ходатайства старшего следователя СО МО МВД России «Каменский» ФИО6 о прекращении в отношении ФИО2 и ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в них доводам.

Подозреваемые ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, не возражали против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения данного уголовного дела.

Защитники подозреваемых ФИО2 и ФИО1 - Качкаева О.И., ФИО3 не возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Представитель потерпевшего администрации <адрес> – ФИО9, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть постановления следователя в ее отсутствие, не возражает против применения в отношении подозреваемых меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В силу статьи 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании статьи 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 на момент совершения преступления не судимы, против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражают, возместили потерпевшему причиненный преступлением имущественный ущерб в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемым ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежат удовлетворению.

При назначении меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа и предоставления срока, в течение которого подозреваемые обязаны оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозреваются ФИО1 и ФИО2, материальное положение подозреваемых, которые проживают совместно, принимает во внимание что ФИО2 имеет ежемесячный доход в размере <данные изъяты> руб., ФИО1 – <данные изъяты> руб., и исходит из требований ст.104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 260 УК РФ, то есть 250 000 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф, в размере 5 000 руб. и предоставить 60 дней для уплаты штрафа со дня вступления постановления в законную силу. Назначить ФИО2 судебный штраф, в размере 5 000 руб. и предоставить 60 дней для уплаты штрафа со дня вступления постановления в законную силу.

Иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

Вещественные доказательства: 6 колосников, возвращенные законному владельцу администрации <адрес> в лице старшего котельной ФИО10, суд полагает необходимым оставить по принадлежности у администрации <адрес>.

В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 и ФИО2 от взыскания с них процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов, осуществлявших их защиту.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446. 2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства старшего следователя СО МО МВД России «Каменский» ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 руб., установив срок для уплаты штрафа - в течение 60 дней со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 руб., установив срок для уплаты штрафа - в течение 60 дней со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Счет получателя № 40101810100000010001; Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул; БИК Банка получателя: 040173001; ИНН: <***>; КПП: 220701001; ОКТМО: 01616000; Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД Росии «Каменский»), КБК: 188 116 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 ч. ч. 2, 7 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

Освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 6 колосников, возвращенные законному владельцу администрации <адрес> в лице старшего котельной ФИО10, оставить у администрации <адрес> по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Крутихинский районный суд Алтайского края.

Судья И.А. Торопицына