Решение № 2-2737/2019 2-2737/2019~М-2044/2019 М-2044/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-2737/2019

Дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено 21.06.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что банк предоставил ФИО1 по кредитному договору № PIL18022001457475 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 540000 руб. сроком на 60 месяцев, с условием ежемесячной уплаты за пользование кредитом 11,99 % годовых при участии заемщика на момент подписания в программе финансовой защите. В случае прекращения участия в программе финансовой защиты по любым основаниям процентная ставка устанавливается в размере 16, 99% годовых по истечении семи календарных дней с даты прекращения участия в программе. Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику. Однако погашение кредита производилось ненадлежащим образом. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика досрочно долг по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 650 руб. 47 коп., в том числе остаток основного долга по кредиту – 441135 руб. 54 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 37009 руб. 26 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 2 173 руб. 65 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 21960 руб. 34 коп., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 2756 руб. 95 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1 614 руб. 73 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8266 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения истца, указавшего в исковом заявлении о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № PIL18022001457475 о предоставлении заемщику 540000 руб. сроком на 60 месяцев, с условием ежемесячной уплаты за пользование кредитом 11,99 % годовых при участии заемщика на момент подписания в программе финансовой защите. По условиям соглашения заемщик обязан вносить платежи в счет уплаты суммы основного долга и начисленных процентов ежемесячно в соответствии с графиком.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив ФИО1 денежные средства в указанном договоре размере, перечислив их на счет заемщика в банке № ******. В то же время заемщик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял, неоднократно допускал нарушение сроков внесения платежей, что подтверждается расчетом истца.

За нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, неустойка составляет 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день (п.12 договора).

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составил 506 650 руб. 47 коп., в том числе остаток основного долга по кредиту – 441135 руб. 54 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 37009 руб. 26 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 2 173 руб. 65 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 21960 руб. 34 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 2756 руб. 95 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1 614 руб. 73 коп.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена.

В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о возврате основного долга с причитающимися процентами и находит возможным удовлетворить их в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в общей сумме 8266 руб. 50 коп.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Иск акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № PIL18022001457475 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 650 руб. 47 коп., в том числе остаток основного долга по кредиту – 441135 руб. 54 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 37009 руб. 26 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 2 173 руб. 65 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 21960 руб. 34 коп., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 2756 руб. 95 коп., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1 614 руб. 73 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8266 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ш. Гисматулина