Постановление № 5-262/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 5-262/2025

Дело № 5-262/2025

....


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 19 февраля 2025 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Яковенко О.Е., рассмотрев поступившее дело из ОМВД России «Ухтинский» в отношении

ФИО1, родившегося <...> г. в ...., гражданина РФ, проживающего по адресу: ...., официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу УХ .... от <...> г., ФИО1 <...> г. в 02 часа 50 минут, находясь в общественном месте у магазина «Пятерочка» по адресу: ...., громко кричал, выражаясь грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, вел себя нагло, вызывающе, неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий игнорировал, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения вину не признал, пояснив, что всегда прекращает ругаться при виде сотрудников полиции.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из буквального толкования заложенной законодателем в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ диспозиции, хулиганство – это действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, которые могут сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества, и для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из перечисленных признаков. Состав данного деяния образует нарушение установленных нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правил поведения граждан в общественных местах.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений").

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закона о полиции), на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3,4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказанием ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В рассматриваемом случае умышленное негативное поведение ФИО1 в общественном месте, направленное на нарушение порядка и сопряженное выражением нецензурной брани в присутствии иных лиц, а также неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, объективно подтверждающих вину последнего в совершении вышеуказанного правонарушения, в том числе: протоколом УХ .... от <...> г. об административном правонарушении, содержащим сведения о правонарушении; рапортом сотрудника полиции от <...> г., подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе: объяснением ФИО3, сообщившего о нецензурной брани ФИО1 в указанном месте и том, что он не реагировал на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, протоколом о доставлении от 03.02.2025.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для разрешения дела в протоколе отражены. Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, объяснении, причин для оговора ФИО1 не установлено.

Из изложенного следует, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает положения ст.ст.3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, состояние здоровья, признание вины и полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Согласно материалов дела ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России «Ухтинский» <...> г. в 02 часа 57 минут, протокол задержания в отношении ФИО1 не составлялся, после доставления он был отпущен из ОМВД России «Ухтинский» под обязательство о явке <...> г. в 03:50, <...> г. ФИО1 был задержан по другому административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершенному <...> г., в связи с чем срок административного ареста необходимо исчислять с момента рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, то есть с 10 часов 30 минут <...> г..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного наказания исчислять с 10 часов 30 минут <...> г., то есть с момента рассмотрения дела об административном правонарушении в суде.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья О.Е. Яковенко