Приговор № 1-156/2025 1-817/2024 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-156/2025

№ 1-156/2025

74RS0029-01-2024-004366-38


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 24 марта 2025 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.

при секретаре судебного заседания Нелюбиной Л.В.

с участием государственных обвинителей Синицыной К.С., Зарипова М.Н., Торопченова А.А.

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Поповой Е.В.,

а также потерпевшей С.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, осужденной 09 июля 2024 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области, при следующих обстоятельствах.

27.10.2023 в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около входа в «ЦУМ», расположенный по пр.Ленина, 39 в г. Магнитогорске, на асфальте увидела банковскую карту АО «КУБ» № **** **** ****3115, принадлежащую С.А.А., и по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств с банковского счета С.А.А., из корыстных побуждений, решила совершить хищение указанной банковской карты. Тогда же ФИО1, с асфальта, свободным доступом, тайно похитила указанную банковскую карту на имя С.А.А., не представляющую материальной ценности. После чего, в продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение денежных средств, с банковского счета С.А.А. 27.10.2023 в 15:14 час, из корыстных побуждений, реализуя задуманное, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по ул.Комсомольская, 19 в г.Магнитогорске, приобрела товар, оплатив покупку на сумму 323,75 рублей, банковской картой АО «КУБ» № **** **** ****3115, принадлежащей С.А.А., таким образом, тайно похитила денежные средства последней на сумму 323,75 рублей, с банковского счета №, открытого 20.08.2023 в отделении банка АО «КУБ», расположенном по адресу <...>, на имя С.А.А.

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение денежных средств, с банковского счета С.А.А. 27.10.2023 в 15:21 час ФИО2, из корыстных побуждений, реализуя задуманное, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по ул.Комсомольская, 21 в г.Магнитогорске, приобрела товар, оплатив покупку на сумму 339,97 рублей, банковской картой АО «КУБ» № **** **** ****3115, принадлежащей С.А.А., таким образом, тайно похитила денежные средства последней на сумму 339,97 рублей, с банковского счета №, открытого 20.08.2023 в отделении банка АО «КУБ», расположенном по адресу <...>, на имя С.А.А.

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение денежных средств, с банковского счета С.А.А. 27.10.2023 в 15:51 час ФИО2, из корыстных побуждений, реализуя задуманное, находясь в магазине «Магнит-Косметик», расположенном по ул.Гагарина, 14 в г.Магнитогорске, приобрела товар, оплатив покупки на сумму 159,60 рублей и 519,99 рублей банковской картой АО «КУБ» № **** **** ****3115, принадлежащей С.А.А., таким образом, тайно похитила денежные средства последней на общую сумму 679,59 рублей, с банковского счета №, открытого 20.08.2023 в отделении банка АО «КУБ», расположенном по адресу <...>, на имя С.А.А.

В продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета С.А.А. 27.10.2023 в 17:33 час ФИО2, из корыстных побуждений, реализуя задуманное, находясь в пиццерии «Sergey?S pizza», расположенной по пр.Ленина, 39 в г.Магнитогорске, приобрела товар, оплатив покупку на сумму 95 рублей, банковской картой АО «КУБ» №**** **** ****3115, принадлежащей С.А.А., таким образом, тайно похитила денежные средства последней на сумму 95 рублей, с банковского счета №, открытого 20.08.2023 в отделении банка АО «КУБ», расположенном по адресу <...>, на имя С.А.А.

Таким образом, 27.10.2023 в период с 15:14 час по 17:33 час ФИО2, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета С.А.А., из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства на общую сумму 1438,31 рублей, принадлежащие С.А.А. с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «КУБ», расположенном по адресу <адрес>, на имя С.А.А., причинив последней своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 1438, 31 рублей. Впоследствии похищенной банковской картой распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой явствует, что 27.10.2023 в дневное время она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прогуливалась по Ленинскому району г.Магнитогорска, ходила в «ЦУМ», расположенный по пр. Ленина, 39. Выходя, она на асфальте, около входа в «ЦУМ» увидела картхолдер, подняла, убрала в карман и отошла. Посмотрев его, увидела, что в нем находятся две банковские карты и скидочные карты в магазин «Пятерочка» и магазин «Магнит-Косметик», они ей были не нужны, она их обратно вложила в картхолдер, банковскую карту АО «Альфа-Банк», тоже убрала обратно и банковскую карту АО «КУБ», она была именная, на ней было что-то написано, она не придала этому значение, эта карта ее заинтересовала и тогда у нее возник умысел воспользоваться банковской картой АО «КУБ», с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета банковской карты, так как она понимала, что если карта именная, то на банковском счете карты скорей всего есть деньги, поэтому похищенную ей банковскую карту она положила себе в карман. С целью тайного хищения денежных средств с банковского счета банковской карты, она решила совершить хищение денежных средств, путем оплаты покупок, а именно продуктов питания, алкоголя, бытовой химии, в магазинах, расположенных на территории Ленинского района, а также приобрести газированную воду «Coca-Cola» в пиццерии «Sergey?S pizza». После чего, она выкинула картхолдер, в котором находилась банковская карта АО «Альфа-Банк» и две скидочные карты, так как они ей были не нужны, куда не помнит. После чего, 27.10.2023 в дневное время, она прошла в магазин «Красное и Белое», расположенный по ул. Комсомольская, 19 в г.Магнитогорске, где приобрела бутылку водки и шоколад, оплатив покупку похищенной ей банковской картой АО «КУБ», какую сумму она потратила со счета похищенной ей банковской карты, не помнит.

Далее, прошла в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Комсомольская, 21 в г.Магнитогорске, где приобрела хлеб и колбасную продукцию, оплатив покупку похищенной ей банковской картой АО «КУБ», какую сумму она потратила со счета похищенной ей банковской карты, она не помнит.

Далее, прошла в пиццерию «Sergey?S pizza», расположенную по пр.Ленина, 39 в г. Магнитогорске, где приобрела себе газированную воду «Coca-Cola», оплатив покупку похищенной ей банковской картой АО «КУБ», какую сумму она потратила со счета похищенной ей банковской карты, она не помнит.

Далее, прошла в магазин «Магнит», расположенный по ул. Гагарина, 14 в г.Магнитогорске, где приобрела средство для мытья посуды, стиральный порошок и кондиционер, оплатив покупки похищенной ей банковской картой АО «КУБ», какую сумму она потратила со счета похищенной ей банковской карты, она не помнит.

Далее, она прошла на остановочный комплекс, расположенный вблизи АО «КУБ», где села в маршрутное такси и поехала в сторону своего дома. Далее, подъехав на остановочный комплекс «Химчистка» она пошла в сторону своего дома, где по пути домой сломала похищенную ей банковскую карту и выкинула ее, где не помнит.

В ходе допроса следователем на обозрение предоставлена выписка по счету АО «КУБ», оформленная на имя С.А.А., осмотрев которую она сказала, что 27.10.2023 в период с 15:14 час по 17:33 час (по часовому поясу г.Магнитогорска) тайно со счета банковской карты АО «КУБ» похитил денежные средства, путем осуществления безналичной оплаты, находясь в различных магазинах г.Магнитогорска, а именно:

1) 27.10.2023 в 15:14 часов (по часовому поясу г. Магнитогорска) в магазине «Красное и Белое», расположенном по ул. Комсомольская в г.Магнитогорске, она приобретала товар на сумму 323,75 рублей;

2) 27.10.2023 в 15:21 часов (по часовому поясу г. Магнитогорска) в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. Комсомольская, 21 в г.Магнитогорске, она приобретала товар на сумму 339,97 рублей;

3) 27.10.2023 в 15:51 часов (по часовому поясу г. Магнитогорска) в магазине «Магнит-Косметик», расположенном по ул. Гагарина, 14 в г.Магнитогорске, она приобретала товар на сумму 159, 60 рублей;

4) 27.10.2023 в 15:51 часов (по часовому поясу г. Магнитогорска) в магазине «Магнит-Косметик», расположенном по ул. Гагарина, 14 в г.Магнитогорске, она приобрела товар на сумму 519, 99 рублей;

5) 27.10.2023 в 17:33 часов (по часовому поясу г. Магнитогорска) в пиццерии «Sergey?S pizza», расположенной по пр. Ленина, 39 в г.Магнитогорске, она купила газированную воду «Соса-Cola» оплатив покупку на сумму 95 рублей.

Вину признает полностью. В содеянном раскаивается, л.д. 51-55, 104-109.

В ходе проверки показаний на месте, обвиняемая ФИО1 указала места совершенного преступления и пояснила обстоятельства совершения ею хищения денежных средств, путем оплаты похищенной банковской картой совершаемых ею покупок в магазине «Красное и Белое», в магазине «Пятерочка», в магазине «Магнит-Косметик», в пиццерии «Sergey?S pizza» 27.10.2023, л.д. 79-88.

После оглашения указанных выше показаний в ходе предварительного следствия ФИО1 подтвердила свои показания в полном объеме. Принесла извинения в адрес потерпевшей. Ущерб возмещен в добровольном порядке.

Потерпевшая С.А.А. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования показала, что у нее есть банковская карта АО «КУБ» № **** **** **** 3115, открытая 20.08.2023 к банковскому счету № в отделении банка АО «КУБ», расположенном по адресу <...>, данная карта является дебетовой. На сотовом телефоне установлено мобильное приложение АО «КУБ» онлайн. Карта именная, имела возможность бесконтактной оплаты до 1000 рублей. На карте установлен пин-код, который она никому не сообщала. Услуга смс-оповещения на сотовом телефоне отсутствует. 27.10.2023 в утреннее время, с 08:00 час утра она находилась на работе, после 14:00 час направилась в пункт выдачи «Wildberries», расположенный по ул.Комсомольская, 4 в г.Магнитогорске. Находясь в пункте выдачи, с ее банковского счета АО «Альфа-Банк» были списаны денежные средства за посылку, более на банковском счете денег не было. С собой у нее находился кожаный картхолдер, в котором находилась банковская карта АО «КУБ», банковская карта АО «Альфа-Банк», а также две скидочные карты магазина «Пятерочка» и «Магнит», который она положила в карман своих брюк, при этом молния на кармане брюк была открыта. Тогда же, 27.10.2023 в дневное время, она ходила в «ЦУМ», расположенный по пр.Ленина, 39. Находясь около входа в «ЦУМ» ей позвонил знакомый, она из кармана вытащила сотовый телефон, поговорила и убрала обратно, при этом сотовый телефон находился в одном кармане с ее картхолдером. Через некоторое время она дошла до магазина «РивГош», расположенного по пр. Ленина, 45 в г.Магнитогорскеа, где находясь в магазине, на кассе, не обнаружила в кармане картхолдера с банковскими картами. Зашла в мобильное приложение АО «КУБ» онлайн и тогда же, находясь в своем мобильном приложении АО «КУБ» онлайн увидела, что с банковского счета ее карты похищены денежные средства, путем оплаты покупок в магазинах «Пятерочка», «Магнит-Косметик», а также, осуществлена покупка в пиццерии «Sergey?S pizza», расположенных на территории г. Магнитогорска, а именно: 27.10.2023 в 15:14 час в магазине «Красное и Белое», расположенном по ул. Комсомольская,19 в г.Магнитогорске, прошла оплата товара на сумму 323,75 рублей; 27.10.2023 в 15:21 час в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. Комсомольская, 21 в г.Магнитогорске, прошла оплата товара на сумму 339,97 рублей; 27.10.2023 в 15:51 час в магазине «Магнит-Косметик», расположенном по ул.Гагарина, 14 в г.Магнитогорске, прошла оплата товара на сумму 159, 60 рублей; 27.10.2023 в 15:51 час в магазине «Магнит-Косметик», расположенном по ул. Гагарина, 14 в г.Магнитогорске, прошла оплата товара на сумму 519, 99 рублей; 27.10.2023 в 17:33 час в пиццерии «Sergey?S pizza», расположенной по пр. Ленина, 39 в г.Магнитогорске, прошла оплата на сумму 95 рублей. Таким образом, с банковского счета ее банковской карты № **** **** **** 3115, открытой 20.08.2023 к банковскому счету № в отделении банка АО «КУБ», расположенном по адресу <...>, похищены денежные средства на общую сумму 1 438, 31 рублей. Ущерб от хищения денежных средств с банковского счета ее банковской карты АО «КУБ» в сумме 1 438,31 рублей, не является для нее существенным, сама банковская карта для нее материальной ценности не представляет, л.д. 22-28.

Исследованные показания потерпевшая подтвердила. Дополнила, что причиненный ей ущерб был полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеет.

Кроме изобличающих показаний подсудимой, кроме показаний потерпевшей С.А.А., виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением С.А.А. о хищении ее денежных средств с банковского счета, открытого на его имя в АО «КУБ», л.д. 3,

- протоколом осмотра предметов (документов) с участием потерпевшей С.А.А., в ходе которого осмотрена выписка по счету АО «КУБ» и реквизиты счета АО «КУБ», которые в последующем были признаны вещественными доказательствами, хранятся при уголовном деле, л.д. 30-39,

- протоколом осмотра, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО2 и защитника Поповой Е.В. осмотрена выписка по счету АО «КУБ» и реквизиты счета АО «КУБ», которые в дальнейшем признаны вещественными доказательствами, хранятся при уголовном деле, л.д. 58-67,

- постановлением о предоставлении результатов ОРД, в том числе, диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в пиццерии «Sergey?S pizza», расположенной по пр.Ленина, 39 в г.Магнитогорске, л.д. 41,

- протоколом осмотра с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Поповой Е.В. диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в пиццерии «Sergey?S pizza», за 27.10.2024, согласно которого зафиксировано, как ФИО1 27.10.2024, находясь в «Sergey?S pizza», расположенной по пр.Ленина, 39 в г.Магнитогорске, совершает покупку товара, расплачиваясь похищенной банковской картой АО «КУБ», принадлежащей С.А.А., л.д. 68-73,

- распиской С.А.А. о получении в счет возмещения материального ущерба суммы 1438,31 руб. от ФИО1, л.д. 78.

Процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, без нарушений норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимой и берутся за основу в приговоре.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Оценивая показания потерпевшей С.А.А., суд не находит оснований не доверять им, так как ее показания последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимой, а также совокупностью исследованных по делу доказательств.

Потерпевшая при допросе была предупреждена об уголовной ответственности, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены. Каких-либо причин для оговора подсудимой со стороны потерпевшей судом не установлено.

При производстве предварительного следствия ФИО3 допрошена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, в том числе, положений ст. 51 Конституции РФ о возможности не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, а при согласии дать показания, последние могут быть использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них. Каких-либо жалоб, замечаний она не заявляла, правильность записи содержания следственного действия в протоколах удостоверены подсудимой и ее защитником.

Таким образом, оценивая действия подсудимой в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что действия ФИО1 при хищении чужого имущества были тайными, противоправными и умышленными, после хищения она распорядилась чужими денежными средствами по своему усмотрению.

Суд находит доказанным квалифицирующий признак кражи – совершенной с банковского счета. Как установлено судом, потерпевшая С.А.А. являлась держателем банковской карты, имела счет в банке АО «КУБ», на котором хранились денежные средства. Подсудимая распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка потерпевшей путем оплаты покупок в торговых организациях, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете.

На основании изложенного, давая правовую оценку действиям подсудимой, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. « г » ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Мотивом совершенного преступления являются корыстные побуждения подсудимой. Преступление является оконченным, поскольку денежными средствами подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

Совершенное преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую, учитывая личность подсудимой и фактические обстоятельства совершенного преступления, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление и условия ее жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «<данные изъяты>, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, данных в ходе предварительного расследования, в том числе при даче объяснения (л.д.11); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений публично в зале судебного заседания потерпевшей, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по мнению суда, не имеется.

Согласно характеризующим сведениям, <данные изъяты>

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его свершения, личности виновной, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает правильным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также материальное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ей наказание в виде условного осуждения, с применением положений ст.73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде условного осуждения к лишению свободы с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать исправление, с возложением ряда обязанностей, с целью контроля за ее поведением в период испытательного срока, так как ею совершено умышленное тяжкое преступление, и те обязанности, которые предусмотрены требованиями ст. 73 УК РФ, позволят осуществлять контроль за осужденной специализированным государственным органом и послужат профилактическими мерами с целью недопущения подобных действий в будущем.

Поскольку преступление ФИО1 совершено до ее осуждения к условной мере наказания по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 09 июля 2024 года, то указанный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

Мера пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая их значение для уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 на период испытательного срока обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

один раз в месяц, в установленный день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня оглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку по счету АО «КУБ», реквизиты счета АО «КУБ», диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в пиццерии «Sergey?S pizza», расположенной по пр.Ленина, 39 в г.Магнитогорске, предоставленной в ходе оперативно-розыскных мероприятий, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.

Приговор Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 09 июля 2024 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается ею в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: