Решение № 12-65/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 12-65/2020

( к о п и я : )


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

12 ноября 2020 года. г. Озёры <адрес>.

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – ФИО2 судьи ФИО6,

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу начальника Раменского межрайонного отдела ФИО2 службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>, Московской и <адрес> ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1, предусмотренном ст. 19.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( о прекращении дела в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу ( протокол об административном правонарушении №В/2020 от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 по факту совершения ей административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Начальник Раменского межрайонного отдела ФИО2 службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>, Московской и <адрес> ФИО3 не согласился с вынесенным указанным постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 и принять по делу новое решение.

В обоснование своей точки зрения он указал, что по результатам проверки работы ИП ФИО1 ФИО2 службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>, Московской и <адрес> направило по почте ИП ФИО1 представление об устранении причин и условий способствующих совершению административных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответ на него необходимо было дать в течение месяца со дня его получения

Согласно информации с сайта «Почта России. Отслеживание почтовых отправлений», ДД.ММ.ГГГГ письмо прибыло в место вручения и возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должностному лицу, внесшему данное представление ответ на представление не поступил. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ административное дело было передано нарочным для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес>. Однако ДД.ММ.ГГГГ мировой судья прекратил производство по административному делу в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.6 КоАП РФ, который составляет 3 месяца, а мировой судья вынес данное постановление спустя 56 календарных дней.

Лицо, подавшее жалобу, в судебное заседание не прибыл, просил суд рассмотреть жалобу в его отсутствие. ФИО1 надлежаще уведомленная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла.

Суд, изучив представленные материалы административного дела, поданную жалобу, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по административному делу в отношении ФИО1 по факту совершения ей административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, следует оставить без изменения, а поданную начальником Раменского межрайонного отдела ФИО2 службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>, Московской и <адрес> ФИО3 жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без удовлетволрения.

Свой вывод суд делает исходя из нижеследующего:

Согласно положений ст. 30.6 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя ФИО2 службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>, Московской и <адрес> ФИО4 индивидуальный предприниматель ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.6 КоАП РФ( ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты в павильоне № на территории ООО « Центральный» по адресу: <адрес> осуществляла деятельность по продаже яиц без ветеринарных сопроводительных документов) и ей за совершение данного административного правонарушения было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 тысяч рублей.

Одновременно в отношение ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ этим должностным лицом было вынесено представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, которым индивидуальный предприниматель ФИО1 была обязана не допускать реализации продуктов животного происхождения без ветеринарно-сопроводительных документов. И в соответствии со ст. 29.13 ч.2 КоАП РФ она должна была рассмотреть данное представление в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах в орган, должностному лицу внесшему представление.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и копия представления от ДД.ММ.ГГГГ были письмом направлены индивидуальному предпринимателю ФИО1 Почтой России.

Согласно информации с сайта «Почта России. Отслеживание почтовых отправлений», ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ письмо прибыло в место вручения и возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должностному лицу, внесшему данное представление ответ на представление не поступил.

Согласно положений ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.6 КоАП РФ, составляет три месяца и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент вынесения по данному административному делу мировым судьей судебного участка № Озерского судебного района <адрес> обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по административному делу в отношении ФИО1 по факту совершения ей административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, с точки зрения суда, вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Озерского судебного района <адрес> о прекращении производства по административному делу в отношении ФИО1 по факту совершения ей административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, является законным и обоснованным, а, следовательно, не подлежащим отмене или изменению, а поданная жалоба не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по административному делу ( протокол об административном правонарушении №В/2020 от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 по факту совершения ей административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, оставить без изменения, а поданную начальником Раменского межрайонного отдела ФИО2 службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>, Московской и <адрес> ФИО3 жалобу на указанное постановление оставить без удовлетворения.

В силу ст. 31. 1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях данное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ФИО6

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ФИО6

Секретарь-

ФИО5