Приговор № 1-204/2020 1-39/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-204/2020

дело №1-39/21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Околодько Л.И.,

при ведении протокола помощниками судьи Беляковой В.В., Никифоровым Е.Ю., секретарем Поповой В.Ю.,

с участием государственных обвинителей Бокситогорской городской прокуратуры Ермакова А.А., Корзун Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Наумовой С.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 Д,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес> 6 микрорайон <адрес>, проживающего по адресу <адрес> 6 микрорайон <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 12 минут до 13 часов 14 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, сознавая противоправный характер своих действий и что его действия по изъятию чужого имущества очевидны для ФИО10, открыто похитил две бутылки коньяка : «Старый Кёнигсберг» стоимостью 356 рублей 83 коп. и «Золотая выдержка» стоимостью 269 рублей 66 коп., принадлежащие АО «Дикси Юг».

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Дикси Юг» ущерб на общую сумму 626 рублей 49 коп..

В судебном заседании установлено, что по уголовному делу, возбужденному в отношении подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, дознание производилось в сокращенной форме, в связи с чем судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

По окончании проведения дознания в сокращенной форме ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161УК РФ, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал. При этом суд убедился, что он понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Корзун Г.А., адвокат Наумова Н.Н., представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» ФИО15 в своем заявлении, адресованном суду, против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, суд удостоверился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, факт совершения открытого хищения чужого имущества подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

заявлением ФИО12 в правоохранительные органы о том, что который ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1 совершил открытое хищение из магазина коньяка «Золотая выдержка» стоимостью 269 рублей 66 коп., коньяка «Старый Кёнигсберг» стоимостью 356 рублей 83 коп., на общую сумму 626 рублей 49 коп.( л.д. 10),

показаниями свидетеля ФИО12, управляющей магазина «Дикси», из которых следует, в ходе просмотра видеокамер было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут ФИО1, который ранее работал у них в магазине в должности кассира – контролера, совершил хищение двух бутылок коньяка объёмом 0,5 литров каждая марок «Старый Кёнигсберг» и «Золотая выдержка» ( л.д.38-41),

рапортом полицейского водителя ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на вечернем инструктаже оперативным дежурным 91 отдела полиции была доведена информация о том, что ФИО1 совершил открытое хищение алкогольной продукции из магазина «Дикси». В ходе патрулирования в 20 часов 55 минут ФИО1 был задержан и доставлен в 91 отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (л.д. 23),

показаниями представителя потерпевшего АО «Дикси Юг» ФИО15 о том, что в конце сентября 2020 года ему стало известно о совершенном ФИО1 преступлении. Действиями подсудимого АО «Дикси Юг» причинен ущерб на общую сумму 626 рублей 49 коп.. (л.д. 34-37),

справкой об ущербе, согласно которой закупочная стоимость бутылки коньяка «Старый Кёнигсберг» 0,5 л составляет 356 рублей 83 коп., «Золотая выдержка» - 269 рублей 66 коп.. Размер причиненного ущерба составляет 626 рублей 49 коп.. ( л.д.19),

протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка в магазине, изъят СД-диск с видеозаписью с видеокамер наблюдения, установленных в магазине ( л.д.11-17),

протоколом осмотра СД-диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия в магазине «Дикси», где описаны действия ФИО2, направленные на совершение открытого хищения алкогольной продукции из магазина (л.д. 42-49),

показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого по уголовному делу, где он не оспаривал факт совершения хищения при указанных в обвинении обстоятельствах ( л.д.57-59),

протоколом явки с повинной ФИО1, где он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине, взял с прилавка две бутылки коньяка «Старый Кёнигсберг» 0,5 л, после чего последовал к выходу. Когда его попыталась остановить женщина, он ее не послушал, на замечания не реагировал. Коньяк позже выпил. ( л.д.52)

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого ФИО1, наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства замечаний не имеет, обзорной справкой УУП ГУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно как лицо, ранее судимое, неоднократно привлекавшееся в административной ответственности, на учетах нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал вину в ходе предварительного расследования и в суде, раскаялся в содеянном, указанные обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ и явку с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личности подсудимого, ряд смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Вещественное доказательство по делу – СД-диск, суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 Д,А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного место жительства и работы в случае трудоустройства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, два раза в месяц являться в уголовно – исполнительную инспекцию в установленные дни для регистрации и отчета о своем поведении, принять меры к трудоустройству в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – СД-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий.