Решение № 2-258/2017 2-258/2017~М-189/2017 М-189/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-258/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Шакировой Р.Р.

с участием ответчика ФИО5

3-х лиц ФИО2 и ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО5 и ФИО6 о взыскании 43 763, 432 рублей - задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с заемщиком ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины 1 512 рублей 90 коп.

В обоснование исковых требований ПАО «Сбербанк России» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № – ДД.ММ.ГГГГ заемщик получил кредитную карту Visa CreditMomentum. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и заявлением-анкетой являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии – договор. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. По состоянию на 09.12.2016 года долг по указанному кредитному договору составил 43 763 рубля 42 коп, в том числе ссудная задолженность 39 957 рублей 91 коп, проценты 3 805 рублей 51 коп. Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя, то просят взыскать с ФИО5 как наследника указанную сумму задолженности и понесенные расходы по уплате госпошлины 1512, 90 рублей.

В ходе судебных заседаний ПАО «Сбербанк России» уточнил требования: в иске к ФИО5 отказались от иска, учитывая, что им оформлен отказ от наследства в пользу дочери наследодателя ФИО6 и просят взыскать указанную задолженность с наследника ФИО6 в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик ФИО6 в суд не явилась, направила письмо с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, с иском согласна.

Ответчик ФИО5 возражений по иску не имеет.

3-и лица ФИО2 и ФИО3 возражений по иску не заявили, подтвердили о том, что они отказались у нотариуса от наследства в пользу сестры ФИО6

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п.1 ст.810 ГК РФ, подлежащими применению к кредитным договорам в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила на основании заявления анкеты кредитную карту Visa CreditMomentum с кредитным лимитом 40 000 рублей, срок кредита 12 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 18,9 % годовых с минимальным ежемесячным платежом не позднее 20 дней с даты формирования отчета 5 % от размера задолженности.

По состоянию на 09.12.2016 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 43 763 рубля 42 коп, в том числе ссудная задолженность 39 957 рублей 91 коп, проценты 3 805 рублей 51 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Согласно справке ф. №, на момент смерти ФИО1, с нею проживали муж ФИО5, дочь ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО6, сноха, внуки.

Из наследственного дела умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заведенного нотариусом нотариального округа Кунашакского муниципального района ФИО4 следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя ФИО6, с заявлениями об отказе от наследства обратились муж наследодателя – ФИО5, дочь наследодателя ФИО2 и сын наследодателя ФИО3, все в пользу наследника ФИО6.

Согласно сведений с Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за ФИО1 зарегистрировано: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> (ограничений (обременений) не зарегистрировано), кадастровый №. Согласно кадастровой справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость квартиры с № составила на ДД.ММ.ГГГГ 783 697 рублей 87 коп. Согласно выписки из ЕГРП иных объектов недвижимости за ФИО1, помимо вышеуказанного жилого помещения не зарегистрировано. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества наследодателя ФИО1 составила 391 848 рублей 93 коп (783 697,87 /2= 391848,93).

Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 43 763 рубля 42 коп, кроме этого, согласно сведений Сбербанка у ФИО1 на момент смерти имелась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 035 рублей 14 коп. Таким образом установлено на момент рассмотрения дела общая сумма задолженности умершей ФИО1 составил 173 798 рублей 56 коп (130035,14 + 43763,42= 173 798,56), что также не превышает общей стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в суде установлено, что ФИО6 приняла наследство после смерти матери ФИО1, то она как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

А отказавшиеся от наследства супруг наследодателя ФИО5 и дети ФИО2 ФИО3 не отвечают по долгам наследодателя (супруги и матери) ФИО1

Судебные расходы истца по уплате госпошлины 1 512 рублей 90 копеек, подлежат взысканию с ответчика ФИО6 с учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 удовлетворить:

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 763 рубля 42 коп, в том числе ссудная задолженность 39 957 рублей 91 коп, проценты 3 805 рублей 51 копеек.

Взыскать с ФИО16 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 512 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 30 дней со дня оглашения решения путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий судья: Ю.Ш. Карипова