Решение № 2-3025/2017 2-3025/2017~М-3361/2017 М-3361/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-3025/2017

Дело № 2-3025/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г.Владивосток

Советский районный суд <адрес> Приморского края в составе судьи Самусенко О.А., при секретаре Сисёлкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ПКФ «Экотехма» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ПКФ «Экотехма» о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа № <данные изъяты>, по условиям которого истец передал Обществу денежные средства в размере 1 450 000 рублей. Согласно п.2.1 договора, заем предоставлялся на неограниченный срок. <дата> заемщик возвратил 200 000 рублей, <дата> заемщик возвратил 250 000 рублей. <дата> истец направил в адрес ответчика требование о возврате оставшейся суммы займа в размере 1 000 000 рублей. После направления требования возврат был осуществлен частично: 100 000 рублей – <дата>, 50 000 рублей – <дата>, 50 000 рублей- <дата>, 50 000 рублей -<дата>. Текущая сумма задолженности составляет 750 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму основной задолженности по договору займа № <данные изъяты> заключенному <дата> в размере 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 62 954,11 рублей, расходы по уплате госпошлине в размере 11 330 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, в нем изложенным.

В судебном заседании представитель ответчика ООО ПКФ «Экотехма» против заявленных требований не возражала, факт задолженности перед истцом не оспаривала, подтвердила, что оставшаяся часть задолженности составляет 750 000 рублей.

Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворения по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 «Займодавцем» и ООО производственно-коммерческой фирмой «Экотехма», «Заемщиком» в лице генерального директора ФИО1 заключен договор займа № <данные изъяты>, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 450 000,00 рублей.

Согласно п. 1.2 договора заем предоставляется на неограниченный срок.

В соответствии с п. 3.1 договора, в случае просрочки возвращения заявленной суммы займа, на эту сумму начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Срок действия договора – до полного выполнения сторонами обязательств по настоящему договору (п.4.3 договора)

Выдача займа была произведена наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> и не оспаривалось представителем ответчика ООО ПКФ «Экотехма».

Также судом из материалов дела установлено и не оспаривалось ответчиком, что <дата> заемщик возвратил займодавцу 200 000 рублей, <дата> заемщик возвратил 250 000 рублей.

<дата> истец направил в адрес ответчика требование о возврате оставшейся суммы займа в размере 1 000 000 рублей.

После направления требования возврат был осуществлен частично: 100 000 рублей – <дата>, 50 000 рублей – <дата>, 50 000 рублей- <дата>, 50 000 рублей -<дата>.

Возврат денежных сумм подтвержден материалами дела.

Текущая сумма задолженности составляет 750 000 рублей.

Представитель ответчика не оспаривала того обстоятельства, что ею нарушены сроки исполнения обязательств.

Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

В настоящее время Общество принятые на себя обязательства не исполнило, денежные средства истцу не возвращены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как установлено судом, заемщик нарушает обязательства по договору займа.

Представитель ответчика не оспаривала то обстоятельство, что фактически за весь период пользования займом ею была погашена только часть займа.В соответствии с п. 3.1 договора, в случае просрочки возвращения заявленной суммы займа, на эту сумму начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> размер задолженности ООО ПКФ «Экотехма» перед займодавцем по договору займа № <данные изъяты> составила 750 000 рублей.

Указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяются существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному суду расчету суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, размер процентов составляет 62954,11 рублей за период с <дата> по <дата>.

Расчет суммы процентов ответчиком не оспаривался, судом проверен, признается обоснованным и принимается судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска представителем ответчика ООО ПКФ «Экотехма» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 11 330 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО ПКФ «Экотехма» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № <данные изъяты> от <дата> в размере 750 000 рублей, проценты в размере 62 954 рублей 11копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 11 330 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, со дня изготовления решения в мотивированном виде, исчисляя срок с <дата>.

Судья Самусенко О.А.