Решение № 2-466/2017 2-466/2017~М-395/2017 М-395/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-466/2017

Дело № 2-466/2017


Решение в окончательной

форме изготовлено

04 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюкова Е.С.,

при секретаре Коршуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кировградского городского округа, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности на трактор,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к администрации Кировградского городского округа, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности на трактор ****, ** года выпуска, заводской номер **, двигатель № **, серо-зеленого цвета, в обоснование иска истец указал следующее: 20 лет назад его дед – Б.Н.А., подарил указанный трактор ему (истцу), сделку никак не оформили. В **** году Б.Н.А. умер, документов на трактор не нашлось, он (истец) продолжал пользоваться транспортным средством, осуществлял ремонтно-технические работы. Из-за отсутствия правоустанавливающих документов не имеется возможности поставить транспортное средство на государственный учет, просит признать собственником самоходного транспортного средства ****, ** года выпуска, заводской номер **, серо-зеленого цвета, двигатель № **, рама № **.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в ** году он получил право вождения трактором и его дед – Б.Н.А. подарил ему трактор, которым он пользуется по настоящее время. Документы на трактор дед не передал. После смерти деда так же документы на трактор не нашли. Для постановки трактора на учет он обратился в Ростехнадзор, но в регистрации ему было отказано по причине отсутствия правоустанавливающего документа. При этом трактор в угоне и розыске не числится.

Представитель ответчика Администрации Кировградского городского округа, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В направленном суду отзыве указал, что вопрос об удовлетворении требований истца оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи, с чем судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Представитель третьего лица – Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин – инспектор ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился направил в суд письменный отзыв в котором указал, что спорный трактор на учете в инспекции не состоит, техническое состояние трактора проверено, заводской номер, как и номер двигателя в базе розыска не числятся.

Свидетель Б.Т.Ф. в судебном заседании пояснила, что является матерью истца. Знает, что у свекра – Б.Н.А. был трактор, который стоял во дворе. Когда сын закончил училище, то дед подарил ему трактор, которым он пользуется по настоящее время для личного хозяйства. Документы на трактор не нашли.

Свидетель Д.А.В. в судебном заседании пояснил, что является знакомым истца, знает, что у ФИО1 есть трактор, который ему подарил его дед. ФИО1 пользуется этим трактором лет 15-20.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности может защищаться с помощью вещно-правового средства – иска о признании права собственности.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя, с соблюдением закона или иных правовых актов приобретается этим лицом. Основное содержание права собственности, согласно п.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, раскрывается через правомочия собственника: владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течении пятнадцать лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность) (ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно пунктам 2.8.6, 2.8.7 «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ», утвержденных Минсельхозпродом России 16 января 1995 года, регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете (кроме указанных в п. 2.8.2 настоящих Правил), производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат. Машины, изготовленные в порядке индивидуального творчества, или отремонтированные с изменением конструкции, или собранные копии серийно выпускаемых машин, номерных агрегатов регистрируются за владельцами на основании документов, подтверждающих правомерность приобретения (получения) номерных агрегатов в соответствии с п. п. 2.8.1 - 2.8.6.7 настоящих Правил.

Указанные машины подвергаются государственному техническому осмотру с обязательным составлением акта технического осмотра по установленной форме (Приложение 4).

Регистрация изготовленных в порядке индивидуального творчества или отремонтированных с изменением конструкции, или собранных копий серийно выпускаемых машин производится после выдачи паспортов машин, произведенной при условии соответствия параметров их технического состояния требованиям безопасности для жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды, а также техническим требованиям, утвержденным в установленном порядке.

Согласно пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации № 938 от 12 августа 1994 года «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено следующее:

ФИО1 владеет трактором ****, ** года выпуска, заводской номер **, серо-зеленого цвета, двигатель № **, рама № **.

В судебном заседании истец пояснил, что его дед Б.Н.А. имел в собственности указанный трактор, что также подтверждается показаниями свидетеля Б.Т.Ф.

Согласно акта государственного технического осмотра машины от 18 мая 2017 года государственным инженером-инспектором Гостехнадзора ФИО2 проведен государственный технический осмотр трактора ****года выпуска, заводской номер **, серо-зеленого цвета, двигатель № **, рама № **, трактор соответствует техническим требованиям, отсутствует необходимые для регистрации документы. В соответствии с информационным письмом Инспекции гостехнадзора от 31 июля 2017 года заводской номер, номер двигателя в базе розыска не числятся.

Учитывая, что ФИО1 на протяжении 20 лет непрерывно и как своим собственным пользуется указанным имуществом, суд считает, что истец приобрел право собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Кировградского городского округа, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности на трактор, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на трактор ****, ** года выпуска, заводской номер **, серо-зеленого цвета, двигатель № **, рама № **.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.С. Корюкова