Решение № 2-3331/2024 2-357/2025 2-357/2025(2-3331/2024;)~М-2626/2024 М-2626/2024 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-3331/2024

Дело №

УИД 92RS0№-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Романова С.А.,

при секретаре – Болотской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к СергиенкоЕВ, СергиенкоРА, третьи лица: нотариус ФИО4, ООО «<данные изъяты>», о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145040,88 рублей, из которых: 124715,79 рублей – задолженность по основному долгу, 20325,09 рублей – задолженность по процентам; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100,82 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор №, по которому получил 134000 рублей под 24% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Должник умер. С момента смерти по настоящее время задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не погашена, образовалась заявленная к взысканию задолженность.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Должника - СергиенкоЕВ, ФИО6.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений на иск не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в прядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, оценив, представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 307, 309, 420, 807 - 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор №, по которому получил 134000 рублей под 24% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. С момента смерти по настоящее время задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не погашена, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145040,88 рублей, из которых: 124715,79 рублей – задолженность по основному долгу, 20325,09 рублей – задолженность по процентам.

Из представленного ООО «<данные изъяты>» пояснений и представленных материалов, причина смерти ФИО1 (<данные изъяты>) не является страховым случаем.

Из материалов наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ – СергиенкоЕВ, ФИО6 вступили в права наследника имущества ФИО1, подали заявления о принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества подлежит взысканию солидарно сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 145040,88 рублей, из которых: 124715,79 рублей – задолженность по основному долгу, 20325,09 рублей – задолженность по процентам.

Поскольку требования истца удовлетворены, то в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4100,82 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с СергиенкоЕВ, СергиенкоРА в пользу ПАО «Промсвязьбанк» в пределах стоимости перешедшего к СергиенкоЕВ и СергиенкоРА наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145040,88 рублей, из которых: 124715,79 рублей – задолженность по основному долгу, 20325,09 рублей – задолженность по процентам; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100,82 рублей.

На заочное решение ответчиком в суд первой инстанции может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме оформлено 18.03.2025 года.

Судья С.А. Романов