Решение № 2-765/2017 2-765/2017~М-26/2017 М-26/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-765/2017

Дело №2-765/2017


РЕШЕНИЕ

Имение Российской Федерации

05 апреля 2017 года г.Челябинск

Металлургический районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего Жилиной Н.С.,

при секретаре Волосниковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания на территории Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории Российской Федерации.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Челябинской области – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании вопрос об установлении факта проживания ФИО1 на территории Российской Федерации оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

На основании пункта 10 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении фактов имеющих юридическое значение.

Установление факта проживания на территории РФ на 06 февраля 1992 года заявителю необходимо для получения гражданства Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно заключению инспектора ОВМ ОП Металлургический УМВД России по г.Челябинску от 06 декабря 2016 года установлена личность ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ... (л.д.9).

ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с Н.И.В., от совместно жизни имеют несовершеннолетнюю дочь Н.Л.М. хх.хх.хх г.р. (л.д.43, 43-об.).

Кроме того, факт проживания ФИО1 на территории Российской Федерации с 1983 года подтверждается копиями трудовой книжки (л.д.13-14).

Свидетель Н.И.В. суду пояснила, что является супругой заявителя, знает его с 1990 года, в период с 1993 по 1999 год фактически состояли в брачных отношениях, в 1999 году брак между ними был зарегистрирован. Кроме того, ей известно, что в период с 1991 года по 1992 год ФИО1 проживал с другой женщиной по ... в .... От совместной жизни с Н.И.В. имеет несовершеннолетнюю дочь Н.Л.М. хх.хх.хх г.р.

Свидетель Г. суду пояснил, что знаком с заявителем с 1982 года, а именно со времени прохождения военной службы в ..., проживали совместно в одной комнате № по ....

Свидетель Щ. суду пояснил, что знаком с заявителем с 1985 года, с того момента когда заявитель проживал со ... в ... в ..., последний раз видел заявителя примерно два года назад, за пределы Российской Федерации ФИО1 не выезжал с 1985 года.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что факт постоянного проживания заявителя на территории Российской Федерации на 06 февраля 1992 года нашел свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, п.4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт постоянного проживания на хх.хх.хх ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., на территории Российской Федерации по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его приятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий