Решение № 2-1474/2024 2-1474/2024~М-1174/2024 М-1174/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-1474/2024

№ 91RS0008-01-2024-002368-27

№ 2-1474/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 22 октября 2024 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Пиун О.А.,

при секретаре Дьяченко С.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 ФИО12 к администрации Мирновского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, ФИО6, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, возложении обязанности внести изменения в сведения в ЕГРН, при участии третьего лица нотариуса Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым ФИО11,

установил:

12 июля 2024 года ФИО1, действуя на основании доверенности в интересах истца ФИО13, обратился в суд с иском, в котором указывает, истец является дочерью ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Для реализации своих наследственных прав истец, желая оформить в наследство земельный участок площадью № кв.м., кадастровый №, для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенный на территории земель коллективной собственности КСП «Мичуринец» лот 12, участок 125, а также 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, обратилась к нотариусу.ДД.ММ.ГГГГ истец получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью № кв.м., кадастровый №, после смерти ФИО5. Однако, нотариусом отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью № кв.м., кадастровый №, после смерти ФИО3 ввиду отсутствия регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок; выдать свидетельство на 1/4 долю на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, после смерти ФИО5, и на 1/4 долю в праве на этот же жилой дом, после смерти ФИО3 не представляется возможным ввиду того, что имеются расхождения в площади жилого дома: в техническом паспорте, а также в справке о техническом состоянии объектов недвижимого имущества и в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., а согласно сведениям из ЕГРН, площадь данного жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м. С целью исправления технической ошибки в площади спорного дома истцом было подано заявление в Госкомрегистр, на которое получено уведомление об отказе в исправлении технической ошибки в связи с отсутствием противоречий между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в документах и сведениями ЕГРН с кадастровым номером №. Поскольку во внесудебном порядке оформить наследственные права ситец не может, представитель просит признать за истцом право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью № кв.м., кадастровый №, и на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, а также признать право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5. Также представитель просить обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым внести изменения в сведения относительно жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в части площади объекта, а именно изменить площадь с <данные изъяты> кв.м. на <данные изъяты> кв.м.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Боцвинок ФИО23 и Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

В судебное заседании истец ФИО13 не явилась, о дате, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, ее представитель ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании заявленные требования признала. Указала на то, что она не возражает против признания за истцом права собственности на наследственное имущество, не оспаривает право истца на него. Относительно площади жилого дома пояснила, что когда оформляла свои наследственные права на долю в спорном жилом доме после смерти сестры ФИО10, в качестве документа в МФЦ предоставила технический паспорт на дом, в котором его площадь была указана <данные изъяты> кв.м., то есть без учета пристройки, которую возвели ФИО16, поскольку ей не было известно об указанных увеличениях площади дома, изменения были внесены только в технический паспорт ФИО16. При составлении новой тех. документации на дом кадастровый инженер по адресу не выезжал, обмеры не делал, составил план на основании старого технического паспорта.

Ответчик администрация Мирновского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, о чем имеется почтовое уведомление в материалах дела (л.д.164).

Ответчик Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, о чем имеется почтовое уведомление в материалах дела (л.д.190).

Третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 192).

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что истец урожденная ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, актовая запись 40. В графе «мать» указана – ФИО3, в графе «отец» – ФИО5 (л.д. 12). После регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоена фамилия ФИО14 (л.д. 11).

В последующем, с ДД.ММ.ГГГГ фамилия истца с ФИО24 изменена на ФИО25 в виду вступления в брак с ФИО26 (л.д. 10).

ФИО5 на основании свидетельства на право собственности на ? долю жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>, являлся собственником ? части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 19). Право зарегистрировано Джанкойским МБТИ ДД.ММ.ГГГГ в книге №, реестр № (л.д. 38).

Также ФИО5 принадлежал земельный участок размером <данные изъяты> га, на территории земель коллективной собственности <данные изъяты> лот №, участок №, что подтверждается государственным актом на право частной собственности на землю серии № (л.д. 10,152).

ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес> умер ФИО5 (л.д. 13).

После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №.

Согласно Закона N 201-ФЗ от 26.07.2017 года Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» дополнен ст. 11, согласно которой часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) применяется к наследственным правоотношениям на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, возникшим не ранее 18 марта 2014 г. По наследственным правоотношениям, возникшим до 18 марта 2014 г., раздел V ГК РФ «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения в действие ГК РФ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя. К наследственным правоотношениям на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, возникшим до 18 марта 2014 г., применяется гражданское законодательство Украины.

Таким образом, по общему правилу, если наследство открылось 18 марта 2014 г. и позднее (имела место смерть наследодателя или приравненные к ней юридические факты), к наследственным отношениям применяется российское наследственное законодательство.

В случае открытия наследства до 18 марта 2014 г. к наследственным отношениям применяются положения украинского законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 г., а именно Гражданский кодекс Украины от 16.01.2003 N 435-ГУ (далее - ГКУ) либо Гражданский кодекс УССР 1963 года.

Согласно ст.ст. 1216, 1218, 1268 и 1270 Гражданского кодекса Украины от 16.01.2003, действовавшего в Республике Крым на момент смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам). В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекращенные вследствие его смерти. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст. 1261 Гражданского кодекса Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

В соответствии с нормами статьи 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него.

Наследственное право Украины (ст. 1269 ГК), так же как и ст. 1153 ГК РФ предусматривают обстоятельства, когда наследник считается принявшим наследство – постоянное проживание с наследодателем на день открытия наследства (ч.3 ст. 1268 ГКУ) или вступление во владение или в управление наследственным имуществом (ч.2 ст. 1153 ГК РФ), и обстоятельства, когда наследнику, фактически не принявшему наследство, необходимо обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На дату смерти ФИО5 был прописан и проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним были прописаны и проживали жена - ФИО3, дочь - ФИО13 ФИО12 (л.д. 63).

Из наследственного дела № (украинский № наследственного дела №) усматривается, что с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 обратились: ДД.ММ.ГГГГ - жена ФИО3 (л.д. 73), ДД.ММ.ГГГГ – дочь ФИО13 ФИО12 в лице представителя (л.д. 56). Иные наследники к нотариусу с заявлениям не обращались (л.д. 54-112).

27 октября 2010 года государственным нотариусом Джанкойской районной государственной нотариальной конторы на имя ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка, площадью <данные изъяты> га., расположенного по <адрес>, после смерти ФИО5, который принадлежал ему на основании государственного акта на право частной собственности на землю серии № (л.д. 93).

21 марта 2011 года государственным нотариусом Джанкойской районной государственной нотариальной конторы на имя ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5 (л.д. 20, 105).

Право собственности ФИО3 на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрировано КРП «БРТИ г. Джанкоя» ДД.ММ.ГГГГ в книге №, реестр № (л.д. 38).

01 июля 2023 года нотариусом Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым на имя ФИО13 ФИО12 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, кадастровый №, после смерти ФИО5 (л.д. 68).

Однако, нотариус своим постановлением отказал ФИО13 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО5 на ? доли жилого дома, в ввиду имеющихся расхождений в площади жилого дома: в справке о техническом состоянии объектов недвижимого имущества, в свидетельстве о праве на наследство по закону площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., а в выписке ЕГРН площадь жилого дома – 100, 8 кв.м. (л.д. 15, 72).

Также из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым умерла ФИО3 (л.д. 14, 114).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, ? доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, лот №, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 1 статьи <данные изъяты> ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.1 ст. 1153, п.1 ст. 1154, п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На дату смерти ФИО3 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. На день смерти и в течении шести месяцев после смерти ФИО3 были прописаны и проживали по вышеуказанному адресу: дочь – ФИО13, внук – ФИО7, сын – ФИО8 (л.д. 125).

Из наследственного дела № усматривается, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом шестимесячный срок обратилась её дочь – ФИО13 ФИО12 (л.д. 115, 118). Наследником ФИО8 подано заявление об отказе от причитающейся ему доли на наследство по всем основаниям после умершей матери ФИО3 (л.д. 116). Иные наследники по закону к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д. 113-149).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя ФИО13 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного использования ( л.д. 130).

Вместе с тем, своим постановлением от 01.07.2024 нотариус отказал ФИО13 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ввиду отсутствия регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок и ввиду имеющихся расхождений в площади жилого дома в справке о техническом состоянии объектов недвижимого имущества, в свидетельстве о праве на наследство по закону площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., а в выписке ЕГРН площадь жилого дома – <данные изъяты> кв.м. (л.д. 146).

Относительно возникновения у ФИО3 права собственности на ? долю спорного земельного участка сельскохозяйственного назначения суд приходит к следующим выводам.

Как указывалось выше, ФИО3 на основании свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником ? доли земельного участка, площадью <данные изъяты> га., расположенного по территории <адрес>, унаследованного после смерти мужа ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93).

Право собственности ФИО3 на указанную долю земельного участка подтверждается извлечением о регистрации в Наследственном реестре от ДД.ММ.ГГГГ за №, копия которого находится в материалах наследственного дела (л.д. 94).

Однако, согласно выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, правообладателем ? доли указана ФИО13 ФИО12 (л.д. 158-162).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при жизни ФИО3 являлась собственником ? доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Касаемо спорного жилого дома суд приходит к следующим выводам.

Отказывая истцу в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону и после смерти отца, и после смерти матери, нотариус указала на то, что имеются расхождения в площади жилого дома в справке о техническом состоянии объектов недвижимого имущества, в свидетельстве о праве на наследство по закону площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., а в выписке ЕГРН площадь жилого дома – <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с информацией, предоставленной филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в г. Джанкой от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> зарегистрирован в равных долях (по ? доле) за ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО3 (л.д. 38).

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 29.07.2024, в ЕГРН сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, имеют статус «актуальные, ранее учтенные», правообладателем ? доли указана ФИО6 (л.д. 40-43).

Согласно справки филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Джанкой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении текущей инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, общая площадь жилого дома составила – <данные изъяты>,0 кв.м., жилая – 49,7 кв.м. (л.д. 23).

Согласно технического паспорта на домовладение № по <адрес> в <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом лит. А, имеет общую площадь <данные изъяты>,0 кв.м., состоит из двух квартир. Также в техническом паспорте имеется отметка об увеличении пристройки лит «а», вместе с тем, указанные изменения зарегистрированы БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26).

Истец обратилась в Госкомрегистр с заявлением об исправлении технической ошибки, допущенной в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

При этом, 24.04.2024 государственным регистратором Госкомрегистра по Республике Крым выдано уведомление об отказе в исправлении технической ошибки на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с тем, что выявлено отсутствие противоречий между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем документах, и сведениями Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости с кадастровым номером № (л.д.27, 176-186).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что указанный отказ госрегистратора стороной истца не обжаловался.

Судом по своей инициативе в Госкомрегистре истребованы материалы реестрового дела на жилой дом, кадастровый №, из которых усматривается, что с заявлением об исправлении технической ошибки, допущенной в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обращалась ФИО6, предоставив решение Джанкойского горрайонного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым за ФИО10 и ФИО2 признано право собственности на ? долю (в равных долях) спорного жилого дома (общая площадь дома в решении не указана); извлечение о регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, выданной БТИ г. Джанкоя (общая площадь дома в извлечении не указана); технический паспорт на жилой дом составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором общая площадь жилого дома указана 100,7 кв.м. (л.д. 167-174).

Согласно уведомления об исправлении технической ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором в ЕГРН внесены следующие сведения: сведения ЕГРН о: «Кадастровый номер» «90:03:140101:2471» - удалены; сведения ЕГРН о: «2» удалены; сведения ЕГРН о: «Кадастровый номер» «90:03:140101:2470» - удалены; сведения ЕГРН о: «1» удалены; сведения ЕГРН о: «Помещения, расположенные в здании» удалены; сведения ЕГРН о: «Площадь в кв.метрах» «<данные изъяты>» исправлены на «<данные изъяты>»; сведения ЕГРН о: «Наименование вида использования» исправлены на «Жилой дом» (л.д. 167-175).

С учетом изложенного, из совокупности исследованных доказательств, принимая во внимание, что семьёй ФИО16 в 2011 году действительно была произведена перепланировка (реконструкция) коридора в своей квартире, в виду чего площадь коррида изменилась с 4,9 кв.м. на <данные изъяты> кв.м., что в свою очередь привело к увеличению общей площади всего домовладения и составило <данные изъяты> кв.м., ФИО16 в соответствии с действующим законодательством указанные изменения (увеличение площади) были зарегистрированы, в виду чего суд приходит к выводу, что площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м.

Указанная в сведениях на объект недвижимости площадь дома, внесена в Единый государственный реестр недвижимости при рассмотрении заявления одного из сособственников спорного домовладения на основании предоставленного технического паспорта, в котором площадь дома указана без учета увеличенной площади и составила <данные изъяты> кв.м., в виду чего оснований для удовлетворения требований к Госкомрегистру не имеется, поскольку он действовал в рамках имеющихся у него данных и не нарушил права истца ФИО13

Установив спорные правоотношения, исследовав представленные доказательства, с учетом того, что в нотариальном порядке истец лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону, ее право подлежит защите судом путем признания за ней права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и на ? долю указанного жилого дома в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО13 ФИО12 к администрации Мирновского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО13 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО13 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО13 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО13 ФИО12 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о возложении обязанности внести изменения в сведения в ЕГРН - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Пиун

Решение суда принято в окончательной форме 29.10.2024 г.