Решение № 2-188/2024 2-188/2024~М-80/2024 М-80/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-188/2024

№ 2-188/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 15 мая 2024 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи С.Н. Симонова, при секретаре Шевелевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества Банк Синара (далее ПАО Банк Синара) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ- банк » ( в настоящее время Банк Синара) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «СКБ- Банк » предоставил заемщику кредит в сумме 657700 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 22,00% годовых. Свои обязательства по предоставлению Должнику кредита Взыскатель выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник свои обязательства по погашению кредита не исполняет. Денежные средства в счет погашения задолженности не вносит. 25.01.2020 мировым судьей судебного участка №1 Вагайского судебного района Тюменской области был выдан судебный приказ № в отношении должника о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 425717,19 рублей. Настоящий иск содержит требования о довзыскании оставшейся задолженности, сумма, взысканная судебным приказом Банком не учтена и в настоящее время в качестве требования не заявляется. По состоянию на 01.11.2023 общая сумма задолженности составляет 770784,25 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг ) – 214750,28 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 556033,97 рублей, которую и просит взыскать с должника ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ- банк » и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «СКБ- Банк » предоставил заемщику кредит в сумме 657700 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 22,00% годовых. ФИО1, в свою очередь, взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Таким образом, ФИО1 обязан был своевременно оплачивать кредит и проценты по нему, но не оплачивал.

Обязательства ПАО «СКБ- банк » по кредитному договору были исполнены, денежные средства в размере 657700 рублей были перечислены ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом.

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (пункт 12 кредитного договора).

22 февраля 2022 года в ЕГРЮЛ внесены изменения в наименование банка. ПАО "СКБ- Банк " сменило наименование на ПАО Банк Синара.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в нарушение кредитного договора ежемесячные платежи не производил и до настоящего времени не принял мер по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств.

Судебным приказом №м от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана часть задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 425717,19 рублей. В связи с чем, требования истца о довзыскании задолженности заявлено правомерно.

Таким образом, суд полагает, что ответчик нарушил условия кредитного договора, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

До настоящего времени мер по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств в полном объеме ответчик не предприняла. Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора и последующее образование задолженности ответчика перед истцом.

Согласно расчета задолженности на 01.11.2023 года, задолженность ответчика по состоянию на 01.11.2023 составляет 770784,25 рублей, из них: 214750,28 рублей просроченная задолженность по основному долгу, и 556033,97 рублей просроченная задолженность по процентам. Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом и признается правильным.

Иной расчет, контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен.

Таким образом, требования ПАО Банк Синара о взыскании с ответчика оставшейся задолженности подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела при обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10907,84 рублей, которые подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Банк Синара ИНН:№, ОГРН:№ к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара задолженность на 01.11.2023 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 770784,25 рублей, в том числе, задолженность по кредиту (основной долг ) – 214750,28 рублей за период с 15.01.2020 по 28.01.2020, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 556033,97 рублей за период с 22.09.2017 по 28.01.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10907,84 рублей.

Ответчик вправе подать в Вагайский районный суд Тюменской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2024 года.

Судья (подпись) С.Н. Симонов

Копия верна

Судья С.Н. Симонов

Решение не вступило в законную силу.

Судья С.Н. Симонов