Решение № 2-4234/2020 2-4234/2020~М-4269/2020 М-4269/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-4234/2020

Копия:

Дело № 2-4234/2020

31RS0016-01-2020-005389-27


Решение

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 г. г.Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Уваровой Ю.Е.,

с участием представителя истца, представителей ответчиков ООО «Белгородские полуфабрикаты», ООО «Полесье»,

в отсутствие ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитная компания Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства к ООО «Белгородские полуфабрикаты», ООО «Полесье»,ФИО1, ФИО2 о расторжении целевого займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Микрокредитная компания Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства обратился в суд с иском к ООО «Белгородские полуфабрикаты», ООО «Полесье», ФИО1, ФИО2, в котором просит расторгнуть договор целевого займа №901-Ф от 21.09.2018 года, заключенный между Фондом и ООО «Белгородские полуфабрикаты»; взыскать солидарно с ООО «Белгородские полуфабрикаты», ФИО1, ФИО2, ООО «Полесье» в пользу Фонда по договору целевого займа №901-Ф от 21.09.2018 года: сумму основного долга- 2558000 рублей, сумму процентов- 57075,33 рублей, неустойку-9933,10 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Полесье»: земельный участок общей площадью 136531 кв.м, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес> установив начальную продажную стоимость в размере 4330200 рублей.

В обоснование заявленных требований указано на нарушение заемщиком ООО «Белгородские полуфабрикаты» обязательств по договору целевого займа №901-Ф от 21.09.2018 года. Обеспечение обязательств поручительством ФИО1, ФИО2 и залогом имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Полесье».

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Белгородские полуфабрикаты» не оспаривал факт наличия задолженности, не оспаривал ее размер.

Представитель ООО «Полесье» возражал против удовлетворения иска в части взыскания с ООО «Полесье» суммы задолженности по договору, оспаривая факт наличия у ООО «Полесье» обязательств по договору перед истцом, просил предоставить отсрочку продажи заложенного имущества-земельного участка площадью 136531 кв.м. с кадастровым номером 31:15:1907002:719 с публичных торгов на срок до одного года. Указал, что в настоящее время имеются объективные обстоятельства, в результате которых заемщик нарушил свои обязательства по договору. Согласно п.1.3 договора целевого займа № 901-Ф от 21.09.2018 года заем предоставлен для приобретения специализированного оборудования для производства мясных полуфабрикатов. Пунктом 4.1.3 договора целевого займа стороны предусмотрели обязанность заемщика в течении 90 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет, израсходовать средства займа по целевому назначению и в течении 14 календарных дней с момента окончания срока целевого использования предоставить в фонд заверенные копии первичных бухгалтерских документов, касающихся расходования заемных средств. Данная обязанность ООО «Белгородские полуфабрикаты» исполнена, истцу представлены документы о расходовании средств. На сумму займа ООО «Белгородские полуфабрикаты» в 2018 году закуплено специализированное производственное оборудование-для производства мясных полуфабрикатов. Основным видом деятельности ООО «Белгородский полуфабрикаты» является производство мясных (мясосодержащих) полуфабрикатов. Производственная деятельность ООО «Белгородские полуфабрикаты» осуществлялась в подготовленном нежилом помещении площадью 157,1 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается ветеринарным удостоверением № 231 №0014097 от 19.04.2019 года, выданным Управлением ветеринарии Белгородской области, договором аренды нежилого помещения №3 от 01.12.2018 года. Согласно указанного ветеринарного удостоверения, нежилое помещение по адресу <адрес> имеет ветеринарно-санитарные условия для закупа, хранения и переработки субпродуктов мяса свинины, говядины, птицы, производства, хранения и реализации мясных и мясосодержащих полуфабрикатов замороженных. Срок действия ветеринарного удостоверения истек 19.04.2020 года. Срок действия договора аренды нежилого помещения по адресу: <адрес>, истек 10.04.2020 года. Согласно представленного истцом расчета задолженности последние произведенные по договору займа платежи осуществлены в апреле, мае 2020 года. Для осуществления дальнейшей производственной деятельности ООО «Белгородский полуфабрикаты» требовалось подготовленное для производственной деятельности нежилое помещение и получение ветеринарного удостоверения на новый срок. С марта 2020 года на территории Российской Федерации и территории Белгородской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции введены ряд ограничительных мер. Принимаемые государством меры на территории региона регламентировались Постановлением губернатора Белгородской области от 13.03.2020 года №20, Постановлением Губернатора Белгородской области №58 от 08.05.2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Белгородской области». Указом Президента РФ от 25.03.2020 года № 206 с 30 марта 2020 года были установлены нерабочие дни. Принимаемые на тот момент времени ограничительные меры не позволили обществу получить ветеринарное удостоверение на новый срок и как следствие продолжать производственную деятельность. По приведенным причинам срок действия договора аренды нежилого помещения по адресу: <адрес> не продлялся. 01.09.2020 года ООО «Белгородский полуфабрикаты» заключен договор аренды иного нежилого помещения по адресу: <адрес> общей площадью 115 кв.м. Для получения ветеринарного удостоверения и осуществления производственной деятельности по новому адресу необходимо выполнить ремонт помещения, установку производственного оборудования, монтаж морозильных камер. По приведенным обстоятельствам в настоящее время у ООО «Белгородский полуфабрикаты» отсутствуют денежные средства для погашения суммы займа. В целях получения денежных средств Обществом необходимо организовать производственную деятельность по новому адресу, для чего необходимо время. Залоговый земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> а также иные земельные участки по данному адресу с кадастровыми номерами № №, № № №, принадлежат ООО «Полесье» на праве собственности. Собственником гидротехнического сооружения пруда «Байкал» является ФИО3, он же единственный учредитель и руководитель ООО «Полесье». Владение указанными объектами недвижимости обеспечивает возможность Общества использовать пруд «Байкал» для рыбоводства. В числе видов деятельности ООО «Полесье» включены рыболовство пресноводное, рыбоводство прудовое, воспроизводство пресноводных биоресурсов искусственное, деятельность по пресноводному рыбоводству прочая, торговля рыбой. Отчуждение залогового земельного участка приведет к невозможности осуществления ООО «Полесье» рыбоводства с использованием пруда «Байкал» по адресу: Белгородская область, Белгородский район, СПК «Страна Советов». Отсрочка продажи заложенного имущества с публичных торгов на срок один год позволит ООО «Белгородские полуфабрикаты» погасить имеющуюся задолженность сохранив при этом залоговое имущество используемое в деятельности ООО «Полесье».

Извещенная о дате, времени и месте судебного заседания ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, возражений не представила.

Извещенная о дате, времени и месте судебного заседания ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, возражений не представила.

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Обеспечение исполнения обязательства неустойкой, поручительством и залогом соответствует положениям ст. 329 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии со ст. 349ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 350ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Совокупность указанных правовых норм позволяет сделать вывод о возможности установления судебным решением начальной продажной стоимости залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке.

В ст. 278 ГК РФ содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

При этом необходимо учитывать особенности обращения взыскания на земельный участок, заложенный по договору об ипотеке, предусмотренные ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Согласно ст. 51 названного Закона взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со ст. 55 этого Закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Статьей 50 названного закона предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 54 Закона в обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, может быть отказано в случаях, предусмотренных статьей 54.1 настоящего Федерального закона.

Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Статьями 334, 337, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 50 Закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В судебном заседании не установлено оснований для отказа в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на земельный участок.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что 21 сентября 2018 года Микрокредитная компания Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства-займодавец, ООО «Белгородские полуфабрикаты»-заемщик заключили договор целевого займа №901-Ф, по условиям которого займодавец передает заемщику 3000000 рублей на срок по 20 сентября 2021 года, заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 6,50 % годовых в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение займа или уплату процентов, займодавец вправе начислить неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, в размере двойной учетной ставки Банка России на момент возникновения просрочки, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств предоставлено поручительство ФИО1, ФИО2, залогом земельного участка площадью 136531 кв.м., принадлежащего на праве собственности ООО «Полесье».

По условиям договоров поручительства, заключенных 21 сентября 2018 года микрокредитной компаний Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства с ФИО2, ФИО1 – поручителями, поручить обязуется перед займодавцем отвечает за исполнение ООО «Белгородские полуфабрикаты» всех обязательств перед займодавцем по договору займа от 21 сентября 2018 года № 901-Ф в том же объеме как и заемщик солидарно.

По условиям договора залога недвижимого имущества №901-Ф/1 от 21 сентября 2018 года ООО «Полесье»- залогодатель передал в залог залогодержателю в обеспечение обязательств ООО «Белгородские полуфабрикаты» по договору целевого займа №901-Ф от 21 сентября 2018 года земельный участок, общей площадью 136531 кв.м, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>

Стоимость заложенного имущества сторонами согласована в размере 4330200 рублей.

Ответчики не оспаривали стоимость заложенного имущества, иной размер стоимости в судебном заседании не подтвержден.

Ответчик не представил в судебное заседание доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств, опровергающих размер задолженности по договору, иной размер неустойки.

Залогодатель не представил в судебное заседание доказательств, подтверждающих наличие оснований, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка (штраф) является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, направленной на восстановление нарушенного права.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик –заемщик- юридическое лицо не заявил о несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств и не представил в судебное заседание доказательств, обосновывающих несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижению размера неустойки, заявленной истцом ко взысканию.

В соответствии со ст. 450ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доводы истца о том, что допущенное ответчиком заемщиком нарушение условий договора влечет значительные убытки для истца, заслуживают внимание.

Суд полагает возможным предоставить отсрочку исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения.

В соответствии со статьей 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации вопрос о наличии обстоятельств для предоставления отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1, 2 ст. 19 и ч. ч. 1, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства (Определение от 18.04.2006 г. N 104-О).

По смыслу указанных норм права решение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения решения является правом суда, обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта должны носить исключительный характер, объективно затруднять исполнение решения. При этом, суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, в противном случае отсрочка или рассрочка исполнения решения может привести к затягиванию его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, должник должен представить доказательства, обосновывающее наличие таких обстоятельств.

Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства".

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснено, что с учетом положения п.1 с.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, а исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Из смысла приведенной нормы следует, что отсрочка либо рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения допустимы только в тех случаях, когда это связано с имущественным положением сторон, болезнью должника или с другими заслуживающими внимание обстоятельствами, являясь исключительной мерой.

Суд полагает, что у должника сложились исключительные обстоятельства, создавшие препятствия для своевременного надлежащего исполнения обязательств, отсрочка исполнения решения не повлечет существенного нарушение интересов взыскателя.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Микрокредитная компания Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства к ООО «Белгородские полуфабрикаты», ООО «Полесье»,ФИО1, ФИО2 о расторжении целевого займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части.

Расторгнуть договор целевого займа №901-Ф от 21.09.2018 г ода, заключенный между Фондом и ООО «Белгородский полуфабрикаты».

Взыскать солидарно с ООО «Белгородские полуфабрикаты», ФИО1, ФИО2 в пользу Микрокредитная компания Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства задолженность по договору целевого займа № 901-Ф от 21.09.2018 года в размере 2558000 рублей- сумма основного долга, 57075,33 рублей- проценты, 9933,10 рублей- неустойка, 27475 рублей- в возврат уплаченной государственной пошлины.

Обратить взыскание на земельный участок общей площадью 136531 кв.м., кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 4330200 рублей.

Отсрочить исполнение решения суда в части обращения взыскания на земельный участок на шесть месяцев со дня его вступления в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>