Решение № 2-1670/2026 2-1670/2026(2-8030/2025;)~М-7083/2025 2-8030/2025 М-7083/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-1670/2026

< >

Дело № 2-1670/2026

УИД 35RS0001-01-2025-011790-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Крыловой Н.С.,

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 < > о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с указанным иском в обоснование которого указав, что 12 марта 2016 г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей под 292% годовых на срок до 08 сентября 2016 года включительно.

Ответчик обязательств по договору займа не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

За период с 12 апреля 2016 г. по 08 сентября 2016 г. задолженность ответчика составляет 62 465 рублей 75 копеек, в том числе основной долг 30 000 рублей, проценты за пользование займом 30 000 рублей, 2 465 рублей 75 копеек неустойка.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 12 марта 2016 г. в сумме 62 465 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены судебной повесткой, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 12 марта 2016 г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей под 292% годовых на срок до 08 сентября 2016 года включительно.

Пунктом 12 Договора займа предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по договору в размере 20% годовых от непогашенной суммы основного долга.

Договор заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 807 - 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Размер процентов по договору займа не превышает размер, установленный законом.

По утверждению истца, заемщик свои обязательства по договору займа не исполняет, доказательств обратного суду не представлено.

На момент рассмотрения дела задолженность по договору займа не погашена.

В соответствии с расчетом истца задолженность за период с 12 апреля 2016 г. по 08 сентября 2016 г. составляет 62 465 рублей 75 копеек, в том числе основной долг 30 000 рублей, проценты за пользование займом 30 000 рублей, 2 465 рублей 75 копеек неустойка.

Расчет проверен судом, арифметически верен, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности или иного ее размера не представлено.

Неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 < > (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (< >) задолженность по договору займа № от 12 марта 2016 в сумме 62 465 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2026 года.

Судья < > Крылова