Приговор № 1-397/2023 1-44/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-397/2023

КОПИЯ

Дело № 1-44/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 02 мая 2024 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретарях судебного заседания Перцевой Е.А., Закутиной Л.О.,

с участием государственных обвинителей помощника Арзамасского городского прокурора Михеева Д.А., старшего помощника Арзамасского городского прокурора Зрилина А.В.,

потерпевшей ФИО7 №1,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Галкиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата>. рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей общее среднее образование, ***, пенсионерки, ***, несовершеннолетних детей не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании устного договора с индивидуальным предпринимателем ФИО6 с 01.03.2022г. была принята на стажировку по должность продавца в тонар, расположенный на территории рынок «***» по адресу: <адрес>.

На основании трудового договора № от 24.03.2022г., заключенного с ИП ФИО7 №1, ФИО1 была принята на должность продавца в тонар, расположенный на территории рынка «Центральный» по адресу: <адрес>.

Согласно своей должностной инструкции продавца магазина, утвержденной ИП ФИО7 №1 24.03.2022г., ФИО1 была обязана:

- осуществлять обслуживание покупателей: нарезку, взвешивание и упаковку товаров, подсчет стоимости продукции, проверку реквизитов чека, выдачу покупки;

- контролировать своевременное пополнение рабочего запаса товаров, их сохранность, исправность и правильную эксплуатацию торгово-технологического оборудования, чистоту и порядок на рабочем месте;

- осуществлять подготовку товара к продаже: проверку наименования, количества, сортности, цены, состояния упаковки и правильности маркировки; распаковку, осмотр внешнего вида, зачистку, нарезку, разделку и разрубку товаров;

- производить подготовку рабочего места: проверку наличия и исправности оборудования, инвентаря и инструментов, установку весов;

- размещать и выкладывать товары по группам, видам и сортам с учетом частоты спроса, удобства работы;

- получать и подготавливать упаковочный материал;

- заполнять и прикреплять ярлыки цен;

- подсчитывать чеки (деньги) и сдавать их в установленном порядке;

- консультировать покупателей о свойствах и вкусовых особенностях отдельных видов товаров;

- предлагать покупателям новые, взаимозаменяемые товары и товары сопутствующего ассортимента;

- изучать спрос покупателей;

- оформлять прилавочные, внутримагазинные витрины и осуществлять контроль за их состоянием;

- участвовать в получении товаров, в том числе со склада, определять их качество по органолептическим признакам;

- уведомлять организацию о поступлении товаров, не соответствующих маркировке (накладной ведомости);

- составлять заявки на ремонт торгово-технологического оборудования;

- участвовать в составлении товарных отчетов, актов на брак, недостачу, пересортицу товаров и приемо-сдаточных актов при передаче материальных ценностей;

- принимать участие в проведении инвентаризации;

- разрешать спорные вопросы с покупателями в отсутствие представителей администрации.

Кроме того, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности продавца-кассира б/н от 25.03.2022г., заключенного между ИП ФИО7 №1 и ФИО1, последняя приняла на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей и в связи с изложенным была обязана:

- бережно относиться к переданным ей для хранения и продажи (отпуска) материальным ценностям работодателя и принимать меры по предотвращению ущерба;

- своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей материальных ценностей;

- вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей;

- участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состоянии вверенных ей материальных ценностей.

С целью незаконного обогащения за счет преступной деятельности, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, ФИО1 после начала своей трудовой деятельности, а именно после 01.03.2022г., достоверно зная порядок совершения кассовых операций и ведения кассовой дисциплины, в дневное время, находясь на своем рабочем месте, а именно в тонаре, расположенном на территории рынка «***» по адресу: <адрес>, <адрес>, решила обогатиться за счет совершения преступления и совершать хищения путем присвоения части вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО7 №1, полученных ею от покупателей в качестве оплаты за приобретенные продукты.

Так она в дневное время в период с 01.03.2022г. по 09.02.2023г., являясь продавцом ИП ФИО7 №1, находясь на своем рабочем месте, а именно в тонаре, расположенном на рынке «Центральный» по адресу: <адрес>, получая от покупателей денежные средства в качестве оплаты за приобретенные продукты, часть вверенных денежных средств в общей сумме 142 201 рубль 09 копеек, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, и желая наступления общественно опасных последствий своих действий, не оприходовала, а похитила их путем присвоения, причинив в результате вышеописанных единых умышленных преступных действий ИП ФИО7 №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении не признала и показала, что о работе в тонаре она узнала от своей знакомой, которая дала ей номер телефона Она позвонила по этому номеру, ей ответила Нина, ее данные она не знает. Нина сказала ей прийти на точку, где ей все объяснят и проведут ревизию. Она пришла на точку, то есть в тонар, расположенный на Центральном рынке на пл. Соборная <адрес>, где продавец ей все показала и объяснила. Хозяйка тонара на ревизию не приезжала. График ее работы был 6 рабочих дней, 1 день выходной, заработная плата – 10 000 рублей. Однако заработную плату ей начали платить не сразу. Она вначале спрашивала у Нины, будет ли ей выдаваться заработная плата, на что та сказала, что пока директор в отпуске, и только месяца через три ей стали платить, а к работе она приступила в феврале 2022г. Ей сразу сказали, что свою заработную плату она будет сама забирать из выручки, но разрешение на это дали только через 3 месяца. Товар в тонар привозили два раза в неделю – в понедельник и четверг. Ее обязанностями было принять товар и приступить к работе. С каждой доставкой товара она отдавала выручка за предыдущую поставку водителю или кладовщику по имени Нина, при этом сумму выручки она указывала на листочке. Месяца через три после ее трудоустройства ей передали договор о ее трудоустройстве, который она подписала. Заработную плату ей выплачивали один раз в месяц, точнее, хозяйка сама разрешала ей брать заработную плату из выручки. Просто так, не в счет заработной платы, она денежные средства из кассы не брала. В тонаре имелся кассовый аппарат, но он плохо работал и постоянно находился в ремонте, поэтому деньги хранились в ящичке. Вместе с доставкой товара в тонара привозили товарную накладную, и при следующей доставке она сдавала просрочку, при этом возврат указывала в товарной накладной. Товар при поступлении она пересчитывала сама. Товар выгружал, в основном, водитель, и ему она отдавала выручку, а товаровед Нина только иногда заходила на точку. Не помнит, чтобы Нина делала какие-то записи в накладных. Летом 2022г. в тонар приехала Нина и женщина из бухгалтерии и провели ревизию, в которой она участвовала. Во время ревизии Нина выкладывала товар, а бухгалтер записывала его в тетрадь. Составлялся ли акт ревизии, не знает, но ей не давали нигде расписываться. И она не помнит, чтобы она отказывалась от подписи. В день проведения ревизии о ее результате ей не сообщили, только в следующий раз, когда приехала Нина, она сказала ей, что они выявили недостачу, в связи с чем заработную плату ей платить не будут, а будут вычитать сумму недостачи из ее заработной платы. После этого она деньги из кассы брать перестала. Какую сумму денежных средств в общей сложности она взяла из кассы в качестве заработной платы, она не помнит. Причину образования недостачи она объяснить не может, хозяйка сама должна это знать. При этом при ее приеме на работу ревизия не проводилась, и имелась ли в тонаре какая-либо недостача, она не знает. С предыдущим продавцом они только пересчитали остаток товаров. И при этом предыдущий продавец сказала ей, что хозяева не любят платить зарплату. Так, с лета 2022г. она стала работать беплатно. Заработную плату ей не платили, и она из кассы денежные средства не брала. На остаток товара никакая ведомость не составлялась, и она ее не подписывала. Она страдает гипертонической болезнью и сердечной недостаточностью, и во время работы ей стало плохо, давление повысилось до 200 с лишним, в связи с чем она закрыла тонар, позвонила Нине, сообщила ей о том, что плохо себя чувствует и ключ от тонара передала в соседний киоск. Девушку из соседнего киоска, которой она отдала ключ от тонара, она попросила передать его хозяевам. В тонаре оставался товар. Денежные средства из кассы, помимо заработной платы, она не брала. Возможно, она брала для себя какой-то товар, но деньги за него в кассу всегда вносила. Когда она прекратила свою трудовую деятельность в тонаре, не помнит. За все время работы в тонаре она была на больничном дважды: летом 2022г. и перед увольнением. Продолжительность больничного была 12 дней, она находилась в стационаре, а также пару дней хозяйка давала ей отдохнуть. В больнице ей сказали, что электронный больничный автоматически направляется по электронной почте работодателю. В больнице она указывала данные ИП ФИО7 №1. Однако в судебном заседании ФИО7 №1 заявила, что не получала ее больничный, хотя в период ее работы об этом не говорила. При этом больничный ФИО7 №1 ей не оплачивала. Также не составлялась ведомость выдачи ей заработной платы. Один или два раза она составляла отчеты, в которых указывала дату и сумму полученной ею заработной платы. Также она ежемесячно составляла отчеты, в которых указывала приход товара согласно товарной накладной и расход, а также размер выручки и суммы за приобретение канцтоваров и получении заработной платы в тот период, когда она ей выплачивалась. Отчет подписывала только она одна и передавала его водителю или Нине, но чаще всего водителю. На следующей неделе Нина приезжала и говорила, что у нее не такой остаток, как указан в отчете, а другой. При этом второй экземпляр отчета у нее не оставался. Нина давала ей указания исправить остаток, что она и делала. По всей видимости, эти данные высчитывали у них в бухгалтерии. При ее приеме на работу никакие документы об остатке товара не составлялись. Товары в долг покупателям она не давала, и графы под названием «людской долг» в отчете не было, и в тех отчетах, которые ей привозила Нина для внесения исправлений, она такой графы тоже не видела. В товарных накладных стояла подпись – какая-то закорючка без расшифровки. Чья это была подпись, ей не известно. Стояла ли на них печать, не помнит. За несколько дне до того, как у нее стало плохо со здоровьем, перед увольнением, приехали ФИО7 №1 и женщина из бухгалтерии. Они так же пересчитали товар, куда-то записали остаток, но на подпись ей никакие документы не передавали, она нигде не расписывалась, и копии ей не отдавали. В день ревизии ее результаты ей вновь не сообщили. Впоследствии ей сообщили результат, возможно ей звонили, но что именно ей сказали, она уже не помнит. Каков был остаток товара на момент окончания ее работы и передачи ключей в соседний киоск, она не знает, так как не пересчитывала его, поскольку очень плохо себя чувствовала.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой в присутствии адвоката Галкиной Е.В. и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что с марта 2022 года она была принята на должность продавца в торговую точку по продаже молочной продукции по адресу: <адрес>, рынок «Центральный». Указанная торговая точка принадлежит ИП ФИО7 №1, иных данных не знает. В данной торговой точке она работала одна, больше продавцов в торговой точке не было. Данная торговая точка представляет собой тонар, оборудованный одной металлической дверью. Дверь запиралась на один врезной замок и один навесной замок. Она думала, что от данных замков есть только один комплект ключей, который будет храниться у нее. Доступ посторонних лиц в торговую точку не был возможен. Камеры видеонаблюдения в тонаре не были установлены. Через некоторое время после ее трудоустройства, точную дату не помнит, с ней был заключен трудовой договор, к которому прилагалась ее должностная инструкция, а также с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Указанные документы она подписывала лично в торговой точке в присутствии товароведа Нины. Она помнит, что получала экземпляры указанных документов, но где они хранятся в настоящее время, она не помнит. График ее работы был следующий: 6 рабочих дней с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут и 1 день выходной (воскресенье). Два раза в неделю на торговую точку (в понедельник и в четверг) осуществлялась доставка молочной продукции. Доставку осуществляли водитель и товаровед Нина. Она принимала товар, пересчитывала его количество, проверяла качество, сверяла с товарной накладной, после чего подписывала товарную накладную. Вырученные от реализации в торговой точке продукции денежные средства она передавала водителю, в редких случаях товароведу Нине, которые, получив денежные средства и пересчитав их, ставили свою подпись в тетради, в которой ею велся учет выручки. Где находится в данное время тетрадь, ей не известно. Она оставляла ее в тонаре, в молочной камере. К передаваемой денежной сумме она приобщала сопроводительный листок, в котором указывала сумму выручки. С 01 числа каждого месяца по 15 число каждого месяца и с 16 числа каждого месяца по последний день месяца она составляла рукописный отчет по приходу и расходу денежных средств в торговой точке. Указанный отчет она передавала ФИО7 №1 вместе с водителем. Водителей она не знает. Каждый раз они были разные. Ее заработная плата ежемесячно составляла 10 000 рублей. Денежные средства ей выплачивал товаровед Нина, наличными. С июля 2022 года, работая в указанной должности, она решила, что будет по мере необходимости брать из кассы денежные средства, после чего с июля она стала брать из кассы торговой точки денежные средства небольшими суммами, на проезд 28 рублей. Разрешения она ни у кого не спрашивала, чтобы брать денежные средства из кассы. Она понимала, что денежные средства она из кассы берет незаконно. Также она брала из кассы денежные средства на лекарства. Точную сумму присвоенных ею денежных средств из кассы она назвать не может, около 50 000 рублей за весь период ее работы. Заработная плата в сумме 10 000 рублей ей выплачивалась в марте, апреле, мае, июне, июле, августе. В августе 2022 года ФИО7 №1 была выявлена недостача денежных средств в торговой точке, в какой сумме, не помнит. Данная недостача образовалась в результате того, что она брала из кассы с июля 2022 года, точную дату не помнит, по август 2022 года денежные средства, брала она из кассы несколько раз, поскольку ей не на что было приобрести лекарства. С августа 2022 года ФИО7 №1 ей перестала выдавать заработную плату, поскольку обнаружила недостачу денежных средств. С ФИО7 №1 они договорились, что она будет работать бесплатно до тех пор, пока не возместит имеющуюся недостачу, в какой сумме, не помнит. Согласилась она работать бесплатно добровольно, никто ее к этому не принуждал. Работала она до февраля 2023 года, точную дату не помнит. В период с августа 2022 года по февраль 2023 года она продолжала брать из кассы небольшие суммы денежных средств, также брала молочную продукцию из торговой точки для личного потребления. На какую сумму она присвоила денежных средств из кассы, она сказать не может, так как не помнит, какой-либо учет она не вела, брала денежные средства по мере необходимости, полагает, что она взяла денежных средств на сумму около 50 000 рублей. В начале февраля 2023 года у нее начались проблемы со здоровьем, врач ей сказал, что необходимо пройти стационарное лечение. В начале февраля 2023 года, точную дату не помнит, она, отработав до 13 часов 00 минут, отдала ключ от торговой точки женщине, которая работала продавцом в соседней торговой точке, каких-либо данных ее не знает. Она торговала колбасными изделиями. Когда она уходила, в торговой точке оставались денежные средства в сумме около 7 400 рублей, а также товар, на какую сумму, не знает, после чего она позвонила товароведу Нине и сообщила ей, что ключ оставила в соседней торговой точке, поскольку будет проходить стационарное лечение. После этого дня в торговой точке она не появлялась. ФИО7 №1 в ходе телефонных разговоров ей сказала, что не хочет больше с ней работать, поскольку она присваивает денежные средства из кассы. В июне, ноябре она не выходила на работу несколько недель в связи с болезнью. За нее в торговой точке никто не работал. В ходе допроса ей на обозрение представлен акт ревизии от 03.03.2023г. в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>. Она ознакомлена с актом ревизии, с его выводами согласна частично, поскольку это очень большая сумма, она брала меньше денежных средств, точную сумму присвоенных ею денежных средств она назвать не может, какой-либо учет не вела. Она раскаивается в том, что совершила, а именно, в том, что присвоила денежные средства ФИО7 №1 из торговой точки. Обязуется по возможности возмещать причиненный ущерб. В настоящее время она получает пенсию ежемесячно в сумме 13 000 рублей. Иного источника дохода не имеет. В сдаваемом ею отчете ФИО7 №1 повышался остаток. Отчет она составляла рукописно. Каким образом он повышался, она пояснить не может. Кем он повышался, не знает (т.2 л.д.205-208).

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемой в присутствии адвоката Галкиной Е.В. и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ранее данный ею показания по уголовному делу подтверждает в полном объеме. Отчет она составляла два раза в месяц с период с 01.03.2022г. по 31.01.2023г. Отчет за февраль 2023 года она не составляла, так как работала в феврале 2023 года несколько дней, сколько именно, уже не помнит. Отчеты она всегда составляла рукописно чернилами синего цвета. Когда покупатели передавали ей денежные средства за приобретенный товар, она пробивала им через кассовый аппарат чек, который передавала покупателям. Денежные средства, полученные от покупателей, она убирала в пластиковую банку, хранящуюся в тонаре. Иного места хранения денежных средств в тонаре не было, после чего по мере необходимости она брала денежные средства из указанной банки, когда пересчитывала их в конце рабочего дня. Денежные средства из кассы она начала присваивать где-то через месяц после трудоустройства, точную дату не помнит уже (т.2 л.д.209-211).

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемой в присутствии адвоката Галкиной Е.В. и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ранее данные ею показания по уголовному делу подтверждает в полном объеме и на них настаивает, дублировать не желает. Вину признает частично, поскольку она считает, что похитила из кассы денежные средства в меньшей сумме, где-то на сумму 50 000 рублей. В содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб (т.2 л.д.222-223).

После оглашения протоколов допросов подсудимая ФИО1 показания, данные ею в ходе предварительного следствия, подтвердила с учетом уточнений, сделанных в судебном заседании, объяснив причину некоторых противоречий тем, что многое не понимает. Деньги из кассы она брала в счет заработной платы, поскольку ей разрешали это делать, а после того, как ей перестали платить заработную плату, она перестала брать деньги из кассы. Также она брала из кассы денежные средства на лекарства и другое, для себя она вела записи в тетради. Эти записи не сохранились. Потом она вычитала из размера своей заработной платы денежные средства, взятые из кассы, и в день заработной платы брала из кассы меньшую сумму, чтобы в общей сложности в месяц получилось 10 000 рублей. В судебном заседании она дает правдивые показания. При допросе следователем она волновалась и, возможно, говорила что-то не так. Кроме того, у нее плохая память. Она была ознакомлена с протоколами ее допросов, вроде, у нее были к ним замечания, но в силу своей неграмотности, возможно, она что-то недопонимала. Следователю она говорила правду, и та печатала протокол с ее слов.

Потерпевшая ФИО7 №1 в судебном заседании показала, что с 2013г. на территории рынка «***», расположенного на пл. *** у нее имеется тонар. Предыдущий продавец в тонаре стала болеть, и тогда она разместила объявление о поиске продавца. Ей позвонила ФИО1, и с 01.03.2022г. она была трудоустроена в ее тонаре. С 24.03.2022г. ФИО1 стала работать официально продавцом продуктов, с ней был заключен трудовой договор, а также договор о полной материальной ответственности и еще какой-то договор. Все договоры ФИО1 подписала, и ей на руки отдали второй экземпляр. По окончании апреля ФИО1 сдала отчет, однако, стал увеличиваться остаток товаров. В мае остаток стал еще больше – на 60 000 руб. ФИО1 на это сказала, что это долги покупателей. В тонаре продавалось молоко с 7-дневным сроком годности, по истечении которого его забирали назад. Она сказала ФИО1, чтобы она собирала с людей долги. В сентябре они окончательно сняли остатки, и оказалось, что это долги ФИО1 Тогда она предложила ФИО1 забирать ее зарплату за образовавшиеся долги, на что та согласилась, однако, долги продолжали увеличиваться. А в феврале 2023г. ФИО1 сказала, что ничего отдавать ей не будет. Потом она перестала отвечать на телефонные звонки, а ключ от тонара отдала в соседний тонар. Она, когда приехала в г. Арзамас, вызвала полицию, и вместе с сотрудниками полиции они вскрыли тонар. Оказалось, что там находится просроченное молоко на сумму около 6 000 рублей. Итого размер недостачи с 01.03.2022г. по конец февраля 2023г. составил 94 000 руб., это с учетом взысканной с ФИО1 суммы долга за счет ее заработной платы. А общая сумма ущерба – 142 000 рублей. В ходе трудовой деятельности продавец ежемесячно делает отчет: приход и расход. В итоге, когда они с сотрудниками полиции зашли в тонар, по результатам бухгалтерской отчетности выявили недостачу в размере 94 000 рублей. Для проведения ревизии приказом была создана комиссия, в состав которой вошли: она, бухгалтер ФИО4 и товаровед ФИО3 Часть товара на сумму 6 000 рублей, а именно масло с плесенью, просроченные печенье и молоко, была утилизирована. Сумма причиненного ей ущерба 142 000 рублей является для нее очень значительной. Она платила за аренду этой торговой точки, оплачивала электроэнергию. Она является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей. Помимо г. Арзамаса, у нее имеется торговая точка в <адрес> и пять точек в <адрес>. В настоящее время торговая точка в г. Арзамасе закрыта. Ее ежемесячный доход составляет 15-20 тысяч рублей. Живет она одна, разведена, на иждивении у нее находится ее мама 85 лет. Также у нее имеется ипотека с ежемесячным платежом 12 700 рублей в месяц, а также кредит, оформленный на ИП, с ежемесячным платежом 35 000 рублей. С подсудимой ФИО1 они обсуждали ситуацию, и ФИО1 говорила: «Ну и что? А на что мне жить?». После проведения ревизии ФИО1 перестала брать трубку. Гражданский иск в сумме 95 958 рублей 04 копейки был заявлен ею по результатам проверки отчетов ФИО1 Ущерб ей не возмещен. Трудовой договор с ФИО1 до настоящего времени не расторгнут, поскольку она не может этого сделать, так как подсудимая заявление об увольнении не писала, а также она консультировалась, и ей сказали, что она не может уволить ФИО1, пока идет судебный процесс. О том, каким образом ФИО1 передавался товар предыдущим продавцом, может пояснить следующее. Сама она при передаче не присутствовала, но в этот момент была с продавцами на связи. ФИО1 приняла товар на сумму 30 000 рублей. При этом инвентаризация надлежащим образом не оформлялась в связи со стечением обстоятельств, так как на трассе образовалась пробка, из-за чего она не смогла приехать в г. Арзамас. Акт последней ревизии составили бухгалтер и товаровед вдвоем, и остатки товара записали в присутствии сотрудников полиции. Договоренность с ФИО1 о том, что у нее с сентября 2022г. будет отбираться заработная плата в счет выявленной недостачи, была устной и письменно не оформлялась. Отчеты у продавцов принимаются следующим образом. Продавцы сдают отчет бухгалтеру, который сверяет их с накладными, выявленные ошибки направляются продавцу, тот в свою очередь исправляет их. Отчет продавец делает в соответствии со своей должностной инструкцией. Размер заработной платы ФИО1 составлял 10 000 рублей, рабочий день неполный – с 08:00 час. до 13:00 час. Заработную плату она брала из выручки сама – так у них построена работа. Долги покупателей они не записывали, и вообще, в г. Арзамасе продавцы никогда не давали людям товары в долг. Должностную инструкцию продавца она передавала следователю, и в этой инструкции стояла подпись ФИО1 В последней ревизии она сама принимала участие вместе с ФИО4 и ФИО14, а также присутствовали понятые с территории рынка и сотрудник полиции. То есть ревизию они проводили втроем, о чем составили акт ревизии. Они отправили ФИО1. Заказное письмо, но та его не получила. Кроме того, ФИО1 ответила на телефонный звонок ФИО4, и та ей сообщила о том, что ревизия будет проведена 27.02.2023г. ФИО2 сказала, что участвовать в ней не будет. Письменный отказ от участия в ревизии они с нее не брали. Как такового типового бланка отчета для продавцов у них не имеется. Каждый отчет о приходе и расходе продавцы писали от руки на отдельном тетрадном листе. В отчете продавец ставит свою подпись. Больше никто в нем не расписывается. Строгой отчетности у них не ведется. За полученную заработную плату продавец не расписывается, только включает ее в свой отчет. Последний рабочий день ФИО1 был 10.02.2023г. В тот день она приезжала в <адрес> вместе с ФИО14 и ФИО4 Они предложили ФИО1 уволиться и на следующей неделе провести ревизию. На следующий день после этого ФИО1 на работу не вышла. Когда они пришли на рынок, один из продавцов с рынка сказал, что ФИО1 отдала ей ключ от тонара, и она отдала им этот ключ. Сама ФИО1 про ключ ей не сообщала. Свои исковые требования она поддерживает в полном объеме. В период работы ФИО1 ее доход был 20-30 тысяч рублей. Также она получала заработную плату как директор ООО «Торговый дом», в среднем в месяц 15 000 рублей. Жила она на пенсию своей матери, которая составляет 24 000 рублей. Кроме мамы, других иждивенцев у нее нет.

Из показаний потерпевшей ФИО7 №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что с 2013 года является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей продуктами питания и текстиля. У нее имеются торговые точки на территории Нижегородской ФИО11. В <адрес> у нее имеется торговая точка по продаже молочной продукции, которая расположена по адресу: № «***». Данная торговая точка представляет собой металлический передвижной тонар, который закрывается на металлическую дверь, оборудованную одним врезным замком и одним навесным замком. От врезного замка и навесного замка имеется только один экземпляр ключей, который всегда хранится у продавца, работающего в торговой точке. У иных лиц доступа в тонар нет. Когда устраивается новый продавец в торговую точку, то меняется личинка от врезного замка и навесной замок, от которых изготавливается только один экземпляр ключей, хранящийся у продавца. В торговой точке по адресу: <адрес>, рынок «Центральный» всегда работает только один продавец. В тонаре установлена касса, камеры наружного и внутреннего видеонаблюдения отсутствуют. В феврале 2022 года по состоянию здоровья уволился продавец с вышеуказанной торговой точки, возникла необходимость в поиске нового сотрудника. В конце февраля, точную дату не помнит, по объявлению, размещенному на вышеуказанном тонаре, о поиске продавца в тонар, к ним обратилась ФИО2, <дата> г.р., после чего с 1 марта 2022 года на должность продавца была принята на работу ФИО2, <дата> г.р. До <дата> ФИО2 осуществляла свою трудовую деятельность без оформления документов, как бы проходила стажировку, а 24 марта 2022 года между ней и ФИО1 на территории г. Арзамаса был заключен трудовой договор № 06 от 24.03.2022г., согласно которому ФИО1 была принята на должность продавца в вышеуказанный тонар. Данный трудовой договор был изучен и подписан ФИО1 рукописной подписью. Договор составлялся в двух экземплярах, второй экземпляр ФИО8 получила на руки. К данному трудовому договору имелась должностная инструкция от 24.03.2022г., которая регламентировала деятельность продавца, данная инструкция была также подписана ФИО1 рукописной подписью. Кроме того, с ней так же был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности продавца-кассира от 25 марта 2022 года, который был изучен и так же подписан рукописной подписью. Все вышеуказанные документы подписывались в торговой точке. Согласно условиям заключенного с ФИО1 договора, он заключался на неопределенный срок. Оплата продавцу ФИО1 по их с ней устной договоренности составляла 10 000 рублей ежемесячно, поскольку она работала неполный рабочий день. Согласно условиям договора оплата составляла 12792 рублей, но это оплата предусматривалась за полный рабочий день. Заработная плата ФИО1 выплачивалась наличными денежными средствами ежемесячно 10 числа каждого месяца. График работы продавца на торговой точке был следующий, 6 рабочих дней с 08:00 часов до 13:00 часов и 1 день (воскресенье) выходной. Два раза в неделю, в понедельник и в четверг в вышеуказанную торговую точку осуществлялась доставка товара (молочной продукции). Доставку осуществлял водитель и товаровед ФИО3, а продавец, то есть ФИО23 принимала у них товар, пересчитывала количество и качество, сверяла с товарной накладной, после чего подписывала товарную накладную и сдавала денежные средства, вырученные за предыдущие поставленные товары. Денежные средства продавец передавала водителю, который пересчитывал их, после чего расписывался ей в учетной тетради выручки, которая находилась на торговой точке, кроме того, к денежной сумме продавец приобщал сопроводительный листок, в котором указана сумма выручки с рукописной подписью продавца. Водители каждый раз были разные. После трудоустройства ФИО1 на торговую точку, в мае 2022 года, она стала замечать факты недостачи вырученных денежных средств. 11.05.2023г. был снят остаток товара в тонаре, в ходе которого выявилась недостача на сумму 61 205 рублей 23 копейки. Она спросила у ФИО8, где денежные средства в сумме 61 205 рублей 23 копейки. ФИО8 ей пояснила, что она взяла указанные денежные средства из кассы, ей нужно жить, то есть указанные денежные средства она себе незаконно присвоила. ФИО8 ей пообещала, что больше на личные нужды денежные средства из кассы брать не будет, обязуется частями возмещать денежные средства в сумме 61 205 рублей 23 копейки. Но денежных средств ФИО8 так и не возвращала. В сентябре она заметила, что сумма недостачи увеличивается, а присвоенные денежные средства ФИО8 так и не возвращает, после чего она вновь стала с ФИО8 разговаривать, та ей пояснила, что ничего возвращать не будет. Тогда она сказала ФИО8, что с сентября 2022 года будет вычитать ее заработную плату в сумме 10 000 рублей, в счет возмещения присвоенных денежных средств. Та лишь посмеялась. Следовательно, заработная плата выплачивалась ей за март 2022 года, апрель 2022 года, май 2022 года, июнь 2022 года, июль 2022 года, август 2022 года. С сентября 2022 года, когда накопилась большая сумма недостачи денежных средств, она стала вычитать ее заработную плату от суммы недостачи, т.е. с сентября 2022 года ей заработная плата не выплачивалась. Но ФИО1 продолжала брать денежные средства из кассы, не возвращая долг. С 10.02.2023г. она не вышла на работу, на телефонные звонки не отвечала. Кроме того, она не вернула ей ключ от замка входной двери в тонар, в связи с чем она не могла попасть внутрь, а там находилась нереализованная продукция, которая была привезена 09.02.2023, и которая уже вся испортилась. 03.03.2023г. она приехала в г. Арзамас и обратилась с заявлением в полицию по данному факту. С сотрудниками полиции они пришли к тонару, чтобы вскрыть и осмотреть его, ключа при ней не было. Когда они подошли к тонару, то их окрикнул продавец из соседнего ларька, кто именно, не знает, какая-то женщина. Она сообщила, что ФИО8 оставила ей ключи от тонара, когда именно, не сообщила. Также женщина сказала, что она лично тонар не открывала и ключи никому не передавала. После чего был произведен осмотр тонара, в ходе которого в кассе обнаружены денежные средства в сумме 7 575 рублей 71 копейка, а также товар на сумму 17954 рубля 25 копеек. В ходе осмотра тонара тетрадь, в которой Болотовой велся учет товара и выручки, не была обнаружена, где она находится в настоящее время, ей не известно, ее она ей не передавала. Перед ее обращением в полицию 27.02.2023г. комиссий, созданной на основании приказа № от 16.02.2020г. была проведена ревизия бухгалтерских документов торговой точки, расположенной по адресу: <адрес>, рынок «***». В состав комиссии вошли она как председатель комиссии, бухгалтер ФИО4 и товаровед ФИО5. Ревизия проведена за период с 01.03.2022г. по 27.02.2023г. 17.02.2023г. ФИО1 направлялось уведомление по месту жительства о проведении ревизии. В ходе ревизии общая сумма недостачи составила 116 586 рублей 05 копеек. В данной сумме учтен товар, который был привезен ФИО1 ранее на общую сумму 16 384 рубля, а также денежные средства, которые они обнаружили в тонаре 03.03.2023г. в сумме 7 575 рублей 71 копейка. После проведенного осмотра места происшествия 03.03.2023г. была проведена ревизия бухгалтерских документов по торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, рынок «Центральный». Ревизия проведена комиссией, созданной на основании приказа № от 16.02.2020г. В состав комиссии вошли: она как председатель комиссии, бухгалтер ФИО4 и товаровед ФИО5. Ревизия проведена за период с 01.03.2022г. по 03.03.2023г. В ходе проведенной ревизии общая сумма недостачи составила 90 253 рубля 79 копеек, поскольку с сентября 2022 года по февраль 2023 года от долга ФИО8 отнималась заработная плата на сумму 51 947 рублей 30 копеек за фактически отработанное время (в ноябре 2022 года, в декабре 2022 года, в январе 2023 года ФИО8 не каждый день выходила на работу). Таким образом, общая сумма присвоенных ФИО1 денежных средств из кассы тонара, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, рынок «Центральный» составила 142 201 рублей 09 копеек. 03.03.2023г. был составлен акт утилизации товара, обнаруженного в ходе осмотра места происшествия от 03.03.2023г. в тонаре. Был утилизирован товар с истекшим сроком годности продуктов на общую сумму 5 704 рубля 25 копеек. Таким образом, присвоением денежных средств из кассы ФИО8 ей причинен общий ущерб на сумму 142 201 рублей 09 копеек, из которых ФИО8 ей вернула денежные средства в сумме 51 947 рублей 30 копеек, фактически отработав в торговой точке с сентября 2022 года по <дата>. Кроме того, невыходом ФИО8 на работу и игнорированием ее телефонных звонков ей причинен имущественный ущерб на сумму 5 704 рубля 25 копеек в связи с утилизацией продукции, обнаруженной 03.03.2023г. в тонаре в ходе осмотра места происшествия. В начале марта 2023 года, точную дату не помнит, ФИО8 уволена с должности на основании приказа. Денежные средства из кассы ФИО8 она не разрешала брать, она присвоила их. В настоящее время желает заявить исковые требования к ФИО1 на общую сумму 95 958 рублей 04 копейки, из которых 90 253 рубля 79 копеек – присвоенные денежные средства, 5 704 рубля 25 копеек – сумма утилизированной продукции. Ущерб на сумму 5000 рублей и выше является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход от предпринимательской деятельности составляет около 40 000 рублей. Иного источника дохода не имеет. Ежемесячно оплачивает кредитные обязательства в сумме 12 700 рублей. Коммунальные услуги оплачивает ежемесячно в сумме около 6000 рублей (т.1 л.д.202-206).

Из показаний потерпевшей ФИО7 №1, данных на предварительном следствии в ходе дополнительного допроса и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ранее данные показания она подтверждает в полном объеме. Когда 01.03.2022г. ФИО8 начала проходить стажировку, ей были разъяснены все права, обязанности и ответственность продавца, поскольку она допускалась к работе с денежными средствами. Разъясняла она ей все в ходе телефонного разговора лично, а также дополнительно ей все разъясняла в ходе личной беседы товаровед ФИО5. Затем 24.03.2022г. с ФИО8 был заключен трудовой договора № 06 от 24.03.2022г., в котором указаны ее права, обязанности и ответственность. Кроме того, ей также была предоставлена должностная инструкция продавца магазина, утвержденная ИП ФИО7 №1 24.03.2022г. Кроме того с ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности продавца-кассира б/н от 25.03.2022г. В марте указанные документы были распечатаны в двух экземплярах и переданы ФИО8 на изучение. При этом ей вновь разъяснялись права, обязанности и ответственность продавца. Она их очень долго изучала и не подписывала около двух месяцев. Она позвонила и спросила у нее, почему та не подписывает документы, на что ФИО8 ей ничего внятного не пояснила. После чего товаровед ФИО24 вновь привезла два экземпляра указанных документов, которые ФИО8 подписала, по одному экземпляру документов у ФИО8 осталось на руках, вторые экземпляры документов хранятся у неё. Первая недостача в торговой точке ею была выявлена в мае 2022 года, о чем имеются сведения в акте ревизии, о чем ФИО8 было сообщено. ФИО8 созналась, что она взяла денежные средства из кассы на личные нужды, ей пообещала, что больше на личные нужды денежные средства из кассы брать не будет, обязуется частями возмещать денежные средства. Перед ее обращением в полицию 27.02.2023г. комиссий, созданной на основании приказа № от 16.02.2020г. была проведена ревизия бухгалтерских документов торговой точки, расположенной по адресу: <адрес>, рынок «***». В состав комиссии вошли она, как председатель комиссии, бухгалтер ФИО4 и товаровед ФИО5. Ревизия проведена по бухгалтерским документам за период с 01.03.2022г. по 10.02.2023г. 17.02.2023 ФИО1 направлялось уведомление по месту жительства о проведении ревизии. В ходе ревизии общая сумма недостачи составила 116 586 рублей 05 копеек. В данной сумме учтен товар, который был привезен ФИО1 ранее на общую сумму 16 384 рубля, а также денежные средства, которые они обнаружили в тонаре 03.03.2023г., в сумме 7 575 рублей 71 копейка. После проведенного осмотра места происшествия <дата> была проведена ревизия бухгалтерских документов за период с 01.03.2022г. по 10.02.2023г. по торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, рынок «Центральный». Ревизия проведена комиссией, созданной на основании приказа № от 16.02.2020г. В состав комиссии вошли она, как председатель комиссии, бухгалтер ФИО4 и товаровед ФИО5. В ходе проведенной ревизии общая сумма недостачи составила 90 253 рубля 79 копеек, поскольку с сентября 2022 года по февраль 2023 года от долга ФИО8 отнималась заработная плата на сумму 51 947 рублей 30 копеек за фактически отработанное время (в ноябре 2022 года, в декабре 2022 года, в январе 2023 года ФИО8 не каждый день выходила на работу). Таким образом, общая сумма присвоенных ФИО1 денежных средств из кассы тонара, расположенного по адресу: <адрес>, рынок «***», составила 142 201 рублей 09 копеек. 03.03.2023г. ею, как ИП, издан приказ о прекращении трудового договора от 24.03.2022г. № с работником ФИО1 в связи с грубым нарушением работником трудовых обязанностей по подпункту «а», «г» пункта 6 статьи 81 ТК РФ. Тетрадь, в которой Болотова вела учет прихода товара и сданной выручки, всегда хранилась в тонаре, и данную тетрадь у ФИО8 товаровед видела. При осмотре места происшествия от 03.03.2023г. указанная тетрадь не была обнаружена. Где может находиться данная тетрадь, ей не известно (т.2 л.д.158-160).

После оглашения протоколов допросов потерпевшая ФИО7 №1 показания, данные на предварительном следствии, подтвердила и пояснила, что заработная плата в размере 10 000 рублей выплачивалась из кассы, то есть она разрешала ФИО10 брать деньги из кассы только в счет заработной платы. В свой среднемесячный доход 40 000 рублей она включила, в том числе, доход от пошива одежды на заказ дома. О своей дополнительной заработной плате она следователю не сообщала, поскольку ей задали вопрос только о ее доходе как ИП.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что при передаче товара от продавца к продавцу они с ФИО7 №1 присутствовать не смогли, и старый продавец самостоятельно передала товар новому продавцу. По телефону они им сказали, что согласны с результатом передачи. В дальнейшем она приезжала в г. Арзамас вместе с водителем. Водитель передавал продавцу товар, но она при этом не присутствовала, только в случае, если не совпадало количество товара с накладной. Потом стали происходить недостачи, то есть увеличение остатка. На задаваемые вопросы ФИО1 отвечала: «На что мне жить?». Первая ревизия была проведена в мае, дату не помнит, вторая – когда производилось изъятие товара в присутствии сотрудников полиции. Последняя ревизия проводилась в присутствии ФИО1, ФИО7 №1 и ее самой. Сумма недостачи составила 190 000 рублей, про остальные суммы подробно сказать не может. Заработную плату ФИО1 получала регулярно, и долг минусовался из ее заработной платы. По поводу последней ревизии они регулярно звонили ФИО1, но она отвечала то отказом, то отговорками по состоянию здоровья. Заработная плата продавцу выдавалась путем минусования из остатка, то есть выдавалась из кассы, о чем продавец расписывался. До трудоустройства ФИО1 остаток был примерно 16 000 рублей. Этот остаток и был ей передан. Этот товар она приняла и расписалась за это. Ей самой ФИО7 №1 перечисляет заработную плату частично на банковскую карту, частично – передает лично, о чем она расписывается в ведомости, которую выдает бухгалтер. При приемке товара у старого продавца был составлен акт приемки, в котором ФИО1 расписалась. Кто составил этот акт, ей не известно, так как они с ФИО7 №1 при этом не присутствовали. Ей достоверно известно, что этот акт существовал. В ее обязанности входит доставка товара по торговым точкам. Она привозит товар и сдает его на основании готовых накладных, то есть она расписывается на базе при получении товара, а при его сдаче нигде на расписывается, только расписывается продавец. При разногласиях в накладной продавец изменяет сумму в ней, внося самомтоятельно изменения, а она в накладной расписывается. Но продавец расписывалась не за внесенные изменения, а за саму накладную. В накладных также стояли оттиски печатей ИП ФИО7 №1 в графе «Отпустил», а в графе «Принял» расписывался продавец. О выдаче покупателям товаров в долг продавцом ей ничего не известно.

Из показаний свидетеля ФИО14, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что она трудоустроена в должности товароведа у ИП ФИО7 №1 с 2013 года. В ее должностные обязанности входит доставка товара в торговые точки. У ИП ФИО7 №1 имеется торговая точка по продаже молочной продукции, которая расположена по адресу: <адрес>, рынок «***». Ей известно, что в данной торговой точке 24.03.2022г. по трудовому договору работала ФИО1 От ФИО7 №1 ей известно, что ФИО23 в период работы присваивала из кассы денежные средства от реализованной продукции. ФИО23 она видела в торговой точке каждую неделю в понедельник и в четверг, когда привозила в торговую точку молочную продукцию. Денежные средства, вырученные от продажи продукции, у ФИО23 забирал водитель. Водители у них каждый раз разные. 03.03.2023г. была проведена ревизия бухгалтерских документов по торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, рынок «Центральный». Ревизия проведена комиссией, созданной на основании приказа № от <дата>. В состав комиссии вошла она, как товаровед, председатель ФИО7 №1 и бухгалтер ФИО4. Ревизия проведена за период с 01.03.2022г. по 03.03.2023г. По результатам ревизии составлен акт ревизии. В ходе проведенной ревизии общая сумма недостачи составила 90 253 рубля 79 копеек, поскольку с сентября 2022 года по февраль 2023 года от долга ФИО8 отнималась заработная плата на сумму 51 947 рублей 30 копеек за фактически отработанное время (в ноябре 2022 года, в декабре 2022 года, в январе 2023 года ФИО8 не каждый день выходила на работу). Таким образом, общая сумма присвоенных ФИО1 денежных средств из кассы тонара, расположенного по адресу: <адрес>, рынок «***» составила 142 201 рубль 09 копеек. 03.03.2023г. был составлен акт утилизации товара, обнаруженного в ходе осмотра места происшествия от 03.03.2023г. в тонаре. Был утилизирован товар с истекшим сроком годности продуктов на общую сумму 5 704 рубля 25 копеек (т.2 л.д.168-169).

После оглашения протокола допроса свидетель ФИО3 показания, данные ею в ходе предварительного следствия, подтвердила.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что ИП ФИО7 №1 существует с 2013г., у нее имелась торговая точка в г. Арзамасе Нижегородской области на рынке, расположенном на ***. Она состоит в должности бухгалтера ИП ФИО7 №1. В 2022г. в их коллектив пришел новый человек – подсудимая ФИО1, и у сразу резко стал расти остаток. С момента начала работы ИП, то есть с 2013г., этот остаток всегда составлял 20-30 тысяч рублей в месяц, то есть на начало каждого месяца. А с приходом ФИО1 этот остаток начал резко расти. В мае месяце они приехали в <адрес>, стали разговаривать об этом с ФИО2, и она сказала, что будет более внимательной. В сентябре 2022г. они снова приехали в <адрес> и сказали ФИО1, что является очевидным то, что она берет из кассы деньги, и поставили ей условие, что за образовавшиеся долги не будут платить ей заработную плату, на что та согласилась. Эта договоренность была устной и никак официально не оформлялась. И с сентября 2022г. из заработной платы ФИО1 стали вычитать задолженность. Очень часто торговая точка в г. Арзамасе не работала по причине болезни ФИО1, но медицинских документов она не предоставляла. Вообще подсудимая ФИО1 – очень дерзкий человек, она бросала трубки во время телефонных разговоров, а затем пропала. Тогда в феврале они обратились в полицию и вместе с сотрудниками полиции зашли в тонар. Там находился товар, в том числе остаточный на сумму около 5-6 тысяч рублей, который они утилизировали и выявили недостачу на сумму 90 000 рублей. При поступлении товара составлялись приходные накладные, а когда ФИО12 сдавала отчет, оформлялись расходные накладные, в которых ФИО1 расписывалась. Таким образом, было выявлено, что приход был больше, чем расход. Недостача была выявлена в результате ревизии, при проведении которой присутствовала она, ФИО7 №1 и ФИО3, а также в тонаре присутствовали сотрудники полиции. По результатам ревизии был составлен акт. Составлялся ли документ о создании комиссии, она не помнит. Записывали в тетрадь, однако, указывали ли в ней лиц, участвующих в ревизии, также не помнит. Заработная плата ФИО1 составляла 10 000 рублей в месяц, и за период с сентября 2022г. по февраль 2023г. из заработной платы подсудимой они вычли задолженность в общей сумме 50 000 рублей с чем-то, поскольку в феврале 2023г. ФИО1 отработала не полный месяц. Оставшийся товар был утилизирован на сумму около 5 000 рублей. О чем был составлен акт. В акте ревизии была отражена следующая информация: список товара, его масса, количество, сумма, итог, стояли подписи руководителя – ИП и бухгалтера. Акт был написан от руки. Кто именно его составлял, она не помнит. Кто работал в торговой точке до ФИО1, она не помнит. После увольнения этого продавца они поехали в г. Арзамас на ревизию, однако, на трассе произошла авария, они попали в пробку и не смогли доехать до г. Арзамаса. По телефону они спросили обоих продавцов, согласны ли они самостоятельно провести ревизию, и те согласились. Письменного подтверждения данного факта у них не имеется. В феврале 2023г. перед проведением ревизии они несколько раз звонили ФИО1, но та не отвечала им. Они отправляли ей и заказное письмо с извещением о дате ревизии, но она не явилась, в связи с чем ревизия была проведена в ее отсутствие. Они узнали, что ключи от тонара она отдала в соседний тонар, им отдали ключи, и вместе с сотрудниками полиции они зашли в свой тонар. Свою заработную плату ФИО1 брала самостоятельно из кассы по телефонному звонку с разрешения ИП. Также велась ведомость выдачи заработной платы. ФИО1 работала на данной торговой точке одна. Ключи от товара были только у нее. Начала ФИО1 у них работать с марта 2022г., а примерно 12.02.2023г. трудовой договор с ней был расторгнут. Издавался ли об этом приказ, не помнит. Изначально с ней заключался как трудовой договор, так и договор о полной материальной ответственности. ФИО1 в ходе своей трудовой деятельности вела отчеты, которые составляла два раза в месяц и в которых указывала следующую информацию: в приходной части – дату, номер приходной накладной и сумму, наименование и количество поступившего товара, в расходной части – сумму денежных средств, которую она отдавала водителю, а водитель расписывался в журнале-тетради, где была указана сумма, которую ФИО1 передавала ему для ФИО7 №1, и вывод сальдо на 1-е и на 16-е число месяца, то есть остаток. Продавала ли ФИО2 покупателям товары в долг, ей не известно. Ее отчеты такой информации не содержат. При трудоустройстве ФИО2 лично получила остатки товара и денежных средств у предыдущего продавца, но документально это оформлено не было. Она приняла 16 000 рублей, эта сумма была указана в ее первом отчете, то есть эта сумма оставалась на 16.03.2022г. Приходные и расходные накладные подписывались товароведом ФИО14, которая приезжала вместе с водителем, и ФИО2 До трудоустройства к ним ФИО16 ежемесячный остаток составлял 20-30 тысяч рублей, это было видно из отчета. Сама она при приемке ФИО1 остатка товара и денежных средств при ее трудоустройстве она не присутствовала. Про наличие на торговой точке долговой тетради ей ничего не известно. Давал ли людям в долг товары продавец, работавший до ФИО1, ей также не известно. При проведении ревизии в феврале 2023г. в торговой точке имелись все необходимые для этого документы.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что она трудоустроена в должности бухгалтера у ИП ФИО7 №1 с 2013 года. В ее должностные обязанности входит проверка отчетов. У ИП ФИО7 №1 имеется торговая точка по продаже молочной продукции, которая расположена по адресу: Нижегородская ФИО11, <адрес>, площадь Соборная, <адрес>, рынок «Центральный». Ей известно, что в данной торговой точке 24.03.2022г. по трудовому договору работала ФИО2 От ФИО7 №1 ей известно, что ФИО8 в период работы присваивала из кассы денежные средства от реализованной продукции. 03.03.2023г. была проведена ревизия бухгалтерских документов по торговой точке, расположенной по адресу: Нижегородская ФИО11, <адрес>, площадь Соборная, <адрес>, рынок «Центральный». Ревизия проведена комиссией, созданной на основании приказа № от 16.02.2020г. В состав комиссии вошла она, как бухгалтер, председатель ФИО7 №1 и товаровед ФИО5. Ревизия проведена за период с 01.03.2023г. по 03.03.2023г. По результатам ревизии составлен акт ревизии. В ходе проведенной ревизии общая сумма недостачи составила 90 253 рубля 79 копеек, поскольку с сентября 2022 года по февраль 2023 года от долга ФИО8 отнималась заработная плата на сумму 51 947 рублей 30 копеек за фактически отработанное время (в ноябре 2022 года, в декабре 2022 года, в январе 2023 года ФИО8 не каждый день выходила на работу). Таким образом, общая сумма присвоенных ФИО1 денежных средств из кассы тонара, расположенного по адресу: <адрес> «***», составила 142 201 рублей 09 копеек. 03.03.2023г. был составлен акт утилизации товара, обнаруженного в ходе осмотра места происшествия от 03.03.2023г. в тонаре. Был утилизирован товар с истекшим сроком годности продуктов на общую сумму 5 704 рубля 25 копеек (т.2 л.д.166-167).

После оглашения протокола допроса свидетель ФИО4 показания, данные ею в ходе предварительного следствия, подтвердила и пояснила, что ведомость выдачи заработной платы не велась, а размер удержаний заработной платы ФИО1 указывался в ее отчете.

Из показаний свидетеля ФИО18, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в должности продавца у ИП ФИО13 она работает с 30.09.2022г. Их тонар расположен на центральном рынке <адрес>. Справа от их тонара расположен тонар с молочной продукцией. Ранее в данном тонаре работала женщина по имени ФИО9, более каких-либо данных она не знает. Зимой 2023 года, примерно в феврале, к ней подошла ФИО9 и сообщила, что у нее плохо со здоровьем, и попросила ее передать ключ от ее тонара хозяевам, после чего она передала ей ключ, и она хранила его на своем рабочем месте, данный ключ никто не брал, в молочный тонар она не ходила. Доступ третьих лиц в тонар не осуществлялся. Спустя примерно 3 недели она передала ключ хозяевам молочного тонара, а именно двум женщинам (т.1 л.д.173-176).

Вина ФИО1 в совершении хищения имущества ИП ФИО7 №1 также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2023г., согласно которому с участием ФИО7 №1 произведен осмотр торговой точки – тонара, расположенного на рынке «***» по адресу: <адрес>, пл<адрес> В ходе осмотра ФИО7 №1 при помощи ключа открыла входную дверь тонар, внутри которого обнаружен товар, в том числе сливочное масло и молоко с истекшим сроком годности, а также три товарные накладные от 02.02.2023г., 05.02.2023г. и 09.02.2023г. и денежные средства: купюры в общей сумме 7 440 руб. и металлические монеты в общей сумме 175 руб. 71 коп. Обнаруженный товар, товарные накладные и денежные средства переданы ФИО7 №1 (т.1 л.д.6-10, фототаблица л.д.11-15);

- протоколом осмотра документов от 13.04.2023г., согласно которому произведен осмотр документов, предоставленных потерпевшей ФИО7 №1, а именно отчетов, накладных, фрагментов листов бумаги. В ходе осмотра установлено, что отчеты составлялись два раза в месяц за период с 01 по 15 число каждого месяца и с 16 по последнее число месяца. Отчеты состоят из двух граф: «Приход» и «Расход», к отчетам прикреплены накладные. На фрагментах листов бумаги имеются рукописные записи с указанием дат и сумм. Все отчеты выполнены чернилами синего цвета, и каждый отчет имеет исправления, выполненные чернилами красного цвета, а также записи, выполненные чернографическим карандашом (т.1 л.д.235-248);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы № от 19.04.2023г., согласно которому рукописные буквенно-цифровые записи, выполненные красящими веществами фиолетового (синего) цвета в отчетах: за период с 01.03 по <дата> включительно; за период с <дата> по <дата> включительно; за период с <дата> по <дата> включительно; за период с <дата> по <дата> включительно; за период с <дата> по <дата> включительно, кроме рукописных записей: «72963,5 99222,5-37017,27 ост 62205,23 – доли людские. 61205 1000,23 не достача.»; за период с <дата> по <дата> включительно; за период с 15.06. по <дата>; за период с <дата> по <дата>; за период с <дата> по <дата>; за период с <дата> по <дата>; за период с <дата> по <дата>; за период с <дата> по <дата>, кроме рукописных записей: «-10000 з/п сентябрь ост на <дата> 86232-30; за период с <дата> по <дата>; за период с <дата> по <дата>, кроме рукописных записей: «-10000 з/п октябрь 22 5333 зп ноябрь 22 остаток 103843»; за период с <дата> по <дата>; за период с <дата> по <дата>, кроме рукописных записей: «11254,05 – з/п 8400 январь 104134,05», выполнены ФИО2 (т.2 л.д.188-190);

- копией трудового договора № от 24.03.2022г., заключенного между ИП ФИО7 №1 и ФИО1, согласно которому подсудимая ФИО1 принята на работу к ИП ФИО7 №1 продавцом в тонар, расположенный в <адрес>, трудовой договор заключен на неопределенный срок, работник обязуется приступить к исполнению обязанностей с 25.03.2022г. Работодатель обязан производить выплату зараьотной платы непосредственно работнику 2 раза в месяц, 10 и 25 числа каждого месяца путем выдачи денежных средств наличными из кассы Работотдателя (т.1 л.д.42-45);

- копией должностной инструкции продавца магазина, утвержденной ИП ФИО7 №1 24.03.2022., согласно которой со своими должностными обязанностями, правами и ответственностью как продавца ФИО2 ознакомлена 24.03.2022г. (т.1 л.д.46-47);

- копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности продавца-кассира от 25.03.2022г., заключенного между ИП ФИО7 №1 и ФИО15, согласно которой работник обязан вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, мной проверке сохранности и состояния вверенных ему материальных ценностей (т.1 л.д.48);

- актом ревизии от 03.03.2023г., согласно которому за период с 01.03.2022г. по 10.02.2023г. в торговой точке по адресу: <адрес>, выявлена недостача в сумме 90 253 рубля 79 копеек, а с учетом того, что с сентября 2022г. по февраль 2023г. от долга ФИО1 отнималась ее заработная плата в сумме 51 947 рублей 32 копейки, то размер недостачи составил 142 201 рубль 09 копеек (т.1 л.д.221-227);

- копией приказа ИП ФИО7 №1 № от 03.03.2023г. о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), согласно которому прекращено действие трудового договора от <дата> № с ФИО2, и она уволена с 03.03.2023г. за грубое нарушение работником трудовых обязанностей (прогулы, растраты) по п/п «а», «г» п.6 ст.81 ТК РФ. Отметка об /ознакомлении ФИО1 с приказом отсутствует (т.1 л.д.231);

- копией налоговой декларации ИП ФИО7 №1 по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год, согласно которому налоговая база для исчисления налога за 2022г. у ИП ФИО7 №1 составила 200 048 рублей (т.1 л.д.216-217).

Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ей преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

К такому выводу суд приходит, так как в ходе судебного следствия установлено, что в период с 01.03.2022г. по 09.02.2023г. ФИО1, являясь на основании договора с ИП ФИО7 №1 продавцом тонара, расположенного на рынке «Центральный» по адресу: <адрес>, и получая по роду своей трудовой деятельности от покупателей денежные средства в качестве оплаты за приобретенные продукты, часть вверенных ей денежных средств в общей сумме 142 201 рубль 09 копеек не оприходовала в кассу ИП ФИО7 №1, а похитила их путем присвоения, причинив потерпевшей ИП ФИО7 №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Сама ФИО1 в судебном заседании не отрицала, что брала из кассы тонара денежные средства на свои неотложные нужды, однако, выдвинула версию о том, что брала их в счет своей заработной платы и в день выдачи последней, поскольку получала зарплату самостоятельно из кассы, с разрешения потерпевшей, вычитала сумму взятых из кассы денежных средств из общего месячного размера оплаты ее труда.

Однако версия подсудимой о правомерности ее действий не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Так, будучи допрошенной на стадии предварительного следствия, подсудимая ФИО1 признала, что в период с июля 2022г. по февраль 2023г. без разрешения ФИО7 №1 брала из кассы небольшие суммы денежных средств, а также молочную продукцию для личного потребления без оплаты, понимая, что делает это незаконно, однако, похитила таким образом не более 50 000 рублей.

Суд принимает за основу приговора показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в части, не противоречащей установленным по делу доказательствам, поскольку она была допрошена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии адвоката, перед началом допроса ей была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Ее показания на следствии объективны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Сама ФИО1 подтвердила их в судебном заседании и не смогла дать объективного объяснения наличия противоречий в показаниях, данных на предварительном следствии и в судебном заседании.

Вместе с тем факт совершения ФИО1 присвоения денежных средств ИП ФИО7 №1 подтверждается также показаниями как в судебном заседании, так и на стадии предварительного следствия, самой потерпевшей ФИО7 №1 о том, что после трудоустройства ФИО1 в мае 2022г. она стала замечать недостачу вырученных денежных средств, которая увеличивалась с каждым месяцем, при этом сама ФИО1 не отрицала, что берет из кассы денежные средства на свои нужды, и обещала вернуть их частями, однако, продолжала присваивать денежные средства, в связи с чем с сентября 2022г., по взаимной договоренности, она перестала ей выплачивать заработную плату в счет погашения задолженности, а с 10.02.2023г. ФИО1 перестала выходить на работу.

Приведенные показания потерпевшей ФИО7 №1 суд принимает за основу приговора, поскольку они подробны, объективны, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и подтверждаются другими доказательствами, в том числе, показаниями самой подсудимой ФИО1 на стадии предварительного следствия, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении преступления также объективно подтверждается показаниями в судебном заседании и на предварительном следствии вышеприведенных свидетелей – ФИО17 и ФИО19, трудоустроенных у ИП ФИО6, которые участвовали в проведении ревизии и выявили в тонаре в <адрес>, в котором работала ФИО2, недостачу в размере 142 201 рубль 09 копеек.

Свидетель ФИО18, работавшая продавцом в соседнем тонаре, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, подтвердила, что в феврале 2023г. подсудимая ФИО2 сообщила ей о своем плохом состоянии здоровья, передала ей ключ от тонара и попросила отдать его хозяевам, что она и сделала спустя три недели, причет в течение этого периода времени доступ третьих лиц в тонар не осуществлялся.

Оценивая показания свидетелей ФИО14 и ФИО4 как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, а также показания свидетеля ФИО18 на предварительном следствии, суд считает необходимым принять их за основу приговора, поскольку перед началом допросов им были разъяснены их процессуальные права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. В связи с этим показания указанных лиц на предварительном следствии суд считает допустимым доказательством. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, так как получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются между собой, а также с другими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшей ФИО7 №1 были предоставлены следствию все бухгалтерские документы за период работы ФИО1 – составленные подсудимой отчеты, товарные накладные, а также акт проведенной в тонаре ревизии.

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы рукописные записи, выполненные красящими веществами фиолетового (синего) цвета в отчетах, за исключением отдельных записей, выполнены подсудимой ФИО1

По результатам анализа представленных потерпевшей ФИО7 №1 документов суд приходит к следующему.

Ревизионная комиссия в составе председателя комиссии ФИО7 №1, а также ФИО4 и ФИО14, была создана на основании соответствующего приказа ИП ФИО7 №1 от 16.02.2023г.

При проведении ревизии использовались товарные накладные о поступлении товаров в тонар, в котором работала ФИО1, а также отчеты за период трудоустройства ФИО1

Все отчеты в период с марта 2022г. по январь 2023г. были составлены собственноручно подсудимой ФИО1, а внесенные в них рукописные изменения вызваны арифметическими ошибками, допущенными самой ФИО1 при их составлении.

Ревизия была проведена с учетом исправленных ошибок.

Кроме того, при составлении отчетов подсудимой ФИО1 умышленно, с целью сокрытия следов совершаемого преступления, занижались остатки денежных средств на начало отчетного периода.

Вопреки доводам ФИО1, заработная плата за период с марта по август 2022г. ей выплачивалась регулярно, о чем в составленных ею отчетах имеются ее собственноручные записи.

При расчете размера недостачи учтен остаток товара и денежных средств на момент фактического прекращения ФИО1 своей трудовой деятельности у ИП ФИО7 №1, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия в тонаре 03.03.2023г., а также размер удержанной у подсудимой заработной платы в счет образовавшейся недостачи.

При таких обстоятельствах акт проведенной ревизии от 03.03.2023г. суд признает допустимым доказательством и принимает за основу приговора, поскольку он соответствует требованиям ст.88 УПК РФ.

При этом отсутствие акта ревизии на момент начала трудовой деятельности ФИО1 не является основанием для признания акта ревизии от 03.03.2023г. недопустимым доказательством, поскольку, как следует из представленных ФИО7 №1 документов, остаток товаров и денежных средств на 01.03.2022г. не вменяется ФИО1, и в первом отчете, составленном подсудимой 15.03.2022г. фигурирует остаток денежных средств в размере 16 586 рублей 50 копеек, указанный собственноручно ФИО1, что подтверждается заключением судебной почерковедческой экспертизы, и который учтен при проведении ревизии.

То обстоятельство, что сама подсудимая ФИО1 не участвовала в проведении ревизии, также не свидетельствует о недопустимости акта ревизии как доказательства, поскольку потерпевшей ФИО7 №1 были предприняты все необходимые и достаточные меры по извещению подсудимой о дате ее проведения, в том числе ей было отправлено почтовое извещение, однако, ФИО1 для участия в ревизии не явилась, о причинах невозможности участия в ней потерпевшей не сообщила.

Также допущенные ИП ФИО7 №1 нарушения трудового законодательства не исключают наличие в действиях подсудимой ФИО1 состава преступления.

Размер причиненного ИП ФИО7 №1 ущерба установлен, помимо показаний самой потерпевшей, также и актом ревизии, и составил 142 201 рубль 09 копеек.

Данный ущерб в сумме 142 201 рубль 09 копеек, с учетом материального положения потерпевшей и значимости похищенного имущества, несомненно является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет около 40 000 рублей, из которых она ежемесячно оплачивает кредитные обязательства в размере 12 700 рублей, а также коммунальные услуги в размере около 6 000 рублей. Поэтому квалифицирующий признак мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия.

Объективная сторона действий подсудимой ФИО1 подпадает под признаки такого преступления, как хищение чужого имущества путем присвоения. Под присвоением законодатель имеет ввиду безвозмездное, совершенное с корыстной целью, противоправное обращение лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

Под «вверенным» понимается имущество, в отношении которого виновное лицо в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения государственной или общественной организации осуществляет определенные полномочия по распоряжению, управлению, хранению и т.д. Такие правомочия могут быть переданы собственником имущества другим гражданам на основании гражданско-правовых договоров подряда, аренды, комиссии, проката и т.д.

Как установлено судом, похищенные денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО7 №1, были фактически переданы ею подсудимой ФИО1 добровольно, в рамках исполнения последней своих трудовых функций по получению от покупателей денежных средств за проданный товар, то есть были потерпевшей вверены ей, а ФИО1, не имея намерений возвращать ФИО7 №1 ее денежные средства, обратила их в свою пользу, то есть с момента получения денежных средств от покупателей и неоприходывания их в кассу ИП ФИО7 №1 ее владение вверенными ей денежными средствами потерпевшей становилось противоправным.

Судом установлено, что умыслом подсудимой охватывался именно противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с корыстной целью обратить вверенные ей денежные средства в свою пользу, получив тем самым материальную выгоду. Данное обстоятельство объективно подтверждается показаниями самой подсудимой ФИО1 на предварительном следствии.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и материалами уголовного дела, являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении хищения путем присвоения денежных средств ИП ФИО7 №1

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья, престарелый возраст, принятие мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением, путем достижения договоренности с потерпевшей о погашении задолженности за счет ее заработной платы.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом положительно, проживает одна, в быту ведет себя тихо, спокойно, каких-либо жалоб от соседей и родственников на нее не поступало.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, является ***, имеет ряд тяжелых заболеваний.

ФИО1 судима, к административной ответственности не привлекалась.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, состояние ее здоровья и здоровья членов ее семьи, данные о личности подсудимой, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Правовых оснований применения к ФИО1 наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч.7 ст.53.1 УК РФ не имеется в силу возраста подсудимой.

Назначение ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд, с учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности подсудимой, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом наличия в отношении ФИО1 приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять.

Вместе с тем приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимой ФИО1 суд не находит исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

На стадии предварительного следствия потерпевшей ФИО7 №1 был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в общей сумме 95 958 рублей 04 копейки.

В судебном заседании потерпевшая ФИО7 №1 свои исковые требования поддержала в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 исковые требования потерпевшей не признала, поскольку считает себя невиновной.

В судебном заседании установлено, что в результате совершения ФИО1 преступления потерпевшей ФИО7 №1 был причинен имущественный ущерб в размере 142 201 рубль 09 копеек.

В период осуществления ФИО1 трудовой функции у ИП ФИО7 №1 из ее заработной платы в счет возмещения ущерба было удержано 51 947 рублей 32 копейки, в связи с чем в соответствии со ст.1064, 1080 ГК РФ гражданский иск потерпевшей ФИО7 №1 подлежат удовлетворению в размере 90 253 рубля 77 копеек и взысканию с ФИО1

Рассмотрев требования гражданского иска ФИО7 №1 в части возмещения материального ущерба в сумме 5 704 рубля 25 копеек за утилизированную продукцию с истекшим сроком годности, суд считает необходимым оставить его без рассмотрения по следующим основаниям.

По смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, а также регрессные иски подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку предъявленный ФИО7 №1 гражданский иск в указанной части содержит требование не о возмещении вреда, причиненного непосредственно в результате совершения подсудимой ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, а представляет собой требование о взыскании расходов в пользу индивидуального предпринимателя, у суда отсутствуют предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания для удовлетворения такого иска.

В связи с изложенным гражданский иск ФИО7 №1 в указанной части суд оставляет без рассмотрения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 №1 в счет возмещения материального ущерба 90 253 (девяносто тысяч двести пятьдесят три) рубля 77 копеек.

В остальной части гражданский иск ФИО7 №1 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: отчет с 01.03.2022г. по 15.03.2022г.; накладную № от 02.03.2022г.; накладную № от 03.03.2022г.; накладную № от 07.03.2022г.; накладную № от 10.03.2022г.; накладную № от 14.03.2022г.; отчет с 16.03.2022г. по 31.03.2022г.; накладную б/н от 31.03.2022г.; накладную № от 24.03.22г.; накладную № от 21.03.2022г.; накладную № от 17.03.2022г.; накладную № от 28.03.2022г.; отчет с 01.04.2022г. по 15.04.22г.; накладную б/н от 07.04.2022г.; накладную № от 14.04.2022г.; накладную № от 11.04.2022г.; накладную № от 07.04.2022г.; накладную № от 04.04.2022г.; отчет с 16.04.2022г. по 30.04.2022г.; накладную № от 18.04.2022г.; накладную № от 20.04.2022г.; накладную № от 21.04.2022г.; накладную № от 25.04.2022г.; накладную № от 28.04.2022г.; отчет с 01.05.2022г. по 10.05.22г.; накладную б/н от 10.05.2022г.; накладную № от 05.05.2022г.; накладную № от 02.05.22г.; отчет за май с 11.05.2022г. по 31.05.2022г.; накладную № от 30.05.2022г.; накладную № от 26.05.2022г.; накладную № от 23.05.2022г.; накладную № от 21.05.2022г.; накладную № от 19.05.2022г.; накладную № от 16.05.2022г.; накладную № от 13.05.2022г.; накладную № от 11.05.2022г.; отчет с 01.06.2022г. по 15.06.2022г.; накладную № от 13.06.2022г.; накладную № от 09.06.2022г.; накладную № от 06.06.2022г.; накладную № от 02.06.2022г.; отчет с 15.06.2022г. по 30.06.2022г.; накладную № от 30.06.2022г.; накладную б/н от 27.06.2022г.; накладную № от 27.06.2022г.; накладную № от 23.06.2022г.; накладную № от 20.06.2022г.; накладную № от 16.06.2022г.; отчет с 01.07.2022г. по 15.08.2022г.; накладную № от 04.07.2022г.; накладную б/н от 04.07.2022г.; накладную № от 07.07.2022г.; накладную № от 28.07.2022г.; накладную № от 01.08.2022г.; накладную б/н от 04.08.2022г.; накладную № от 04.08.2022г.; накладную № от 08.08.2022г.; накладную № от 11.08.2022г.; отчет с 15.08.2022г. по 31.08.2022г.; накладную № б/н от 18.08.2022г.; накладную № от 29.08.2022г.; накладную № от 25.08.2022г.; накладную б/н от 22.08.2022г.; накладную № от 22.08.2022г.; накладную № от 18.08.2022г.; накладную № от 15.08.2022г.; отчет с 01.09.2022г. по 15.09.2022г.; накладную № от 01.09.2022г.; накладную № от 05.09.2022г.; накладную № от 08.06.2022г.; накладную № от 12.09.2022г.; накладную № от 15.09.2022г.; отчет с 16.09.2022г. по 30.09.2022г.; накладную № от 19.09.2022г.; накладную № от 22.09.2022г.; накладную № от 27.09.2022г.; накладную № от 29.09.2022г.; отчет с 01.10.2022г. по 15.10.2022г.; накладную № от 03.10.2022г.; накладную № от 06.10.2022г.; накладную № от 10.10.2022г.; накладную № от 13.10.2022г.; отчет с 17.10.2022г. по 31.10.2022г.; накладную № от 31.10.2022г.; накладную б/н от 31.10.2022г.; накладную № от 27.10.2022г.; накладную № от 24.10.2022г.; накладную № от 20.10.2022г.; накладную № от 17.10.2022г.; отчет с 01.11.2022г. по 16.11.2022г.; накладную № от 14.11.2022г.; накладную № от 10.11.2022г.; накладную № от 07.11.2022г.; накладную № от 03.11.2022г.; отчет с 15.12.2022г. по 31.12.2022г.; накладную б/н от 15.12.2022г.; накладную б/н от 15.12.2022г.; накладную от 15.12.2022г.; накладную № от 19.12.2022г.; накладную № от 22.12.2022г.; накладную № от 26.12.2022г.; отчет с 01.01.2023г. по 31.01.2023г.; накладную б/н от 04.01.2023г.; накладную б/н от 04.01.2023г.; накладную б/н от 04.01.2023г.; накладную № от 09.01.2023г.; накладную № от 16.01.2023г.; накладную № от 19.01.2023г.; накладную № от 21.01.2023г.; накладную № от 26.01.2023г.; накладную № от 30.01.2022г.; отчет за февраль 2023 года; накладную № от 02.02.2023г.; накладную № от 09.02.2023г.; накладную № от 06.02.2023г.; 84 фрагмента листа бумаги; чек от 09.02.2023г.; квитанцию к ПКО № от 09.02.2023г., переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО7 №1, - оставить по принадлежности у ФИО7 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.

Осужденная вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: (подпись) Моисеева И.В.

***

***

***

***

***