Решение № 2-2088/2018 2-2088/2018~М-1813/2018 М-1813/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-2088/2018Крымский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 11 июля 2018 года г. Крымск Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гречко С.В. при секретаре Собакиной Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании материального ущерба, морального вреда, неустойки и штрафа в результате дорожно- транспортного происшествия. Истец обратился в суд с иском к ООО «Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты, морального вреда, неустойки и штрафа в результате дорожно- транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что 19.03.2018 г. произошло ДТП с участием т/с « Ман» г/н <***> под управлением ФИО2 и т/с « Вольво» г/н <***>, под управлением ФИО1, в результате которого т/с истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Факт ДТП подтвержден составленным сотрудниками ГИБДД административным материалом, который вместе с заявлением о выплате страхового возмещения был подан в страховую компанию. Поскольку выплат более не было, истец был вынужден обратиться к независимому эксперту. Согласно заключению специалиста об определении материального ущерба, причиненного автотранспортному средству, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) автомобиля составила 272 300 рублей. Истец направил ответчику претензию и заключение независимого эксперта, но выплат не последовало. До настоящего времени ответчиком ущерб полностью не возмещен. Кроме того, ответчик не направил истцу мотивированный ответ об обосновании отказа в выплате суммы ущерба. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с ФЗ размера страховой выплаты, действующей на день когда страховщик должен был исполнять эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Согласно ст. 15 ГК РФ, убытки, причиненные имуществу юридического или физического лица, подлежат возмещению в полном объеме. Своими неправомерными действиями ответчиком причинен был моральный вред, который истец оценивает в размере 10 000 рублей, так как действия ответчика доставили истцу нравственные страдания, и вследствие нарушения его прав, потерпевший вынужден был обратиться в суд за защитой своих интересов в суд. Согласно ч.21 ст. 12 Закона « об ОСАГО», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому. Таким образом, истец считает правомерным взыскать с ответчика неустойку. Согласно ч.3 ст. 16.1 Закона « Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего- физического лица об осуществлении страховой выплаты, просит взыскать со страховщика за неисполнение в добровольном порядке его требований штраф в размере пятидесяти процентов от суммы ущерба. Просит взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в его пользу размер страховой выплаты в размере 272 300 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от размера страховой выплаты, присужденной судом, сумму неустойки за период просрочки, взыскать судебные расходы. В судебное заседание истец не явился. О дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В суд обратились с письменными возражениями относительно заявленных требований. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать, по следующим основаниям. В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца причинены механические повреждения. Между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности водителя транспортного средства ОСАГО, т.е. договор являлся действующим на момент наступления страхового случая. Как установлено судом, в связи с наступлением страхового случая истец своевременно обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты. Поскольку выплата произведена не была, истец для определения суммы ущерба обратился к эксперту, ущерб определен был в размере 272 300 рублей, и 18.05.2018 года было направлено ответчику. Ответчик, согласившись с заключением специалиста 08.06.2018 года произвел полностью выплату в размере 275 400 рублей, что подтверждается платежным поручением от 08.06.2018 года и актом о страховом случае. Истец обратился в суд с исковым заявлением 26.06.2018 года, то есть на момент подачи искового заявления страховая сумма полностью ему была выплачена. Поскольку на момент рассмотрения дела страховая сумма полностью выплачена, суд считает необходимым отказать и в части взыскания штрафных санкций: неустойки и штрафа, а так же морального ущерба. Истец просил взыскать в его пользу судебные расходы, однако в части взыскания расходов, суд так же считает необходимым отказать, поскольку на момент подачи иска в суд, страховая сумма в размере определенная специалистом, полностью истцу выплачена. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании материального ущерба, морального вреда, неустойки и штрафа в результате дорожно- транспортного происшествия, отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Суд:Крымский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:ООО "Ренессанс страхование" (подробнее)Судьи дела:Гречко Сергей Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-2088/2018 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-2088/2018 Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-2088/2018 Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-2088/2018 Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-2088/2018 Решение от 10 июля 2018 г. по делу № 2-2088/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-2088/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-2088/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-2088/2018 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |