Апелляционное постановление № 10-2/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 4/16-3/2023

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Гомзяковой М.В.

при секретаре Мовчан Е.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> Масловой М.Г.,

осужденного ФИО1 (посредством видео-конференц-связи),

защитника – адвоката Смирнова А.Б.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Смирнова А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1 АлексА.у, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

осужденному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ломоносовского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей,

заменено наказание в виде штрафа на 80 часов обязательных работ.

Изложив материалы дела, заслушав выступление осужденного ФИО1 по видео-конференц-связи и адвоката Смирнова А.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой М.Г. об оставлении постановления мирового судьи без изменении, суд

установил:

В апелляционной жалобе адвокат Смирнов А.Б. считает постановление незаконным. Обращает внимание, что осужденный ФИО1 в судебном заседании выразил намерение оплатить штраф, просил предоставить время для добровольного исполнения наказания в виде штрафа. Данное ходатайство судом рассмотрено не было. При этом суд не учел, что ФИО1 страдает наркоманией и алкоголизмом, не исследовал возможные уважительные причины неуплаты штрафа. Полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без замены наказания на более строгое.

Заслушав доводы стороны, проверив представленные материалы, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления суда первой инстанции.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

В силу ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч.ч. 1, 3 ст. 31 УИК РФ срок.

По смыслу ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостное уклонение от уплаты штрафа предполагает нежелание его уплаты при наличии у должника реальной финансовой возможности выполнить это обязательство либо намеренное создание препятствий для обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество или заработную плату и связанный с этим отказ должника от трудоустройства.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, предусмотренным статьей 44 УК РФ, за исключением лишения свободы.

Как следует из представленных материалов и установлено судом первой инстанции приговор мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По исполнительному листу ВС №, выданному мировым судьей с ФИО1 взыскано 15 000 рублей штрафа в пользу Управления федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 разъяснены порядок и сроки уплаты штрафа, а также последствия уклонения от его уплаты, о чем имеется подпись, установлен срок добровольного исполнения требований до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу назначенное наказание не исполнил, штраф не уплатил.

ФИО1 молод, здоров, трудоспособен, в судебном заседании пояснил, что трудоустроен. Каких-либо уважительных причин (утрата дееспособности, длительное нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, а также иное), подтверждающих, что ФИО1 не уклонялся от уплаты штрафа, в материалах дела не имеется, и суду осужденным не представлено.

В связи с чем, выводы суда о том, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется от уплаты штрафа, назначенного приговором суда, без уважительной причины являются правильными, надлежащим образом мотивированы.

Суд первой инстанции, исследовав все имеющие значение обстоятельства, принял правильное решение о замене штрафа наказанием в виде обязательных работ.

Доводы стороны защиты о намерении ФИО1 уплатить штраф не являются основанием для отмены постановления суда, поскольку на протяжении более трех месяцев, он имел реальную возможность для исполнения назначенного наказания, однако каких-либо попыток для этого не предпринял.

Оснований для отмены либо изменения судебного постановления не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 АлексА.а оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Смирнова А.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий подпись М.В. Гомзякова

Копия верна. Судья М.В. Гомзякова