Решение № 2-1054/2021 2-1054/2021(2-4224/2020;)~М-3721/2020 2-4224/2020 М-3721/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1054/2021

УИД 25RS0003-01-2020-005745-89

№ 2-1054/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Крараменко Ю.П.

при секретаре Матюшиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору указав, что 17.04.2017 между ним и ответчиком заключен кредитный договор <***> (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму 45 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 04.02.2020, на 11.11.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 260 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 25 850,60 руб. по состоянию на 11.11.2020 общая задолженность ответчика перед банком составляет 52 687,93 руб., из которых просроченная ссуда 44 878,23 руб., неустойка по ссудному договору в размере 1 423,07 руб., неустойка на просроченную ссуду 114,19 руб., штраф за просроченный платеж в размере 3 423,90 руб., иные комиссии 2 848,54 руб. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование им не выполнено. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 52 687,93 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 780,64 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, сформированному официальным сайтом Почты России, судебное заказное письмо о дате и времени слушания дела получено ответчиком ФИО1 12.03.2021. Сведениями о причинах неявки суд не располагает. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

17.04.2017 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <***> на условиях которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 45 000 руб. по ставке 0 % годовых со сроком кредитования 120 месяцев.

Подписанием Индивидуальных условий договора ответчик согласился и принял на себя обязательства погашать каждую часть кредита.

Кроме того, подписав договор кредитования, ответчик взял на себя ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки по ссудному договору, неустойки на просроченную ссуду, штраф за просроченный платеж и иные комиссии, предусмотренные Общими условиями договора потребительского кредита.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом заемщик взятые на себя кредитные обязательства не исполнял.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

Расчет, предоставленный истцом, суд признает математически верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика просроченной ссуды в размере 44 878,23 руб.

Учитывая длительность неисполнения принятых на себя обязательств, а также сумму основного долга, суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ к заявленной неустойке и штрафу.

Таким образом, в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 подлежат взысканию просроченная ссуда 44 878,23 руб., неустойка по ссудному договору в размере 1 423,07 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 114,19 руб., штраф за просроченный платеж в размере 3 423,90 руб., иные комиссии 2 848,54 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения кредита им не представлено, своим правом на представление доказательств и возражений он не воспользовался.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины оплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 17.04.2017 года в размере 52 687,93 рублей и государственную пошлину 1 780,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента его вынесения.

Мотивированное решение составлено 31 марта 2021 года.

Председательствующий