Решение № 2-1113/2019 2-1113/2019~М-573/2019 М-573/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-1113/2019

дело № 2-1113/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г.Владикавказ

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Есиевой К.Г.,

при секретаре судебного заседания Фидаровой К.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 ФИО1 к ФИО13 Кантемиру Александровичу, ФИО13 ФИО2, ФИО13 ФИО3, ФИО20 Томаре Кантемировне о включении в наследственную массу и признании права собственности на объекты недвижимости,

установил:

ФИО13 Э.К. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО13 К.А., ФИО13 И.К., ФИО13 О.К., ФИО20 Т.К., в котором просит включить в наследственную массу после смерти его матери, ФИО13 З.Х., умершей 04.03.2018 года и признать право собственности на объекты недвижимости: нежилое строение (гараж) общей площадью 16,5 кв.м, расположенное по адресу: г.Владикавказ, ул. <адрес>, квартира, общей площадью 43,5 кв.м, расположенная по адресу: г. Владикавказ, ул. <адрес> кв. 66.

В обоснование заявленных требований указал, что после смерти матери, ФИО13 З.Х. открылось наследуемое имущество в виде нежилого строения (гаража) общей площадью 16,5 кв.м, расположенного по адресу: г.Владикавказ, <адрес> 10; квартиры, общей площадью 43,5 кв.м, расположенной по адресу: г. Владикавказ, ул. <адрес> кв. 66, которое в установленном порядке зарегистрировано не было.

Истец ФИО13 Э.К. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО13 К.А. в судебном заседании исковые требования признал, указав, что правовые последствия признания иска ответчиком и принятия его судом ему разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО13 И.К., ФИО13 О.К., ФИО20 Т.К. в судебное заседание не явились, прислали в суд заявления о признании исковых требований в полном объеме, указав, что правовые последствия признания иска ответчиком и принятия его судом ответчикам разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица нотариус ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, прислала заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, оставив решение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиками, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что после смерти матери ФИО13 Э.К. – ФИО13 З.Х. открылось наследство в виде нежилого строения (гаража) общей площадью 16,5 кв.м, расположенного по адресу: г.Владикавказ, ул. <адрес>; квартиры, общей площадью 43,5 кв.м, расположенной по адресу: г. Владикавказ, ул. <адрес> кв. 66.

Так, решением Советского районного суда г. Владикавказа от 10 октября 2017 года за ФИО13 З.Х. признано право собственности на объект недвижимого имущества – гаража общей площадью 16,5 кв.м, расположенного по адресу: г.Владикавказ, ул. <адрес>.

Кроме того, из письма ГУП «Аланиятехинвентаризация» РСО-Алания следует, что <адрес> в г. Владикавказ на праве собственности принадлежала ФИО13 З.Х.

Своевременно зарегистрировать право собственности на указанные объекты недвижимости в Управлении росреестра по РСО-Алания она не смогла, по состоянию здоровья.

Часть 4 статьи 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

В связи с тем, что ответчики признали исковые требования, признание иска принято судом, так как не нарушает прав ответчиков, суд считает необходимым иск удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО13 ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущество в виде нежилого строения (гаража) общей площадью 16,5 кв.м, расположенного по адресу: <...>; квартиры, общей площадью 43,5 кв.м, расположенной по адресу: г. Владикавказ, ул. <адрес> кв. 66.

Признать за ФИО13 ФИО1 право собственности на гараж общей площадью 16,5 кв.м, расположенный по адресу: г.Владикавказ, ул. <адрес>.

Признать за ФИО13 ФИО1 право собственности на квартиру, общей площадью 43,5 кв.м, расположенную по адресу: г. Владикавказ, ул. <адрес> кв. 66.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд г. Владикавказа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья К.Г.Есиева