Решение № 02А-0931/2025 02А-0931/2025~МА-1286/2025 МА-1286/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 02А-0931/2025

77RS0033-02-2025-011533-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года город Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Задорожного Д.В., при секретаре судебного заседания Башкировой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а–931/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, Даниловскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении копий постановлении о возбуждении исполнительных производств, не перечислении денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что истцом в адрес Даниловского ОСП были направлены исполнительные листы: ФС 049198879, ФС 049208124, ФС 049200482, ФС 045957299, ФС 049207734, ФС 049191991, ФС 045958025, ФС 042809236 выданные Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ, по котором истец является взыскателем. В нарушение требований действующего законодательства копии постановлений о возбуждении исполнительных производств истцу направлены не были; денежные средства, взысканные с должника, не перечислены.

В указанной связи административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ФИО2, выразившееся в не направлении в адрес истца постановлений: от 24.12.2024 № 575293/24/77005-ИП, от 22.12.2023г. № 396153/23/77005-ИП, от 08.11.2024г. № 495012/24/77005-ИП, от 19.11.2024г. № 513054/24/77005-ИП, от 09.08.2023г. № 227350/23/77005-ИП, о возбуждении исполнительных производств на основании исполнительных лист ФС 049208124, ФС № 049200482, ФС 049207734; не перечислении денежных средств, взысканных с должника по исполнительным листам: ФС 049198879, ФС 045957299, ФС 049191991, ФС 042809236, ФС 049208124, ФС 049200482, ФС 049207734.

Административный истец ФИО1, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Даниловского ОСП ФИО2, представители административных ответчиков Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ходатайство административного истца о рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи оставлено судом без удовлетворения в связи с отсутствием технической возможности по причине проведения ремонта в здании суда.

Суд, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что в Даниловский ОСП ГУФССП России по Москве на исполнение поступил исполнительный лист № ФС 045957299 от 09.11.2023, выданный Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по делу № 2-3252/2023, вступившему в законную силу 17.10.2023, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: сумма, в отношении должника: АО "Почта России", в пользу взыскателя: ФИО1.

22.12.2023г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 396153/23/77005-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю почтовой корреспонденцией (почтовый идентификатор 80403508172556).

15.01.2024г. на депозитный счет Даниловского ОСП от должника поступили денежные средства в размере сумма

При распределении денежных средств взыскателю установлено, что в заявлении о возбуждении исполнительного производства указаны реквизиты третьего лица. 17.01.2024г.судебным приставом исполнителем направлен запрос о предоставлении банковских реквизитов взыскателя посредством почтовой корреспонденции (почтовый идентификатор 11573891418613).

В Даниловский ОСП УФССП России по Москве на исполнение поступил исполнительный лист № ФС 049198879 от 12.11.2024, выданный Железнодорожный районным судом г. Улан-Удэ по делу № 2- 3436/2024, вступившему в законную силу 08.10.2024, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: сумма, в отношении должника: АО "Почта России", в пользу взыскателя: ФИО1.

24.12.2024г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 575293/24/77005-ИП, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю почтовой корреспонденцией (почтовый идентификатор 80403508172495).

27.12.2024г. на депозитный счет Даниловского ОСП от должника поступили денежные средства в размере сумма При распределении денежных средств взыскателю установлено, что в заявлении о возбуждении исполнительного производства указаны реквизиты третьего лица. 13.01.2025г. судебным приставом исполнителе направлен запрос о предоставлении банковских реквизитов взыскателя посредством почтовой

корреспонденции (почтовый идентификатор 11573804403965).

16.04.2024г. в Даниловский ОСП ГУФССП России по г. Москве, поступило обращение вх. № 163725/24/77005-ОГ от ФИО1 Судебным приставом-исполнителем обращение рассмотрено, ответ с копией постановления о возбуждении исполнительного производства направлен в адрес заявителя (почтовый идентификатор 11573895454853).

28.10.2024г. в Даниловский ОСП ГУФССП России по г. Москве, поступило обращение вх. № 479300/24/77005-ПО от заявителя ФИО1 Судебным приставом-исполнителем обращение рассмотрено, ответ направлен в адрес заявителя (почтовый идентификатор 11573802429202).

29.04.2025г. в Даниловский ОСП ГУФССП России по г. Москве, поступило обращение вх. № 192525/25/77005-ОГ от ФИО1 с актуальными реквизитами взыскателя, для перечисления денежных средств.

Судебным приставом-исполнителем вышеуказанное обращение рассмотрено, исх. № 77005/25/214588, ответ направлен в адрес заявителя (почтовый идентификатор 11573808405972).

07.05.2025г. в рамках исполнительных производств № 396153/23/77005-ИП, 575293/24/77005-ИП, денежные средства распределены взыскателю на банковские реквизиты, указанные в обращении вх. № 192525/25/77005-ОГ, что подтверждается платежными поручениями № 700, № 663 от 14.05.2025.

В Даниловский ОСП УФССП России по Москве на исполнение поступил исполнительный лист № ФС 049207734 от 28.02.2025, выданный Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по делу № 2- 67/2024, вступившему в законную силу 16.02.2024г., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: сумма, в отношении должника: АО "Почта России", в пользу взыскателя: ФИО1.

18.07.2025г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 340555/25/77005-ИП, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю почтовой корреспонденцией (почтовый идентификатор 80409611025383).

23.07.2025г. на депозитный счет Даниловского ОСП от должника поступили денежные средства в размере сумма

27.07.2025г. денежные средства распределены взыскателю, что подтверждается платежным поручением от 29.07.2025 г. № 38789.

В Даниловский ОСП УФССП России по Москве на исполнение поступил исполнительный лист № ФС 049208124 от 28.04.2025, выданный Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по делу № 2-262/2025, вступившему в законную силу 15.03.2025г., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: сумма, в отношении должника: АО "Почта России", в пользу взыскателя: ФИО1.

24.07.2025г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 348897/25/77005-ИП, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю (почтовый идентификатор 80400210560244).

01.08.2025г. на депозитный счет Даниловского ОСП от должника поступили денежные средства в размере сумма

05.08.2025г. денежные средства распределены взыскателю, что подтверждается платежным поручением от 11.08.2025 г. № 27736.

В Даниловский ОСП УФССП России по Москве на исполнение поступил исполнительный лист № ФС 049200482 от 08.04.2025, выданный Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по делу № 2-5178/2024, вступившему в законную силу 11.02.2025, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: сумма, в отношении должника: АО "Почта России", в пользу взыскателя: ФИО1.

25.07.2025г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 356225/25/77005-ИП, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю почтовой корреспонденцией (почтовый идентификатор 80400410631416).

01.08.2025г. на депозитный счет Даниловского ОСП от должника поступили денежные средства в размере сумма

05.08.2025г. денежные средства распределены взыскателю, что подтверждается платежным поручением от 07.08.2025 г. № 916.

Исполнительные производства № 396153/23/77005- ИП, 575293/24/77005-ИП, 340555/25/77005-ИП, 348897/25/77005-ИП, 356225/25/77005- ИП окончены, постановления об окончании исполнительных производств направлены в адрес взыскателя (почтовые идентификаторы 80403508173065, 80403508172471, 80409611025383, 80400210560244, 80400410631416).

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что административным ответчиком приняты надлежащие эффективные меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству.

На основании направленных истцом исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства, после получения от взыскателя банковских реквизитов денежные средства, взысканные с должника, были перечислены взыскателю, исполнительные производства окончены в связи с фактическим исполнением требований исполнительных документов, оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным не имеется.

Из содержания статей 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые интересы граждан либо иных лиц.

В силу статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам названной категории лежит на административном истце.

Материалами дела подтверждается, что предметом исполнения является денежное взыскание.

Доказательств наступления для административного истца каких-либо иных негативных последствий в связи с оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя суду представлено не было.

Судом не усматривается бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца. Для удовлетворения требований недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав; в то же время в системном толковании процессуального закона решение о признании действий (бездействия) незаконным - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

По смыслу статей 218, 226 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного искового заявления, рассматриваемого в порядке главы 22 названного кодекса, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца действующим законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права, а административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону (статья 62 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При этом решение о признании действий, бездействия незаконными своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В данном случае указанная совокупность условий по настоящему делу судом не установлена, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, Даниловскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении копий постановлении о возбуждении исполнительных производств, не перечислении денежных средств, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.10.2025г.

Судья Д.В. Задорожный