Решение № 2-1688/2017 2-27/2018 2-27/2018 (2-1688/2017;) ~ М-1781/2017 М-1781/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-1688/2017Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации № дела 2-27/ 18 12 февраля 2018 года г.Белая Калитва. Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе : Председательствующего судьи Ташлыковой Л.Т., При секретаре Е.В. Игнатовой, с участием ответчика ФИО1 рассмотрев гражданское дело по иску «Миск-С» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, указав на следующие обстоятельства: 18.08.2017 года в 15 часов на ул.Центральная д.51 ст.Краснодонецкой Белокалитвинского района произошло столкновение автомобиля Тагаз государственный регистрационный номер № которым управлял ФИО1 с автомобилем ЗИЛ под управлением ФИО, государственный регистрационный номер № принадлежащем ООО «Миск-С». Виновником ДТП является ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП от 18.08.2017 года и постановлением по делу об административном правонарушении от 18.08. 2017 года. ФИО1, управляя автомобилем, не выполнил требования об обязанности застраховать свою гражданскую ответственность полисом ОСАГО. Согласно экспертного заключения № ОА -370/17 Независимого автоэкспертного бюро от 1.09.2017 года стоимость восстановительного ремонта фургона грузового ЗИЛ 433362 476400, регистрационный номер № /рус составляет 103927,96 рублей. Согласно ст.ст.15.1064 ГК РФ указанную стоимость восстановительного ремонта истец просит взыскать с ответчика, а также просит суд обязать ответчика возместить судебные расходы по оплате экспертизы в размере 7000 рублей, по оплате госпошлины в размере 3419 рублей. Представитель истца просил суд рассмотреть дело без его участия, ответчик исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком не противоречит закону, ст. ст. 15,1064 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МИСК-С» в счет возмещения материального ущерба 103927,96 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате экспертизы взыскать 7000 рублей, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины взыскать 3419 рублей, а всего взыскать 110927,96 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме 14 февраля 2018 года. Судья Ташлыкова Л.Т. Суд:Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:ООО "Миск-С" (подробнее)Судьи дела:Ташлыкова Любовь Тимофеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-1688/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-1688/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1688/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1688/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1688/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1688/2017 Определение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1688/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1688/2017 Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-1688/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |