Решение № 2-510/2021 2-510/2021~М-556/2021 М-556/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-510/2021

УИД 50RS0014-01-2021-000834-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 г. г.о. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Воронцовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-510/2021 по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к К. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – АО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика К. неосновательного обогащения в размере 50 842 рубля 23 копейки.

В обоснование требований представитель истца указал, что 15 июля 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства GAZ 330202 под управлением М, и транспортного средства BMW под управлением К., гражданская ответственность которого застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО РРР5044351295. Указанное происшествие признано страховым случаем, по факту которого истцом была осуществлена выплата ответчику в размере 150 842 рубля 23 копейки. Указанное дорожно-транспортное происшествие оформлялось без уполномоченных сотрудников полиции, что подтверждается «европротоколом». В указанном случае оформления дорожно-транспортного происшествия сумма, причитающаяся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 100 000 рублей. В связи, с чем представитель истца просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 50 842 рубля 23 копейки, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований возражал.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования необоснованными и подлежащими отклонению.

Материалами дела установлено, что 15 июля 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства GAZ 330202, государственный регистрационный знак №, под управлением М, и транспортного средства BMW, государственный регистрационный знак №, под управлением К., гражданская ответственность которого застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО РРР5044351295.

19 августа 2020 г. в порядке прямого возмещения убытков АО «Группа Ренессанс Страхование» на имя ответчика произведена выплата страхового возмещения в размере 70 104 рубля 76 копеек, что подтверждается платежным поручением № 377.

25 августа 2020 г. на имя истца от ответчика поступила претензия о несогласии с суммой выплаты.

29 сентября 2020 г. на имя ответчика произведена доплата страхового возмещения в размере 80 737 рублей 47 копеек, что подтверждается платежным поручением №7 76.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Подпунктом «б» статьи 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из пункта 4 статьи 11.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд не находит оснований для взыскания неосновательного обогащения ответчика за счёт истца на сумму 50 842 рубля 23 копейки.

При этом суд учитывает, что на момент выплаты страхового возмещения у истца имелось обязательство по осуществлению такой выплаты на основании договора страхования, заключённого с ответчиком. В связи с чем денежные средства в виде страховой выплаты были выплачены на предусмотренных указанным выше законом основаниях.

Кроме того суд принимает во внимание, что размер страховой выплаты соразмерен реальной стоимости восстановительного ремонта. Надлежащих доказательств, отвечающих признакам относимости и допустимости, и опровергающих размер страхового возмещения со стороны истца не представлено. В связи, с чем реальный размер ущерба не опровергнут.

Также суд приходит к выводу о том, что при выплате страхового возмещения на общую сумму 150 842 рубля 23 копейки страховщик не мог не знать о наличии ограничений, предусмотренных пунктом 4 статьи 11.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В связи с чем выплаченное страховое возмещение в порядке пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежит возврату.

В связи с тем, что в удовлетворении основных требований истцу отказано, требования о возмещении судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к К. о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 842 рубля 23 копейки и возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Колчина М.В.