Решение № 2-1949/2018 2-89/2019 2-89/2019(2-1949/2018;)~М-1771/2018 М-1771/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-1949/2018

№2-89/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 11 января 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Партанской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от 24.10.2018 года, ей принадлежит на праве собственности 1-комнатная квартира, расположенная на 1 этаже одноэтажного многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> На момент подписания договора дарения в вышеуказанной квартире зарегистрирован ФИО2, которого она никогда в спорной квартире не видела, хотя проживает в <адрес>А более десяти лет. Вещей ответчика в приобретённой квартире нет. В последние несколько лет, со слов продавцов, ответчик находился в местах лишения свободы, его точное местонахождение не известно. Регистрация ответчика нарушает ее права собственника.

Ссылаясь на положения п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному суду адресу, по которому не проживает, его местонахождение неизвестно. Адвокат Акатов А.С., представляющий интересы ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, иск не признал, так как ему не известны причины, по которым ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не известна позиция ответчика по иску.

Представитель третьего лица- Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Боровичский» ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса РФ, ст.30 ч.1 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, а, следовательно, право вселять и выселять других граждан из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, кв,3 принадлежит на праве собственности ФИО1.(л.д.6-8).

ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в нём не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несёт, его личные вещи в квартире отсутствуют, членом семьи истца не является.

Таким образом, каких - либо законных оснований для пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, ответчик не имеет.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес><адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Новгородского областного суда, через Боровичский районный суд в течение одного месяца.

Судья: Е.М.Кудрявцева