Апелляционное постановление № 10-6/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 10-6/2018

10-6 (1-43/18)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зуевка 27 июня 2018 года

Зуевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дресвянникова В.А.,

при секретаре Шулеповой А.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зуевского района Шуткина Е.А.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Мусихина Л.В., представившего удостоверение № 196 и ордер № 006875,

уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Зуевс кого района на приговор мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, военнообязанный, имеющий основное общее образование, холост, не работающий, регистрации на территории Российской Федерации не имеющий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Зуевским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст.158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с действующим законодательством, действия ФИО1 переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 1 месяц 11 дней. По приговору Зуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение ФИО1 отменено, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> (с изменениями, внесенными постановлением президиума Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 2 ст. 71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10 % от заработной платы ежемесячно в доход государства, на основании ст. 72.1 УК РФ возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, контроль за исполнением которой возложена на уголовно-исполнительную инспекцию, мера пресечения осужденному – подписка о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>, против воли проживающего в нем лица, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении и.о. прокурора <адрес> Петухова С.Н. указала, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, дал верную квалификацию по ч. 1 ст. 139 УК РФ. Однако приговор подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. ДД.ММ.ГГГГ принято постановление ГД ФС ГД 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 9 постановления по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применит отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. В соответствии с п. 12 Постановления указано на необходимость снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 настоящего постановления. Как следует из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня вступления в силу постановление ГД ФС ГД 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ФИО1 подлежит освобождению от наказания со снятием судимости на основании п.п.9,12 указанного Постановления. Просит приговор мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, освободить ФИО1 от наказания на основании п. 9 постановление ГД ФС ГД 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» со снятием судимости, в остальной части приговор ставить без изменения.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Шуткин Е.А. просил дополнительно отменить возложенную на ФИО1а судом обязанность по приговору - пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник адвокат Мусихин Л.В. не возражали против удовлетворения представления прокурора.

Обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела по окончании предварительного расследования ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Уголовное дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № Зуевского судебного района <адрес> в особом порядке судебного разбирательства.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного ФИО1 во вмененном ему преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу согласия ФИО1 с предъявленным обвинением и согласия сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Действия осужденного ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ правильно.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, приговор подлежит изменению вследствие акта амнистии.

В соответствии с п. п. 9, 12 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» осужденные за преступления, совершенные до настоящего акта амнистии, к наказанию, не связанному с лишением свободы, подлежат освобождению от наказания со снятием судимости.

Поскольку ФИО1 осужден за совершение преступления небольшой тяжести, которое он совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня вступления в силу Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и осужден к наказанию в виде исправительных работ, он подлежит освобождению от отбывания данного наказания со снятием судимости.

Обстоятельств, предусмотренных п. 13 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» препятствующих применению акта об амнистии в отношении ФИО1 судом не установлено.

При указанных обстоятельствах апелляционное представление и.о. прокурора <адрес> подлежит удовлетворению.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление и.о. прокурора <адрес> удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Освободить ФИО1 от наказания в виде исправительных работ на основании пунктов 9, 12 Постановления Государственной Думы ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» со снятием по данному приговору судимости.

Отменить возложенную на ФИО1 обязанность по приговору пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Судья В.А. Дресвянников