Приговор № 1-469/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 1-469/2024

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 июля 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

ФИО1.,

защитника - адвоката ФИО9,

подсудимой ФИО2,

при секретарях ФИО5,

ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей 2 детей, в отношении которых лишена родительских прав, с образованием 9 классов, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>Г, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.4, ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, дважды осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Согласно п.п. 3, 4, 7 ст.2 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее — Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ) следует, что спиртосодержащая продукция — пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции. Спиртосодержащая пищевая продукция — пищевая продукция, в том числе плодовые сброженные материалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное плодовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции. Алкогольная продукция — пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовухи.

Особые требования к производству и обороту алкогольной и спиртосодержащей продукции, к розничной продаже алкогольной продукции установлены ст.ст. 11, 16 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ производство и оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и производство и оборот (за исключением розничной продажи) спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями. Производство вина, игристого вина (шампанского) из собственного винограда, их хранение, поставки и розничную продажу вправе осуществлять сельскохозяйственные товаропроизводители.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями. Розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями и индивидуальными предпринимателями. Крестьянские (фермерские) хозяйства без образования юридического лица и индивидуальные предприниматели, признаваемые сельскохозяйственными товаропроизводителями, осуществляют розничную продажу произведенных ими вина, игристого вина (шампанского).

Таким образом, розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом запрещена законом.

В соответствии с п. 3 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ «Розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукцией по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния», ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции — спиртосодержащей жидкости, в пластиковой бутылке, объемом 0,5 л.

Административный штраф в размере 15 000 рублей, не оплачен, согласно постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство по постановлению Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 9 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № — ФЗ «Об исполнительном производстве» за истечением срока давности исполнения судебного акта по делу об административном правонарушении.

Постановлением Абаканского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения — спиртосодержащей жидкости, объемом 0,3 л. в пластиковой таре.

Административный штраф в размере 30 000 рублей, не оплачен, согласно постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство по постановлению Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончено на основании п. 9 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № — ФЗ «Об исполнительном производстве» за истечением срока давности исполнения судебного акта по делу об административном правонарушении.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции (0,25 л.), в пластиковой бутылке, объемом 0,5 л.

Административный штраф в размере 15 000 рублей, не оплачен, согласно постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство по постановлению Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончено на основании п. 9 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № — ФЗ «Об исполнительном производстве» за истечением срока давности исполнения судебного акта по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня вступления в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 05 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, являясь лицом, неоднократно привлеченным к административной ответственности за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, будучи подвергнутой административному наказанию, постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, постановлением Абаканского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, заведомо зная, что розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом запрещена законодательством Российской Федерации, в нарушении требований ст.ст. 11, 16 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ, не имея права на осуществление розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей право на оборот спиртосодержащей пищевой продукции, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправный характер и незаконность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, преследуя цель материального обогащения, действуя с умыслом, направленным на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно, в вышеуказанный период времени осуществила через окно <адрес>, Республики Хакасия, незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, реализовав ФИО7 по цене 200 рублей одну бутылку номинальной вместимостью 0,5 литра со спиртосодержащей пищевой продукцией, содержащей в своем составе этиловый спирт, общая доля которого составляет 93,4 ± 0,1%.

Тем самым, ФИО2 неоднократно совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

Кроме того, согласно п.п. 3, 4, 7 ст.2 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее — Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ) следует, что спиртосодержащая продукция — пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции. Спиртосодержащая пищевая продукция — пищевая продукция, в том числе плодовые сброженные материалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное плодовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции. Алкогольная продукция — пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовухи.

Особые требования к производству и обороту алкогольной и спиртосодержащей продукции, к розничной продаже алкогольной продукции установлены ст.ст. 11, 16 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ производство и оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и производство и оборот (за исключением розничной продажи) спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями. Производство вина, игристого вина (шампанского) из собственного винограда, их хранение, поставки и розничную продажу вправе осуществлять сельскохозяйственные товаропроизводители.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями. Розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями и индивидуальными предпринимателями. Крестьянские (фермерские) хозяйства без образования юридического лица и индивидуальные предприниматели, признаваемые сельскохозяйственными товаропроизводителями, осуществляют розничную продажу произведенных ими вина, игристого вина (шампанского).

Таким образом, розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом запрещена законом.

В соответствии с п. 3 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции — спиртосодержащей жидкости, в пластиковой бутылке, объемом 0,5 л.

Административный штраф в размере 15 000 рублей, не оплачен, согласно постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство по постановлению Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 9 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № — ФЗ «Об исполнительном производстве» за истечением срока давности исполнения судебного акта по делу об административном правонарушении.

Постановлением Абаканского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения — спиртосодержащей жидкости, объемом 0,3 л. в пластиковой таре.

Административный штраф в размере 30 000 рублей, не оплачен, согласно постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство по постановлению Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончено на основании п. 9 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № — ФЗ «Об исполнительном производстве» за истечением срока давности исполнения судебного акта по делу об административном правонарушении.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции (0,25 л.), в пластиковой бутылке, объемом 0,5 л.

Административный штраф в размере 15 000 рублей, не оплачен, согласно постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство по постановлению Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончено на основании п. 9 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № — ФЗ «Об исполнительном производстве» за истечением срока давности исполнения судебного акта по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня вступления в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 49 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, являясь лицом неоднократно привлеченным к административной ответственности за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, будучи подвергнутой административному наказанию, постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, постановлением Абаканского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, заведомо зная, что розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом запрещена законодательством Российской Федерации, в нарушении требований ст.ст. 11, 16 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ, не имея права на осуществление розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей право на оборот спиртосодержащей пищевой продукции, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправный характер и незаконность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, преследуя цель материального обогащения, действуя с умыслом, направленным на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно, в вышеуказанный период времени осуществила через окно <адрес>, Республики Хакасия, незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, реализовав ФИО7 по цене 200 рублей одну бутылку номинальной вместимостью 0,5 литра со спиртосодержащей пищевой продукцией, содержащей в своем составе этиловый спирт, общая доля которого составляет 78,1 ± 0,1%, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, ФИО2 неоднократно совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, показания давать отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По факту незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции ДД.ММ.ГГГГ года

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных ею в качестве подозреваемой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности по ст. 14.17.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей. На суде она не присутствовала, но постановление получала, штраф не платила. Она занимается розничной торговлей спиртосодержащей продукции. Ей известно, что незаконная торговля спиртосодержащей продукцией в Российской Федерации запрещена и за это предусмотрена уголовная ответственность. Торговля спиртосодержащей продукцией - это ее единственный источник дохода, так как она нигде не работает, в трудовых отношениях ни с кем не состоит. Спиртосодержащую продукцию она сама приобретает у поставщиков спирта, но их данные она не знает, так как никогда этим не интересовалась. Также она приобретает спирт небольшими объемами, и продает тоже не часто, поэтому редко приобретает спирт и редко видит поставщиков спирта. Никаких контактных данных поставщиков спирта у нее нет. При этом она приобретает чистый этиловый спирт, литр чистого спирта стоит 300 рублей. Как правило, спирт разводится с водой спирт в пропорции 1:1 (один к одному). Пол литра спирта она продает по 200 рублей. Разведенный спирт она продает лицам, которые к ней приходят. Спирт хорошего качества, и ни разу не было случаев отравления. Она сама иногда пьет данный спирт. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, около 15 часов 00 минут она находилась дома по адресу: <адрес>. В это время в окно постучалась ранее ей незнакомая женщина, которая попросила продать ей спиртосодержащую продукцию. В округе многие знают, что она продает спиртосодержащую жидкость. В тот день у нее была одна пластиковая бутылка со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0, 5 литра с надписью «Flash», она сообщила женщине, что готова ее продать за 200 рублей, на что женщина согласилась. Она передала женщине вышеуказанную бутылку со спиртом, а женщина передала ей денежные средства в сумме 200 рублей. Бутылку со спиртом она продавала через окно. В тот момент, когда женщина отходила от дома то к данной женщине подошел сотрудник полиции, которым был зафиксирован факт незаконной продажи спиртосодержащей жидкости. Она осознавала, что не имеет права продавать спиртосодержащую продукцию жидкость и что это запрещено законом. Свою вину в том, что она незаконно продавала спиртосодержащую продукцию признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 214-216)

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных ею дополнительно в качестве подозреваемой, следует информация, аналогичная изложенной выше. Дополнительно она показала, что сотрудник полиции с ее согласия провел осмотр ее дома, расположенного по адресу: <адрес>. Женщина, которой она продала указанный спирт также находилась в доме и поставила бутылку со спиртом, которую она ей продала на стол и в ходе осмотра места происшествия бутылка со спиртом была изъята, упакована, опечатана. Кроме того, она просмотрела видеозапись, которую снимал сотрудник полиции, на видеозаписи действительно она и именно у нее проводят осмотр места происшествия, а именно по адресу ее места жительства по адресу: <адрес> и в ходе осмотра изымают бутылку со спиртосодержащей продукцией (т.1 л.д.219-222).

После оглашения показаний ФИО2 их подтвердила.

Оценивая досудебные показания подсудимой, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом, согласно протоколам допросов ФИО2 в качестве подозреваемой, ее показания получены при надлежащем соблюдении требований действующего уголовно-процессуального законодательства и прав подсудимой, уполномоченным на то лицом. Как следует из содержания оглашенного протокола, подсудимая ФИО2 ознакомилась с ними и лично удостоверила правильность изложения в них своих показаний. Суд учитывает, что в ходе дознания подсудимая давала показания после разъяснения ей процессуальных и конституционных прав, и, как видно из материалов дела, с участием защитника, в обстановке, исключающей возможность нарушения закона и оказания на подсудимую какого-либо физического или психологического давления.

В связи с чем, суд признает протоколы допросов подсудимой ФИО2 в качестве подозреваемой допустимым по делу доказательством, а содержащиеся в них сведения, достоверными.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит вину ФИО2 в совершенном ею преступлении полностью установленной показаниями свидетелей, иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а также показаниями самой подсудимой, данными на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Свидетель Свидетель №2 – оперуполномоченный ОЭБиПК УМВД России по <адрес>, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что в сентябре 2023 г. ему поступила информация оперативного содержания, о том, что по адресу: <адрес> неустановленное лицо занимается реализацией спиртосодержащей продукции. С целью проверки данной информации и пресечения деятельности лица, причастного к реализации спиртосодержащей продукции было принято решение о проведении оперативно — розыскного мероприятия «наблюдение», на основании ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Рапорт о проведении оперативно — розыскного мероприятия «наблюдение» был подписан врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут им было организовано наблюдение за прилегающей территорией к дому № по <адрес>, в тот день он был один. Около 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что из палисадника указанного дома выходит женщина, в руках у которой находится пакет. При этом данная женщина вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам. Он подошел к женщине, представился, показал свое служебное удостоверение и попросил ее представиться и показать, что в пакете. Женщина представилась ФИО7 и показала содержимое пакета. В нем находилась пластиковая бутылка с этикеткой «Flash», объемом 0,5 л. Он вместе с ФИО7 пошли к дому, откуда уже вышла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> того он проводил осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого изъял пластиковую бутылку с этикеткой <адрес>» с жидкостью с характерным запахом спирта. В ходе проведения ОРМ проводилась видеосьемка, переписанная на 1 DVD-R диск, который упакован и опечатан.

В ходе проверки по материалу было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> привлечена к административной ответственности по ст. 14.17.1 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом привлечена к административной ответственности по ст. 14.17.1 КоАП РФ и на момент совершения преступления административные штрафы оплачены не были (т.1 л.д. 200-202).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она приобрела по адресу: <адрес>, спирт объемом 0,5 л. стоимостью 200 руб., который находился в пластиковой бутылке с этикеткой «<адрес>». Когда она отошла от указанного дома, к ней подошел сотрудник полиции, которому она рассказала, что приобрела спиртосодержащую жидкость по адресу: <адрес>. С ее участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли бутылку со спиртом. Данный спирт она приобретала для личного потребления (т. 1 л.д. 203-205).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку у них отсутствуют причины для оговора подсудимой. Предусмотренных законом оснований для признания протоколов допросов свидетелей недопустимым доказательством не имеется, поскольку после ознакомления с ними они каких-либо замечаний не высказывали, правильность изложения показаний удостоверили своими подписями, что свидетельствует о том, что каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий не допущено. Приведенные выше показания свидетелей согласуются между собой и с показаниями подсудимой, приведёнными выше.

Таким образом, суд признает допустимыми, относимыми и достоверными приведенные выше показания свидетелей.

Кроме того, виновность подсудимой установлена совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно рапорту, 846с в УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация, что неустановленное лицо реализует спиртосодержащую продукцию по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 56).

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» рассекречены (т.1 л.д. 54-55) и представлены органу дознания (т.1 л.д.52-53).

Место совершения преступления установлено протоколом осмотра <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО2, в ходе которого изъята бутылка с этикеткой «<адрес>», объемом 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью (т.1 л.д. 65-72).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу проба (жидкость) изъятая по адресу: <адрес> — ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей. В представленной на экспертизу пробе (спирт этиловый) общая доля спирта (этилового спирта) составляет 93,4 ± 0,1%. Представленная на экспертизу проба (жидкость) является пищевой. Микропримесей не характерных для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья не обнаружено, поэтому данная жидкость относится к спиртосодержащей продукции (т. 1 л.д. 94-111).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 и адвоката ФИО9 осмотрен DVD-R диск, на видеозаписи запечатлен весь процесс продажи спиртосодержащей жидкости и изъятия бутылки с этикеткой «<адрес>», объемом 0,5 л. (т.1 л.д.223-227), DVD-R диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д.228-231).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена бутылка из полимерного материала, объемом 0,5 л. с этикетками <адрес>», в которой имеется бесцветная жидкость (т.1 л.д.232-234), бутылка приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, сдана в камеру вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.235-237, 238-240)

По факту незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции ДД.ММ.ГГГГ года

Из оглашенных дополнительных показаний в порядке п.3 ч.1ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных ею в качестве подозреваемой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности по ст. 14.17.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 15 000 рублей. На суде она не присутствовала, но постановление получала, штраф не платила. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности по ст. 14.17.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 15 000 рублей. На суде она не присутствовала, но постановление получала, штраф не платила. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности по ст. 14.17.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей. На суде она не присутствовала, но постановление получала, штраф не платила. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Около 15 часов 45 минут в окно, через которое она продает спирт постучались. Она пошла посмотреть, кто там и увидела, что около дома стоит та же женщина, которая приходила к ней ДД.ММ.ГГГГ. Она открыла окно и спросила, что ей нужно. Женщина спросила у нее есть ли спирт. У нее как раз осталась 1 пластиковая бутылка, объемом 0,5 л. со спиртом, которую она продала за 200 рублей. Когда она закрывала окно, то увидела, что к женщине подошел мужчина, который показал женщине служебное удостоверение и она поняла, что сотрудник полиции опять пришел к ней и тогда она вышла из дома. Сотрудник полиции зафиксировал факт незаконной продажи спиртосодержащей жидкости. Также с ее разрешения был проведен осмотр дома, в котором она проживает. Также когда сотрудник полиции стал проводить осмотр места происшествия, то к ней домой также зашла женщина, которой она продала указанную бутылку со спиртом, которую та поставила на стол в доме. В ходе осмотра места происшествия данная бутылка была изъята, упакована, опечатана. Свою вину в том, что она незаконно продавала спиртосодержащую продукцию признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 219-222)

После оглашения показаний ФИО2 их подтвердила.

Оценивая досудебные показания подсудимой, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом, согласно протоколу допроса ФИО2 в качестве подозреваемой, ее показания получены при надлежащем соблюдении требований действующего уголовно-процессуального законодательства и прав подсудимой, уполномоченным на то лицом. Как следует из содержания оглашенного протокола, подсудимая ФИО2 ознакомилась с ним и лично удостоверила правильность изложения в нем своих показаний. Суд учитывает, что в ходе дознания подсудимая давала показания после разъяснения ей процессуальных и конституционных прав, и, как видно из материалов дела, с участием защитника, в обстановке, исключающей возможность нарушения закона и оказания на подсудимую какого-либо физического или психического давления.

В связи с чем, суд признает протокол допроса подсудимой ФИО2 в качестве подозреваемой допустимым по делу доказательством, а содержащиеся в нем сведения, достоверными.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит вину ФИО2 в совершенных ею преступлениях полностью установленной показаниями свидетелей, иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а также показаниями самой подсудимой, данными на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Свидетель Свидетель №2 – оперуполномоченный ОЭБиПК УМВД России по <адрес>, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что в декабре 2023 г. ему поступила информация оперативного содержания, о том, что ФИО2, проживающая по адресу: <адрес> вновь занимается реализацией спиртосодержащей продукции. С целью проверки данной информации и пресечения деятельности лица, причастного к реализации спиртосодержащей продукции на основании ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» было принято решение о проведении оперативно — розыскного мероприятия «наблюдение». Рапорт о проведении оперативно — розыскного мероприятия «наблюдение» был подписан врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он установил наблюдение за прилегающей территорией к дому, расположенному по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из палисадника указанного дома вышла Свидетель №1, у которой в руках находилась пластиковая бутылка с жидкостью, объемом 0,5 л., которую приобрела у ФИО2 за 200 руб. После чего, с согласия ФИО2 по данному адресу проведен осмотр места происшествия — дома по адресу: <адрес>. С ним в дом также зашла Свидетель №1, которая поставила пластиковую бутылку объемом 0,5 л. с жидкостью с характерным запахом спирта на стол, откуда бутылка была изъята, упакована, опечатана. Более спирта ни при первом осмотре места происшествия, ни при втором осмотре места происшествия у ФИО2 обнаружено не было (т. 1 л.д. 200-202).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут она приобрела по адресу: <адрес>, спирт объемом 0,5 л. стоимостью 200 руб. Когда она отошла от указанного дома к ней подошел сотрудник полиции, которому она рассказала, что приобрела спиртосодержащую жидкость по адресу: <адрес>. С ее участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли бутылку со спиртом. Данный спирт она приобретала для личного потребления (т. 1 л.д. 203-205).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку у них отсутствуют причины для оговора подсудимой. Предусмотренных законом оснований для признания протоколов допросов свидетелей недопустимым доказательством не имеется, поскольку после ознакомления с ними они каких-либо замечаний не высказывали, правильность изложения показаний удостоверили своими подписями, что свидетельствует о том, что каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий не допущено. Приведенные выше показания свидетелей согласуются между собой и с показаниями подсудимой, приведёнными выше.

Таким образом, суд признает допустимыми, относимыми и достоверными приведенные выше показания свидетелей.

Кроме того, виновность подсудимой установлена совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно рапорту, 1124с в УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2 реализует спиртосодержащую продукцию по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 120).

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» рассекречены (т.1 л.д. 118-119) и представлены органу дознания (т.1 л.д.116-117).

Место совершения преступления установлено протоколом осмотра <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО2, в ходе которого изъята пластиковая бутылка, объемом 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью (т.1 л.д. 140-146).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу проба (жидкость) изъятая ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является спиртосодержащей. В представленной на экспертизу пробе (спирт этиловый) общая доля спирта (этилового спирта) составляет 78,1 ± 0,1%. Представленная на экспертизу проба (жидкость) является пищевой. Микропримесей не характерных для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья не обнаружено, поэтому данная жидкость относится к спиртосодержащей продукции (т. 1 л.д. 176-198).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 и адвоката ФИО9 осмотрен DVD-R диск, на видеозаписи запечатлен весь процесс продажи спиртосодержащей жидкости и изъятия бутылки, объемом 0,5 л. (т.1 л.д.223-227), DVD-R диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д.228-231).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена бутылка из полимерного материала, объемом 0,5 л., в которой имеется бесцветная жидкость (т.1 л.д.232-234), бутылка приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, сдана в камеру вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.235-237, 238-240)

Исследованных доказательств достаточно для разрешения дела по существу.

Вышеприведенные протоколы осмотров признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, используются судом в качестве доказательств по делу. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений, а также признания этих доказательств в качестве недопустимых, не имеется.

Оценивая и сопоставляя вышеуказанные показания подсудимой ФИО2, свидетелей Свидетель №2, ФИО7, исследованные письменные доказательства, заключения экспертов и материалы оперативно-розыскной деятельности, которые согласуются между собой, друг друга дополняют и, анализируя их в совокупности на предмет их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о том, что эти доказательства в своей совокупности устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и подтверждают виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений при вышеуказанных обстоятельствах.

Проведенные по делу экспертизы, по результатам которых заключения подготовлены компетентным экспертом, их выводы подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Таким образом, суд признает приведенные в приговоре заключения эксперта допустимыми по делу доказательствами, которые также подтверждают вину подсудимой в установленных судом деяниях.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ «Розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам», которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей (т.1 л.д.76-77, 152-154).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнительное производство окончено в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта, штраф не оплачен, сумма долга 15000 рублей (т.1 л.д.165).

Согласно копии постановления Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ «Розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам», которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (т.1 л.д.82-83, 159-160)

Определением от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ, указаны правильные паспортные данные ФИО2 (т.1 л.д.161).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнительное производство окончено в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта, штраф не оплачен, сумма долга 30000 рублей (т.1 л.д.166).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ «Розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам», которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей (т.1 л.д.78-79, 155-157)

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнительное производство окончено в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта, штраф не оплачен, сумма долга 15000 рублей (т.1 л.д.167)

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, будучи ранее привлеченной к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, заведомо зная, что розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции запрещена законодательством Российской Федерации, в нарушении ст. 11, 16 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ, не имея права на осуществление розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей право на оборот спиртосодержащей пищевой продукции, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправный характер и незаконность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, преследуя цель материального обогащения, незаконно осуществила через окно <адрес> Республики Хакасия розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, реализовав ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ одну бутылку номинальной вместимостью 0,5 л. со спиртосодержащей пищевой продукцией по цене 200 рублей, содержащей в своем составе этиловый спирт, общая доля которого составляет 93,4 ± 0,1%, и являющейся пищевой, ДД.ММ.ГГГГ реализовав ФИО7 одну бутылку номинальной вместимостью 0,5 л со спиртосодержащей продукцией, являющейся пищевой по цене 200 рублей, содержащей в своем составе этиловый спирт, общая доля которого составляет 78,1 ± 0,1.

Признак неоднократности по обоим составам, нашел свое полное подтверждение, так как ранее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уже привлекалась к административной ответственности за продажу алкогольной продукции физическим лицам, и вновь ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (в период времени, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть в течение года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания данного постановления), - занималась продажей спиртосодержащей пищевой продукции.

Преступления были совершены, в каждом случае, с корыстной целью и прямым умыслом, так как, подсудимая ФИО2 осознавала, что реализует спиртосодержащую пищевую продукцию незаконно, кроме этого, за продажу данных бутылок со спиртосодержащей жидкостью она получила денежные средства, что в свою очередь подтверждает корыстную цель.

Исследованных доказательств достаточно для разрешения дела по существу.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ст.171.4 УК РФ (по факту продажи спиртосодержащей пищевой продукции ДД.ММ.ГГГГ) - незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ;

- по ст.171.4 УК РФ (по факту продажи спиртосодержащей пищевой продукции ДД.ММ.ГГГГ) - незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания по обоим эпизодам нет.

Учитывая, что преступления, совершенные ФИО2 по обоим эпизодам относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении их категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи, ее возраст, состояние здоровья подсудимой, все имеющиеся у неё заболевания, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2 не судима, на учете у врача психиатра не состоит (т.2 л.д. 11,15), состоит на учете у врача нарколога в ГБУЗ РХ «<адрес> больница» (т.2 л.д.13), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «F 10,4» (состояние отмены алкоголя с делирием) (т.2 л.д.15), по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 21), не работает.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой ФИО2, суд признает ее вменяемой, подлежащей привлечению к уголовной ответственности за совершенные преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по обоим эпизодам ФИО2, суд относит в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, выразившееся в сообщении об этом при даче признательных показаний в ходе дознания, участие в осмотрах места происшествия и просмотре видеозаписей, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством сообщенных в судебном заседании сведений о перенесенном ранее инсульте нет, поскольку какими- либо доказательствами данное обстоятельство не подтверждено.

Также суд не признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам, предусмотренных п. И ч.1 ст.61 УК РФ добровольное сообщение сведений об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, дачу признательных показаний в ходе дознания, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Например, указало соучастников преступления, лиц, которые могут дать свидетельские показания, указало место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Таким образом, по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных, действиях виновного и может выражаться в том, что он представляет органам предварительного расследования ранее им не известную информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию. Такие действия совершаются, виновным добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органов предварительного расследования доказательств.

Подобные действия со стороны ФИО2 при расследовании настоящего уголовного дела отсутствовали по обоим эпизодам.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, состоит в незаконной розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции, факт которой установлен оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД России по <адрес>. Факт продажи спиртосодержащей пищевой продукции, время совершения данного деяния и иные существенные обстоятельства, установлены оперупономоченным и отражены в рапортах об обнаружении признаков преступления, направленных в орган дознания с приложением подтверждающих документов.

Участие ФИО2 в осмотре места происшествия по месту её проживания не свидетельствуют об активном способствовании расследованию преступления. Место жительства ФИО2, определенное органом дознания как место совершения преступления, было известно до возбуждения уголовного дела, поскольку она продавала спиртосодержащую продукцию из окна дома.

При указанных обстоятельствах по обоим эпизодам показания ФИО2 и факт ее участия в осмотре квартиры не обладают теми признаками, которые позволяли бы оценить их как активные действия, направленные на способствование расследованию преступления, в том смысле, какой придается таким действиям пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 не имеется.

С учетом обстоятельств совершенных подсудимой преступлений, при их сопоставлении с данными о личности ФИО2, принимая во внимание, что она не трудоустроена, не оплатила административные штрафы, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно при назначении ей наказания в виде исправительных работ по обоим эпизодам.

При назначении наказания суд применяет положения ст.73 УК РФ, поскольку цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - исправление подсудимой, предупреждение совершения ей новых преступлений, по мнению суда, могут быть достигнуты при применении ст.73 УК РФ по обоим эпизодам.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ по обоим эпизодам не подлежат применению при назначении наказания подсудимой ФИО2 в виду отсутствия обстоятельств, предусмотренных п. И,К ч.1 ст.61 УК РФ.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ в отношении ФИО2 по обоим эпизодам не подлежат применению, поскольку, несмотря на то, что ФИО2 заявляла о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ по обоим эпизодам суд не находит с учетом характера и степени общественной опасности преступлений.

Окончательное наказание за совершенные преступления ФИО2 подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

По настоящему уголовному делу защиту интересов подсудимой в ходе предварительного расследования и в суде первой инстанции осуществлял адвокат ФИО9, оплата труда которого осуществлена за счет средств федерального бюджета за стадию дознания в сумме 15801 рублей 60 копеек (т.2 л.д.50) и за судебную стадию уголовного судопроизводства в сумме 10534,40 рублей, а всего в сумме 26336 рублей.

Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, с учетом трудоспособного возраста ФИО2, отсутствия у нее инвалидности, заболеваний, препятствующих возможности трудиться, ее семейного и имущественного положения, суд не находит оснований для освобождения её от уплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по настоящему делу, поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2 от взыскания процессуальных издержек нет, она трудоспособна, инвалидности не имеет, может работать и выплачивать процессуальные издержки. Заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не является безусловным основанием к освобождению ФИО2 от взыскания процессуальных издержек. От услуг адвоката она не отказывалась.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.171.4 УК РФ, ст.171.4 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.171.4 УК РФ - (по факту продажи спиртосодержащей пищевой продукции ДД.ММ.ГГГГ) – в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы осужденной 5(пяти) % в доход государства.

по ст.171.4 УК РФ - (по факту продажи спиртосодержащей пищевой продукции ДД.ММ.ГГГГ) – в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы осужденной 5 (пяти) % в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 5 (пяти) % в доход государства.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности:

- по вступлении приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства в сроки, указанные данным органом;

-без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного не менять постоянного места жительства;

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оплату услуг адвоката в ходе предварительного расследования и судебного следствия в сумме 26336 (двадцать шесть тысяч триста тридцать шесть) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- DVD-R-диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- спиртосодержащую жидкость, находящуюся в одной пластиковой бутылке с этикеткой «<адрес>», объемом 0,5 л. и в одной пластиковой бутылке, объемом 0,5 л., хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Л.А. Никифорова