Решение № 2-117/2017 2-117/2017~М-26/2017 М-26/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 2-117/2017

Дело № 2-117/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области 25 января 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку «ТРАСТ» (ПАО) о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Банку «ТРАСТ» (ПАО) о защите прав потребителей. В обоснование требований указала, что <дд.мм.гггг> заключила с ответчиком кредитный договор <№>, по условиям которого ответчик открыл ей текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить кредит. Считает незаконными условия кредитного договора о взимании комиссии за выдачу наличных, платы за пропуск минимального платежа. В период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> с нее удержаны комиссия за выдачу наличных и плата за пропуск минимального платежа в общем размере <...> рубля <...> копеек. Указанные виды комиссий нормами ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей» и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрены. Не имела возможности заключить кредитный договор без условий об указанных комиссиях, так как договор является типовым. Ответчик, пользуясь ее юридической неграмотностью, тем, что не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ней договор заведомо на выгодных для себя условиях. Просит признать недействительными условия кредитного договора в части взимания комиссий за выдачу наличных, платы за пропуск минимального платежа; применить последствия недействительности ничтожной сделки; взыскать с ответчика сумму незаконно удержанных комиссий в размере <...> рубля <...> копеек, а также штраф в размере <...>% от присужденной суммы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика Банка «ТРАСТ» (ПАО) по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что истцом пропущен срок исковой давности, просит в иске отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между истцом ФИО1 и ответчиком Банком «ТРАСТ» заключен кредитный договор <№>, по которому истцу предоставлено <...> рублей по <...>% годовых на срок <...> месяцев. Также банк предоставил истцу банковскую карту, открыл на ее имя банковский счет.

Истец просит признать незаконными ничтожные условия кредитного договора о взимании комиссии за снятие наличных и платы за пропуск минимального платежа, применить последствия недействительности сделки.

Представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

В п.2 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2(2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015, разъяснено, что срок исковой давности по искам о применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора, предусматривающего уплату комиссии, исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение недействительной сделки по уплате комиссии, а именно со дня уплаты первого спорного платежа.

Моментом начала исполнения заключенного между сторонами кредитного договора от <дд.мм.гггг> является момент уплаты платежа, комиссии. Из выписки по лицевому счету заемщика ФИО1 следует, что комиссия за выдачу денежных средств была уплачена <дд.мм.гггг>.

С требованиями о признании недействительными условия кредитного договора и о применении последствий недействительности сделки истец ФИО1 обратилась <дд.мм.гггг>, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.181 ГК РФ трехлетнего срока.

В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о признании недействительными условий кредитного договоры и о применении последствий недействительности сделки, доказательств уважительности причин пропуска этого срока суду не представлено, то указанные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика удержанную с нее банком в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> сумму комиссии за получение наличных и платы за пропуск минимального платежа в общем размере <...> рубля <...> копеек.

Из заявления следует, что указанная сумма комиссии и платы удержана ответчиком на основании кредитного договора <№> от <дд.мм.гггг>.

Судом установлено, что заключенный между сторонами кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, не имеется законных оснований для взыскания с ответчика денежной суммы в размере <...> рубля <...> копеек, уплаченной истцом в счет надлежащего исполнения ею обязательств по кредитному договору от <дд.мм.гггг>.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафа, суд учитывает, что в соответствии с ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, взыскивается судом при удовлетворении требований потребителя.

Установлено, что ответчиком-банком нарушений прав истца-потребителя не допущено, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, поэтому отсутствуют основания для взыскания с ответчика штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к Банку «ТРАСТ» (ПАО) о защите прав потребителей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Шабалина Е.В.