Решение № 2-1839/2017 2-1839/2017~М-1643/2017 М-1643/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-1839/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании суммы компенсационной выплаты, морального вреда;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке. В обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, произошло ДТП с участием автомашин БМВ гос. номер №, под управлением ФИО2 и Ниссан Теана гос. номер № рус., под управлением ФИО5 В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан ФИО2, автогражданская ответственность которого была застрахована в ООО СК «Резонанс». Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. № отозвана лицензия на осуществление страхования ООО «Башкирская страховая компания «РЕЗОНАНС». Согласно экспертному заключению ООО «Экспертное бюро+» за № стоимость восстановительного ремонта автомашины Ниссан Теана гос. номер № с учетом износа составляет <данные изъяты>. Истец обратился за страховой выплатой к РСА. Признав случай страховым, РСА произвело истцу выплату в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к РСА с претензией о выплате недостающей суммы в размере <данные изъяты>., которое было вручено ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательства РСА перед истцом не исполнены.

Просит суд взыскать с ответчика РСА в пользу истца сумму компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец, на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика РСА, на судебное заседание не явился, представил письменный отзыв относительно исковых требований.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения, причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены;

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2 статьи 18 данного Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона об ОСАГО рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ними договоров.

В силу пункта 2 статьи 19 этого же Закона к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с разъяснениями в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло ДТП с участием автомашин БМВ гос. номер №, под управлением ФИО2 и Ниссан гос. номер № рус., под управлением ФИО5

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

На период совершения ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ООО «РЕЗОНАНС». Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. № отозвана лицензия на осуществление страхования ООО «Башкирская страховая компания «РЕЗОНАНС».

Согласно экспертному заключению за № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан гос. номер № рус. с учетом износа составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в РСА с заявлением о выплате компенсационной выплаты.

Признав случай страховым, ответчик произвел страховую выплату истцу в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако указанной суммы оказалось недостаточно для приведения транспортного средства в надлежащее состояние.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к РСА с досудебной претензией о выплате недостающей суммы в размере <данные изъяты>., которое было вручено ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательства РСА перед истцом не исполнены.

Суд, установив, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>., убытки причинены по вине водителя ФИО2, риск гражданской ответственности которого на период совершения ДТП была застрахована ООО «РЕЗОНАНС», лицензия на осуществление страхования у страховщика отозвана. Отзыв у страховщика лицензии влечет осуществление компенсационной выплаты Российским Союзом автостраховщиков, в части возмещения вреда. Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что РСА обязано истцу выплатить оставшуюся часть компенсационной выплаты в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная семейная тайна).

Необходимым условием для компенсации морального вреда, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что лицо действительно претерпело моральный вред (физические или нравственные страдания), действия причинителя вреда явились неправомерными, между неправомерными действиями причинителя вреда и моральным вредом имеется причинная связь.

Требования о взыскании с ФИО2 в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. подлежат отклонению, поскольку истцом не доказан факт причинения ему нравственных и физических страданий ответчиком ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу ФИО1 сумму компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд <адрес>, в течение месяца.

Судья: ФИО8