Решение № 2-165/2019 2-165/2019~М-154/2019 М-154/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-165/2019

Дело № 2 – 165/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года г. Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Коломойца С.В., при секретаре Калиничевой В.О., с участием представителя истца – <данные изъяты> ФИО1, в отсутствие представителя истца ФИО2 и ответчика ФИО3, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по иску представителя истца – Федерального бюджетного учреждения «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации» ФИО2 к бывшему военнослужащему контрактной службы войсковой части № <данные изъяты> ФИО3 о возмещении причиненного материального ущерба в связи с исполнением обязанностей военной службы, в порядке регресса, на сумму <данные изъяты> руб. 76 коп., -

у с т а н о в и л:

В своем иске представитель истца ФИО2 просит суд взыскать в порядке регресса с бывшего военнослужащего контрактной службы войсковой части № <данные изъяты> ФИО3 в пользу ФБУ «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации» в качестве возмещения причиненного тем в связи с исполнением обязанностей военной службы материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. 76 коп.

В обоснование иска он указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи военнослужащим, проходившим военную службу по контракту войсковой части №, находясь при исполнении служебных обязанностей в качестве водителя, при управлении военным транспортным средством <данные изъяты> АТ 50 РУС, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 350 УК РФ, - нарушение правил вождения или эксплуатации боевой, специальной или транспортной машины, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.

Согласно приказу командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 уволен с военной службы и исключен из списков части - в связи с применением к нему наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с приговором Владимирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 350 УК РФ. За потерпевшими было признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и компенсацию морального вреда. Вопрос о размере возмещения был передан на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с тем, потерпевшие по вышеназванному уголовному делу в порядке гражданского судопроизводства обратились с исками в суды к Федеральному Управлению о возмещении им компенсации, связанной с потерей кормильца и расходов на погребение. Решениями различных судов иски потерпевших были удовлетворены.

Так, решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было взыскано:

- в пользу ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца с ДД.ММ.ГГГГ до достижения четырнадцатилетнего возраста, ежемесячно <данные изъяты> руб. 73 коп., с учетом индексации (исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты> судом <адрес>). За период с января 2018 года по октябрь 2018 года Федеральным Управлением в пользу ФИО4 перечислено <данные изъяты> руб. 73 коп.;

- в пользу ФИО5 в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца с ДД.ММ.ГГГГ до достижения восемнадцатилетнего возраста, а в случае ее обучения в учебном заведении по очной форме обучения до окончания обучения, но не более чем до двадцати трех лет, ежемесячно <данные изъяты> руб. 73 коп., с учетом индексации (исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Фрунзенским районным судом <адрес>). За период с января 2018 года по июль 2019 года Федеральным Управлением в пользу ФИО5 перечислено <данные изъяты> руб. 03 коп.

Заочным решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взыскано в пользу ФИО6 расходы на погребение в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. (исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты> судом <адрес>).

А всего, общая сумма денежных средств, выплаченных Федеральным Управлением в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, и расходов на погребение составляет <данные изъяты><данные изъяты> руб. 76 коп.

Указанные суммы полностью перечислены потерпевшим, и это подтверждается платежными поручениями.

При этом, ФБУ «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации», которое возместило потерпевшим причиненный ФИО3 при исполнении служебных обязанностей вред, связанный со смертью кормильца и расходами на погребение, в лице своего представителя ФИО2, со ссылками в его иске на ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» и п. 1 ст. 1081 ГК РФ, просит суд в порядке регресса взыскать с ответчика ФИО3 размер выплаченного Управлением возмещения потерпевшим, то есть - в сумме <данные изъяты> руб. 76 коп.

Руководитель ФБУ «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации» и его представитель ФИО2, а также ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли.

В своих письменных сообщения в адрес суда представитель истца ФИО2 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, свои исковые требования он поддержал в полном объеме.

При этом, ответчик ФИО3 в направленном в адрес суда своем сообщении заявил о признании им данного иска Управления к нему в порядке регресса в полном объеме на сумму <данные изъяты> руб. 76 коп. и ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца - ФБУ «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации» - <данные изъяты> ФИО1 поддержала иск представителя истца ФИО2 и просила суд об удовлетворении его в полном объеме, с учетом полного признания ответчиком данного иска.

Кроме того, в своем письменном обосновании данного иска к ФИО3 она указала, что исковые требования Управления к ФИО3 основаны на требованиях Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», в ст. 10 которого установлено, что военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 1068 ГК РФ) был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных данным Федеральным законом.

Со ссылками на ст. 2, п. 1 и п. 4 ст. 3, ст. 5, п.2 ст. 7, п. 5 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», на п. 3 ст. 200, ч. 1 ст. 1068, ст. 1079. п. 1 ст. 1081 ГК РФ, на п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», на п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», и на п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, она указала, что ущерб (убытки), причиненный личности или имуществу юридического лица действиями физического лица, подлежат взысканию с ответчика ФИО3 Поэтому сумма материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО3, в размере <данные изъяты> руб. 76 коп., подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса в пользу Федерального управления.

Находя возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца - ФБУ «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации» ФИО2 и ответчика ФИО3, рассмотрев исковое заявление представителя истца ФИО2 к ФИО3 о возмещении причиненного материального ущерба в связи с исполнением обязанностей военной службы, в порядке регресса, выплаченного Федеральным Управлением в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, и расходов на погребение - на сумму <данные изъяты> руб. 76 коп., заслушав представителя истца ФИО1, исследовав доказательства, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

Из копии приговора Владимирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи военнослужащим, проходившим военную службу по контракту войсковой части №, находясь при исполнении служебных обязанностей в качестве водителя, при управлении военным транспортным средством <данные изъяты> РУС, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 350 УК РФ, - нарушение правил вождения или эксплуатации боевой, специальной или транспортной машины, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц. По данному обвинению в совершении названного неосторожного преступления ФИО3 был признан виновным, осужден военным судом и понес уголовное наказание.

За потерпевшими было признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и компенсацию морального вреда. Вопрос о размере возмещения был передан на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

При этом, суд исходил из того, что в момент ДТП собственником военного транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> РУС, управляемого военным водителем ФИО3, являлась войсковая часть № организационно входящая в структуру Федерального Управления. А в соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вместе с тем, потерпевшие по вышеназванному уголовному делу в порядке гражданского судопроизводства обращались с соответствующими исками в суды по месту жительства к Федеральному Управлению о возмещении им компенсации, связанной с потерей кормильца и расходов на погребение. Решениями районных судов иски потерпевших были удовлетворены.

Согласно копии решения <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Федерального Управления было взыскано:

- в пользу ФИО4, действовавшей в интересах несовершеннолетней ФИО5, в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ею четырнадцатилетнего возраста, ежемесячно <данные изъяты> руб. 73 коп., с учетом индексации (исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Фрунзенским районным судом <адрес>). За период с января 2018 года по октябрь 2018 года Федеральным Управлением в пользу ФИО4 перечислено <данные изъяты> руб. 73 коп.;

- в пользу ФИО5 в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца с ДД.ММ.ГГГГ до достижения восемнадцатилетнего возраста, а в случае ее обучения в учебном заведении по очной форме обучения до окончания обучения, но не более чем до двадцати трех лет, ежемесячно <данные изъяты> руб. 73 коп., с учетом индексации (исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты> судом <адрес>). За период с января 2018 года по июль 2019 года Федеральным Управлением в пользу ФИО5 перечислено <данные изъяты> руб. 03 коп.

Из заочного решения <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № видно, что в пользу ФИО7 с Федерального Управления взысканы расходы на погребение в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. (исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты> судом <адрес>).

Таким образом, общая сумма денежных средств, выплаченных Федеральным Управлением в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО3, смертью кормильца, и расходов на погребение составляет <данные изъяты> руб. 76 коп.

Обоснованность суммы иска к ФИО3 в размере <данные изъяты> руб. 76 коп., подтверждается приложенными к исковому заявлению платежными поручениями из материалов дела, которые подтверждают факт выплаченного возмещения потерпевшим - расходов на погребение, компенсации, связанной с потерей кормильца, Федеральным бюджетным учреждением «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации».

Согласно материалам дела, в соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 уволен с военной службы и исключен из списков части в связи с применением к нему наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» за материальный ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие привлекаются к материальной ответственности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

Согласно ст. ст. 1 и 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями.

Обязательным условием привлечения военнослужащего к материальной ответственности (ст. 3 того же закона) является, среди прочего, ответственность только за причиненный по его вине реальный ущерб.

К полной материальной ответственности (в полном размере ущерба) военнослужащие привлекаются на основании ст. 5 указанного Федерального закона, когда ущерб причинен:

- военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей;

- действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации;

- в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации;

- умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в военно-медицинских учреждениях и учреждениях здравоохранения военнослужащих, пострадавших в результате этих действий;

- военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении служебных обязанностей, определяются Федеральными законами «О статусе военнослужащих» и «О материальной ответственности военнослужащих».

Предусмотренный Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих» порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности применяется только в случаях, прямо указанных в этом законе. В остальных случаях причинения военнослужащими материального ущерба его возмещение производится в соответствии с общими нормами гражданского законодательства.

Возмещение ущерба, причиненного военнослужащими не при исполнении служебных обязанностей или при исполнении служебных обязанностей, но имуществу, не находящемуся в федеральной собственности и не закрепленному за воинскими частями, либо ущерба, причиненного физическим лицам, осуществляется по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статьей 10 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» установлено, что военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных этим же Федеральным законом.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, - несут ограниченную материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет; военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, - не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

На основании изложенного, оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий по контракту войсковой части № <данные изъяты> ФИО3 при управлении военным автомобилем <данные изъяты> 50 РУС, принадлежавшим войсковой части №, организационно входившей в структуру Федерального Управления, и причинивший в результате нарушения правил вождения транспортной машины, по неосторожности смерть двух или более лиц (совершив преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 350 УК РФ), чем причинил по неосторожности в результате ДТП имущественный ущерб потерпевшим и в результате его возмещения им Федеральным управлением – государству в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО3, смертью кормильца, и расходов на погребение – на сумму <данные изъяты> руб. 76 коп. – ответчик ФИО3 находился при исполнении своих служебных обязанностей, а потому, в соответствие со ст.ст. 1068, 1079 и 1081 ГК РФ, и на основании ст.ст. 4 и 10 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», - обязан, в свою очередь, в счет возмещения Федеральному Управлению понесенных им расходов по выплате возмещения вреда, причиненного третьим лицам, в порядке регресса, - возместить эти расходы в порядке и размерах, установленных названным Федеральным Законом – в данном конкретном случае, с учетом требований ст. 4 и п. 2 ст. 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» – в размере - не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет - на момент увольнения с военной службы ДД.ММ.ГГГГ, то есть в сумме – <данные изъяты> руб. 00 коп., согласно справке.

При этом, суд исходит также из того, что возмещенные Федеральным Управлением потерпевшим денежные выплаты находятся в прямой причинно-следственной связи и являются следствием совершенного ответчиком преступления.

Вместе с тем, суд находит, что оснований для применения к ответчику ФИО3 в счет возмещения Федеральному Управлению понесенных им расходов по выплате возмещенного потерпевшим вреда, причиненного третьим лицам, в порядке регресса, - иных размеров, в частности предусмотренных в ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности», регламентирующей полную материальную ответственность военнослужащих, - не имеется, а доводы представителей истца: ФИО2 и ФИО1 в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в письменных дополнениях обоснования иска от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании - о том, что с ФИО3 в порядке регресса надлежит взыскать в счет возмещения Управлению понесенных им расходов по выплате возмещенного им вреда, причиненного потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО3, смертью кормильца, и расходов на погребение – в полном размере - в сумме 293 156 руб. 76 коп. - со ссылкой на ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности», регламентирующей полную материальную ответственность военнослужащих, - то на основании изложенного, суд находит их ошибочными и несостоятельными, а потому – суд их отвергает.

Оснований для взыскания с ФИО3 в пользу Федерального Управления в порядке регресса денежной суммы в размере, установленной ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности, регламентирующей полную материальную ответственность военнослужащих, - не имеется, поскольку таких обстоятельств в материалах дела не содержится и не установлено их и в судебном заседании.

Что же касается заявления ответчика ФИО3 в адрес суда о признании им данного иска представителя истца ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ к нему, в порядке регресса, в полном объеме - на сумму <данные изъяты> руб. 76 коп., содержащееся в телефонограмме № от ДД.ММ.ГГГГ, исследованного судом, то на основании вышеизложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ – суд не принимает это признание иска ответчиком ФИО3, - поскольку это противоречит закону.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу Управления по данному иску подлежит взысканию <данные изъяты> руб. 00 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при цене иска более <данные изъяты> руб. 00 коп. государственная пошлина составляет <данные изъяты> руб. 00 коп. плюс 3 процента от суммы, превышающей <данные изъяты> руб. 00 коп.

Таким образом, государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в бюджет <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, военный суд, -

р е ш и л:

Иск представителя истца – Федерального бюджетного учреждения «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации» ФИО2 к бывшему военнослужащему контрактной службы войсковой части № <данные изъяты> ФИО3 о возмещении причиненного материального ущерба в связи с исполнением обязанностей военной службы, в порядке регресса, на сумму <данные изъяты> руб. 76 коп., - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального бюджетного учреждения «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации» <данные изъяты>) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска представителя истца ФИО2 к ФИО3 на сумму, превышающую <данные изъяты> руб. 00 коп, - отказать.

Взыскать с ФИО3 в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Коломоец