Приговор № 1-75/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-75/2020

Дело № 1-75/2020

УИД № 24RS0054-01-2020-000439-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре Кожановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ужурского района Красноярского края Вишневского К.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Бахаревой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

29.02.2020 около 11 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по <адрес> и достоверно знающего, что оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов на территории Российской Федерации запрещен законом, и что на открытом участке местности, расположенной в 50 метрах в северном направлении от ограды территории от строения <адрес> находятся сухие растения конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение указанного наркотического средства без цели его сбыта для личного употребления. Преследуя указанный умысел, ФИО1 около 14 часов 00 минут этих же суток пришел на открытый участок местности, расположенный в 50 метрах в северном направлении от ограды территории от строения № 50 по ул. Чкалова г. Ужура Красноярского края, где сорвал с дикорастущих в данном месте кустов растений конопля верхушечные части растений без центрального стебля, наполнив данной растительной массой имеющийся при нем полимерный пакет черного цвета с ручками. Приобретя наркотическое средство и храня его при себе, ФИО1 пошел в сторону магазина «Автостоп», расположенного по адресу<адрес> где 29.02.2020 в 14 часов 55 минут был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Ужурскому району. В период времени с 15 часов 17 минут до 15 часов 42 минут 29.02.2020 года у ФИО1 был изъят полимерный пакет с содержащейся в нем растительной массой коричневого цвета, состоящей из верхушечных частей растения с листьями без центрального стебля с запахом, характерным для растения конопля, которая на основании заключения эксперта № 231 от 17.03.2020 является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Постоянная масса наркотического средства растительного происхождения - каннабис (марихуана), представленного на экспертизу, составила 83 грамма, что в соответствии со Списком значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером. В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (список № 1), оборот наркотического средства - каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, а также о том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник - адвокат Бахарева Т.Д. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Ужурского района Красноярского края Вишневский К.Д. в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что факта неправильного восприятия ФИО1 характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлено, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, защитником проведена консультация перед принятием решения о заявлении ходатайства, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует содеянное им по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данных о наличии у подсудимого психических заболеваний у суда не имеется, дефектов восприятия происходящего с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности ФИО1 не ссылается. С учетом изложенного, а также принимая во внимание его адекватное поведение в судебном заседании и сведения о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 93, 95), согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 10.03.2020 № 321 (л.д. 114-116), у суда сомнений не вызывающего, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении наказания суд исходит из принципов справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние подсудимого, полное признание им своей вины и его молодой возраст (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд также принимает во внимание данные о его личности, согласно которым он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит и не состоял (л.д. 93-95), имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 98), однако совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, так как более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, считая, что данный вид наказания наиболее соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

При этом, учитывая личность ФИО1 и его отношение к содеянному, наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, суд полагает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Поскольку ФИО1 нарушений данного им обязательства о явке не допускал, от суда не скрывался, суд не находит оснований для избрания ему до вступления приговора в законную силу меры пресечения, сохраняя в отношении него на этот период меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном части 3 статьи 81 УПК РФ: полимерный пакет черного цвета с ручками с растительной массой и тремя первоначальными опечатывающими бирками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ужурскому району, - уничтожить; контрольный марлевый тампон к смывам с рук ФИО1, смывы с рук ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 299, 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, сохранить на этот период меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с ручками с растительной массой и тремя первоначальными опечатывающими бирками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ужурскому району, - уничтожить; контрольный марлевый тампон к смывам с рук ФИО1, смывы с рук ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Аббазова