Решение № 2-4970/2017 2-4970/2017~М-4446/2017 М-4446/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-4970/2017

Дело № 2-4970/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 23 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С. при секретаре Калиничевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

у с т а н о в и л :

ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в обществе с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (ООО «Стройиндустрия») с 05 июля 2010 года в должности <данные изъяты> (трудовой договор № от 05 июля 2010 года).

11 апреля 2017 года трудовой договор с ФИО1 расторгнут по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации на основании приказа работодателя от 11 апреля 2017 года №

У ООО «Стройиндустрия» имеется задолженность перед ФИО1 по выплате ему заработной платы в размере 131 536 рублей 24 копеек, что следует из справки за подписью и.о. директора ООО «Стройиндустрия» № от 18 апреля 2017 года.

26 апреля 2017 года ФИО1 (истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Стройиндустрия» (ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по выплате заработной платы в указанном размере и денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 12 апреля 2017 года по 25 апреля 2017 года в размере 1 196 рублей 98 копеек, а также за период с 26 апреля 2017 года по день принятия судом решения.

В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание, о дате, времени и месте которого уведомлен надлежащим образом, не явился, направил возражения на иск, из которых следует, что ООО «Стройиндустрия» факт наличия перед истцом задолженности по выплате заработной платы и размер задолженности не оспаривает. Одновременно в возражениях указано на отсутствие правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, проанализировав всю совокупность представленных доказательств, суд пришел к следующему:

статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Применительно к данному делу судом установлено, подтверждено материалами дела, что за ответчиком перед истцом числится задолженность по выплате заработной платы в размере 131 536 рублей 24 копеек.

Задолженность в указанном размере на момент принятия судом решения не погашена, вопреки требованиям статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом положений статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенных в постановлении «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года № 23, суд считает возможным обратить решение в указанной части к немедленному исполнению.

Далее, из положений части 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно расчету, представленному стороной истца, размер вышеназванной компенсации за период с 12 апреля 2017 года по 25 апреля 2017 года составляет 1 196 рублей 98 копеек.

Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Далее, с ответчика также следует взыскать денежную компенсацию за период с 26 апреля 2017 года по 23 мая 2017 года в размере 2 297 рублей 51 копейки (расчет: (9,75 % (ключевая става Центрального банка Российской Федерации с 27 марта по 01 мая 2017 года)/150 х 131 536 рублей 24 копейки (размер невыплаченной заработной платы) х 6 дней просрочки (с 26 апреля 2017 года по 01 мая 2017 года) = 513 рублей) + 9,25 % (ключевая става Центрального банка Российской Федерации со 02 мая 2017 года по настоящее время)/150 х 131 536 рублей 24 копейки (размер невыплаченной заработной платы) х 22 дня просрочки (с 02 мая 2017 года по 23 мая 2017 года = 1 784 рубля 51 копейка) = 2 297 рублей 51 копейка).

Общий размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы составляет 3 494 рубля 49 копеек.

В связи с тем, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 901 рубль 61 копейка (размер исчислен исходя из удовлетворенных судом требований имущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 131 536 рублей 24 копеек, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 3 494 рублей 49 копеек, всего взыскать 135 030 (сто тридцать пять тысяч тридцать) рублей 73 копейки.

Обратить решение Вологодского городского суда от 23 мая 2017 года в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в размере 131 536 рублей 24 копеек к немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в сумме 3 901 (три тысячи девятьсот один) рубль 61 копейку.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Прокошева

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.05.2017.