Решение № 2-2819/2021 2-2819/2021~М-2293/2021 М-2293/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-2819/2021

УИД 04RS0007-01-2021-004584-21 Дело № 2-2819/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевй Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от *** в размере 291 796,61 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 118 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что *** между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... в соответствии с условиями которого АО «ОТП Банк» обязался предоставить заемщику кредит в сумме 200 000 руб. на срок до *** под 25,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась осуществлять возврат кредита в порядке и сроки, установленные договором. *** между АО «ОТП Банк» и истцом заключен Договор ... об уступке прав требования, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В адрес должника истец направил уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении долга, содержащим информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору № ... от *** новому кредитору – ООО "Экспресс Коллекшн" по указанным в уведомлении реквизитам. До настоящего времени обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены. Задолженность по кредитному договору составляет 291 796,61 руб., из которых: сумма основного долга – 120 334,94 руб., просроченные проценты – 171 461,67 руб.

Представитель ООО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что *** между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... в соответствии с условиями которого АО «ОТП Банк» обязался предоставить заемщику кредит в сумме 200 000 руб. на срок до *** под 25,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась осуществлять возврат кредита в порядке и сроки, установленные договором. АО «ОТП Банк» исполнил, взятые на себя обязательства.

*** между АО «ОТП Банк» и истцом заключен Договор ... об уступке прав требования, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Ответчик обязательства по плановому погашению текущей задолженности не исполняет.

Задолженность по кредитному договору № ... составляет 291 796, 61 руб., из которых: сумма основного долга – 120 334,94 руб., просроченные проценты – 171 461,67 руб.

Суд находит данный расчет верным, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 118 руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 291 796,61 руб., расходы на оплату государственной пошлины 6 118 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 04.08.2021 г.

Судья О.В.Мотошкина