Решение № 2-413/2019 2-413/2019~М-317/2019 М-317/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-413/2019

дело №2-413/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года с.Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

с участием прокурора Куйбышевского района Переверзева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Куйбышевского района в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к администрации Кринично-Лугского сельского поселения Куйбышевского района Ростовской области об обязании принять установленные законодательством Российской Федерации меры к содержанию в порядке и благоустройству объекта культурного наследия,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Куйбышевского района обратился в районный суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации с иском к администрации Кринично-Лугского сельского поселения Куйбышевского района Ростовской области, в котором просит обязать ответчика принять установленные законодательством Российской Федерации меры к содержанию в порядке и благоустройству объекта культурного наследия – Памятник «Колодец», расположенного по адресу: примерно 500 м на восток от с.Кумшатское, Куйбышевского района, Ростовской области, в том числе осуществить ремонт и реставрацию объекта.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой Куйбышевского района проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего вопросы управления и распоряжения государственной и муниципальной собственностью, в том числе законодательства об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации. Проверкой установлено, что на территории Кринично-Лугского сельского поселения Куйбышевского района расположен объект культурного наследия – Памятник «Колодец», расположенного по адресу: примерно 500 м на восток от с.Кумшатское, Куйбышевского района, Ростовской области, находящийся в собственности муниципального образования «Кринично-Лугское сельское поселение». Его состояние, в том числе техническое, является неудовлетворительным, что может повлечь его разрушение и утрату. Администрацией Кринично-Лугского сельского поселения допущено неисполнение своей обязанности по принятию установленных законодательством Российской Федерации мер к содержанию в порядке и благоустройству указанного памятника истории. Уклонение органа местного самоуправления от выполнения возложенных на него законом обязанности противоречит содержанию местного самоуправления, как формы осуществления народом своей власти, обеспечивающей решение населением через органы местного самоуправления вопросов местного значения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц.

Прокурор Переверзев Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске доводам и основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик – администрация Кринично-Лугского сельского поселения Куйбышевского района, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, представителем ответчика подано заявление, в котором исковые требования прокурора признаны в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом в соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Куйбышевского района, поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, по собственному усмотрению. При этом ответчик понимал значение своих действий, они полностью соответствуют закону и не противоречат представленным доказательствам, признанием иска не нарушаются права иных лиц. Признание иска ответчиком, о чем представитель ответчика подал соответствующее заявление, принимается судом.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

дело №2-413/2019