Решение № 2-311/2019 2-311/2019(2-3926/2018;)~М-4122/2018 2-3926/2018 М-4122/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-311/2019

Дело № 2-311/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чиньковой Н.В.,

при секретаре Каюмовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении убытков в связи с выплатой страхового возмещения,

установил:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в связи с выплатой страхового возмещения.

В обоснование указано, что в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис НОМЕР, срок действия с 10 марта 2016 года по 09 марта 2017 года), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки МАРКА государственный номер НОМЕР на случай причинения вреда третьим лицам. 08 августа 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки МАРКА государственный номер НОМЕР под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства марки МАРКА государственный номер НОМЕР под управлением водителя ФИО2 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки МАРКА получило механические повреждения, в связи с чем, собственник ФИО2 обратился в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО». Страховая компания произвела выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 41 961 рубль 62 копейки. Кроме этого, в счет возмещения вреда здоровью ФИО3 выплачено 40 250 рублей. Согласно документам ГИБДД и постановлению по делу об административном правонарушении от 14 сентября 2016 года ответчик при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Согласно постановления Копейского городского суда ответчик нарушил ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3

Поскольку ФИО1 находился при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ»просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 82 211 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 666 рублей 35 копеек.

Копейским городским судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу пп. «б» п. 1 ст. 14 вышеуказанного Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что 08 августа 2016 года в 17 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки МАРКА государственный номер НОМЕР, принадлежащего ФИО1, под его управлением и транспортного средства марки МАРКА государственный номер НОМЕР, принадлежащего ФИО2 и под его управлением.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1, нарушивший п. 11.1 Правил дорожного движения, согласно требований которого, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами по факту дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями водителей, постановлениями по делу об административных правонарушениях.

Из объяснений ФИО1 следует, что 08 августа 2016 года в 17 часов 20 минут он управлял автомобилем МАРКА, двигаясь по ул. Чернышевского со стороны ул. Артиллерийская, подъезжая к ул. Севастопольская, он не заметил движущейся впереди автомобиль МАРКА, который совершал поворот и стал его обгонять. Увидев, что впереди двигавшийся автомобиль поворачивает, он применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. После столкновения автомобиль продолжил движение влево, в результате чего был совершен наезд на пешехода, двигавшегося по тротуару.

Из объяснений ФИО2 следует, что 08 августа 2016 года он управлял автомобилем МАРКА, двигаясь по ул. Чернышевского со стороны Артиллерийская в сторону ул. 19 Партсъезда, при совершении маневра поворота на ул. Севастопольскую, почувствовал удар в левую часть автомобиля.

ФИО3, давая объяснения 08 августа 2016г., указала, что 08 августа 2016г., когда она шла по тротуару возле дома № 24 по ул. Чернышевского, на нее совершил наезд автомобиль.

На день совершения дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность владельцев транспортных средств МАРКА государственный номер НОМЕР и МАРКА государственный номер НОМЕР была застрахована в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО».

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки МАРКА государственный номер НОМЕР были причинены механические повреждения, в связи с чем, собственник автомобиля ФИО2 обратился к страховщику ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о выплате стоимости восстановительного ремонта.

ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», признав данный случай страховым, произвело ФИО2 страховую выплату в размере 41 961 рубль 62 копейки, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 21 февраля 2017 г.

Кроме этого, к страховщику ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения за вред причиненный здоровью обратилась ФИО3

ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», признав данный случай страховым, произвело ФИО3 страховую выплату в размере 40 250 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 10 марта 2017 г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска от 14 сентября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением Копейского городского суда от 03 февраля 2017 года за причинение вреда здоровью ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме в соответствии с положениями ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО».

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 11 декабря года, свидетельствующее об оплате истцом государственной пошлины в размере 2 666 рублей 35 копеек, указанные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика в силу ст. 98 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» сумму убытков в связи с выплатой страхового возмещения в размере 82 211 рублей 62 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 666 рублей 35 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Чинькова