Приговор № 01-0721/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 01-0721/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес

16 декабря 2025 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мерзлякове Д.С., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Симоновского межрайонного прокурора адрес – фио, обвиняемой – ФИО1, её защитника адвоката – фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, со средним – специальным образованием, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

Так она, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), не позднее 18 часов 34 минут 21 сентября 2025 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, завладела неустановленным способом утерянной потерпевшей ФИО2 банковской картой ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 2964, выданной на имя последней, обслуживающей банковский счет № 40817810638181813975, открытый 07 августа 2013 года в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №7813/1433, расположенном по адресу: адрес (далее - банковская карта ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 2964), которую присвоила себе, с целью личного обогащения.

В продолжение преступного умысла, осознавая что собственник указанного имущества отсутствует и за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя раннее приисканную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 2964, принадлежащую ФИО2, и не представляющую материальной ценности для последней, с технологией бесконтактных платежей, позволяющей осуществить приобретение товара на сумму, не превышающую сумма, без введения специального кода (пин-кода) банковской карты, она (ФИО1), 21 сентября 2025 года в период времени с 18 часов 34 минуты до 20 часов 12 минут, находясь в помещении магазина «OFFPRICE» (Оффпрайс), расположенного по адресу: адрес, дом 11, приобрела неустановленные следствием товары, которые оплатила через терминал оплаты принадлежащей ФИО2 банковской картой ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 2964, а именно: 21 сентября 2025 года в 18 часов 34 минуты произвела оплату на сумму сумма, 21 сентября 2025 года в 19 часов 07 минут произвела оплату на сумму сумма, 21 сентября 2025 года в 19 часов 29 минут произвела оплату на сумму сумма, 21 сентября 2025 года в 19 часов 45 минут произвела оплату на сумму сумма, 21 сентября 2025 года в 20 часов 12 минут произвела оплату на сумму сумма, тем самым тайно похитила с банковского счета ФИО2 денежные средства на общую сумму сумма.

Таким образом, она в период времени с 18 часов 34 минут до 20 часов 12 минут 21 сентября 2025 года, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО2, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму сумма, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму сумма.

ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме, пояснив, что ущерб потерпевшей возместила в полном объеме передав ей денежные средства в размере сумма, а также принесла ей свои извинения.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными судом доказательствами.


- заявлением ФИО2 от 22 сентября 2025 года, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое тайно похитило с банковского счета её денежные средства (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 25 сентября 2025 года, согласно которому осмотрено место обнаружения ФИО1 банковской карты ФИО2 - по адресу: адрес, адрес, станция метро «ФИО3 луг», географический координаты: 55.600954, 37.407862 (л.д. 45-51);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 25 сентября 2025 года, по адресу: адрес, магазин «Offprice», в ходе которому осмотрено место совершения преступления (л.д. 52-57);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что 21 сентября 2025 года, примерно в 10 часов 30 минут, она со своим старшим сыном выехала из дома на своем автомобиле в сторону станции метрополитена «ФИО3 луг», для того чтобы поехать в гости к подруге в центр Москвы. Примерно в 10 часов 50 минут, припарковав свой автомобиль на перехватывающей парковке у станции метрополитена «ФИО3 луг», они с сыном направились в вестибюль указанной станции. Поднявшись по переходу к станции они подошли к автоматам для пополнения и приобретения билетов для прохода в метрополитен, где она своей банковской картой «Сбербанк» пыталась пополнить карту «Тройка» для проезда, но у них не получалось, оплата не проходила, и тогда она пополнила карту «Тройка» через приложение «Сбербанк онлайн» по QR-коду СБП. В то момент они торопились с сыном и момент, что она ее убрала к себе в сумку она не помнит, возможно в тот момент она у неё и выпала на пол у автомата. Пополнив карту «Тройка» они направились на платформу станции, откуда на электропоезде на адрес, где пробыли в гостях до вечера. Домой они вернулись примерно в 18 часов 30 минут, телефон всё время находился в сумке, она его не доставала, так как занималась детьми и ужином. Примерно в 20 часов 00 минут она достала свой мобильный телефон из сумки и увидела на экране уведомления о списаниях денежных средств на различные суммы, она не сразу поняла, что банковской карты нету, проверив её, на месте не обнаружила, и поняла, что эти списания происходят посторонним лицом, и что банковская карта ею утеряна. Она сразу начала звонить по телефону горячей адрес на 900, где оператор заблокировала её банковскую карту. На следующий день, то есть 22 сентября 2025 года, она приехала в отдел полиции ОМВД России «Филимонковский» адрес, где рассказала о случившемся и написала заявление по данном факту. Всего с банковского счета №40817810638181813975 было похищено сумма (л.д. 11-13);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио о том, что 23 сентября 2025 года, в ходе исполнения поручения следователя СО ОМВД России «Филимонковское» адрес, им проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица совершившего преступление. Прибыв в магазин расположенный по адресу: адрес, «Оффпрайс», было установлено, что 21 сентября 2025 года примерно в 18 часов 30 минут, неизвестная женщина осуществляла покупку товара и оформила на свое имя карту магазина, где был указан номер мобильного телефона телефон. Им были осуществлены звонки по данному номеру и установлена ФИО1, которая и совершала покупки, расплачиваясь банковской картой потерпевшей ФИО2 После чего, он встретил её по месту работы и далее они проследовали в ОМВД России «Филимонковский» адрес для дачи объяснения и проведения следственных действий, где она признала свою вину в совершенном преступлении (л.д. 80-82);

- оглашенными на основании ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1 на стадии предварительного расследования, из которых следует, что фактически в адрес находится с 2000 года, подрабатывает няней детей так как у нее среднее медицинское, а также среднее педагогическое. В настоящее время работает в семье в адрес в адрес, графиком 5/2 с 7 утра до 20 часов 00 минут, вечера. 21 сентября 2025 года примерно к 11 часам 00 минут, поехала из дома к метро «ФИО3 Луг», у пункта оплаты проезда увидела банковскую карту на земле, подняла, это оказалась карта «Сбербанк», помнит, что там было написано было Юлия, после того как спустилась к вагонам, она начала спрашивать у прохожих не их ли эта карта, но никто ничего не сказал. Далее поехала к метро Тульская, там купила каблучки для палок скандинавской ходьбы, далее проследовала в монастырь, после чего спросила у прохожей женщины у метро где находится магазин обуви, ей сказали что есть ТЦ Орджоникидзе, расположенный по адресу: адрес и она проехала туда, где нашла магазин «Офпрайс» и зашла в него, там она выбрала себе обувь, посуду, ароматизатор, 2 футболки и перчатки, после чего пошла на кассу. На кассе она приложила свою банковскую карту, но там было указано, что на карте недостаточно средств, и она решила оплатить покупки той картой, которую нашла, с целью того, что после оплаты она вернет денежные средства. Она знала, что если буду оплачивать покупки до сумма, то пин-код не потребуется. И она провела оплату несколькими транзакциями (сумма, сумма, сумма, сумма, сумма), оплачивала картой сбербанка которую нашла. Также она сделала себе карту магазина и указала там свой номер телефона, чтобы если что, ей позвонили, после совершения покупок она проследовала домой, приехала на остановку ФИО3 Луг, на остановке увидела расстроенную женщину подошла к ней спросить, может ее зовут Юлия которая потеряла карту, но она сказала нет, и поехала домой, однако карта осталась у неё, так как было уже поздно. 22 сентября 2025 года с утра она пошла на работу, в течении дня были несколько звонков от неизвестных, когда подходила к телефону уже скидывали трубку, не перезванивала, так как подумала, что возможно это могут быть мошенники, после того как она освободилась после работы, а именно после 20 часов 00 минут, она проследовала в Сбербанк по адресу: адрес, адрес, однако на месте менеджеров уже не было, офис был закрыт, она пыталась карту поставить в щель офиса, но она не поместилась, тогда она карту оставила на банкомате и поехала домой. 24 сентября 2025 года по адресу на работу приехали сотрудники полиции, далее её пригласили для дачи объяснения в ОМВД России «Филимонковский» адрес, по факту списания денежных средств карты Сбербанк. В настоящий момент она готова вернуть все потраченные мной денежные средства. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 73-75) (л.д. 66-69);

Суд находит представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе, достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу, а потому считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве по уголовному делу на стадии предварительного расследования, при составлении обвинительного заключения, не допущено, оснований для возвращения данного уголовного дела прокурору, не имеется.

Потерпевшая в ходе предварительного расследования последовательно рассказала об обстоятельствах, при которых ФИО1 похитила принадлежащие ей денежные средства с банковского счета, открытого на её имя в банке.

Показаниям подсудимой ФИО1, потерпевшей ФИО2 и свидетеля фио суд доверяет, поскольку они логичны, последовательны и согласуются между собой. Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, оснований для их оговора подсудимой в судебном заседании не установлено, не заявляла об этом и сторона защиты.

Суд также доверяет признательным показаниям подсудимой ФИО1, поскольку они подтверждаются письменными материалами уголовного дела, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимой, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд кладет данные показания в основу приговора. Кроме того, подсудимая на стадии предварительного расследования добровольно принимал участие в ходе осмотров мест происшествий, где также последовательно указывала на места осуществления ей оплаты товаров банковской картой потерпевшей.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

Квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 3 ст. 158 УК РФ – «совершенную с банковского счета» подтверждается тем, что деньги были похищены с банковской карты, расчетный счет которой открыт на имя потерпевшей в соответствующем кредитно-финансовом учреждении.

Подсудимая ФИО1 действовала с прямым умыслом, поскольку осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий, и желала их наступления.

В отношении совершенного преступления суд признает ФИО1 вменяемой, то есть способной нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, характеризуется удовлетворительно, не официально работает няней.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, которая страдает хроническими заболеваниями, наличие у неё на иждивении родственников, их состояние здоровья, которые страдают хроническими заболеваниями; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое усматривается в добровольном участии ФИО1 в производстве осмотров мест происшествий, а также в даче на стадии предварительного расследования подробных показаний о времени, месте и способе совершенного ей преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, а также возраст подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания.

Каких-либо оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие ее наказание, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, применив к ней положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая данные о личности подсудимой, её имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за которое назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту фактического проживания.

Обязать осужденную являться на регистрацию в органы уголовно – исполнительной инспекции не менее одного раза в месяц, не менять место жительства, место работы, без уведомления соответствующих органов, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора суда в законную силу – отменить.


Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Судья Д.С. Мерзляков