Решение № 2-1498/2024 2-1498/2024~М-704/2024 М-704/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-1498/2024

Дело № 2-1498/2024

УИД 34RS0002-01-2024-001332-28


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Рзаеве Э.И., помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении карты №. Ответчик принял на себя обязательств уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства в установленный срок. Однако ответчик не исполнила принятые обязательства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей и образовалась задолженность в размере 57 826 руб. 82 коп. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Капитал» уступил права требования ООО «Филберт». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» направило должнику требование о погашении задолженности, которое не исполнено.

По заявлению ООО «Филберт» мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ №. Впоследствии вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с чем, исполнительное производство прекращено.

Просит взыскать задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 826 руб. 82 коп., также расходы по уплате государственной пошлины 1934 руб. 80 коп., а всего 59 761 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО6 (ФИО2) О.Н., не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в иске отказать, т.к. истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО2 (в настоящее время фамилия ФИО4) заключен договор о карте №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства с лимитом 30 000 руб. на следующих условиях:

ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом 36,00 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Капитал» уступил права требования ООО «Филберт».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» направило должнику требование о погашении задолженности, которое не исполнено.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 826 руб. 82 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> издан судебный приказ на взыскание указанной суммы с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей приказ № отменен в связи с подачей возражений относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» направило в Дзержинский районный суд <адрес> исковое заявление о взыскании задолженности по указанному договору кредитования, в котором истец просит взыскать ту же задолженность по кредитному договору, ссылаясь на состоявшуюся отмену судебного приказа.

В приказном и исковом производстве спорным является период задолженности с 01. 12.2013 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 826 руб. 82 коп.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.Согласно абз.2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в исковых требованиях.

По правилам пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Приведенные нормы права и правовая позиция высшей судебной инстанции говорит о том, что по каждому платежу, предусмотренному кредитным договором, исчисляется самостоятельный срок исковой давности.

Дата фактического последнего платежа, который совершила заемщик кредитной карте, внесение оплаты в сумме 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс капитал» (ООО) в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнения клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, Банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору (пункт 2.2.4).

Согласно п.4.1. расчетным периодом является период с расчетного дня (включительно) одного месяца со дня, предшествующего расчетному дню следующего месяца. Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ.1 клиент обязан погасить немедленный платеж незамедлительно по его возникновении, в силу п.ДД.ММ.ГГГГ.2 клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж.

Если клиент не осуществил обязательное для него погашение любого платежа банк по своему усмотрению вправе приостановить расходные операции с использованием карты, приостановить действие карты, направить требование о возврате кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Указанные действия осуществляются по усмотрению Банка в любой день, следующий за датой, когда клиент не осуществил обязательное для него погашение в соответствии с настоящими условиями (п. ДД.ММ.ГГГГ).

Месячный срок расчетного периода, следующего за датой последней операции по лицевому счету ДД.ММ.ГГГГ, истечение трехлетнего срока приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Впервые обращение в виде заявления о выдаче судебного приказа направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ – то есть с пропуском срока исковой давности.

На дату обращения в районный суд с аналогичным требованием - ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности также пропущен.

В связи с чем, довод стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд считает обоснованным.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии ст.ст.94- 98 ГПК РФ при отказе в иске судебные расходы возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ООО «Филберт» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гр-ки РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с «Ренессанс Капитал» (ООО) № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 826 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 1 934 руб. 80 коп., а всего 59 761 руб. 62 коп. отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зиновьева С.П.